Приговор № 1-423/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 09 октября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Вибе Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Нестеровой И.В.,

Подсудимых ФИО1 и ФИО2,

Защитника подсудимого ФИО1 адвоката адвокатского кабинета Адвокатско й палаты Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.;

Защитника подсудимого ФИО2 адвоката Адвокатской палаты Иркутской области ФИО4, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Потерпевшего А.О.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2017г. по ст.ст. 158 ч 2 п. «в», 166 ч 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества А.О. при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017г., в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 08 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в г. Братске Иркутской

- 2 -

области, по предложению ФИО2, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак *** 38, припаркованного возле подъезда вышеуказанного дома.

Реализуя преступный умысел и действуя согласованно, ФИО2 и ФИО1 сломали замок форточки правой двери автомобиля и открыли дверь. ФИО2 остался около автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 проник в салон автомобиля, соединил провода контактной группы, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и вместе с ФИО2 уехали с места парковки, совершив хищение автомобиля.

Действиями подсудимых собственнику автомобиля А.О. причинен значительный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая значительный ущерб гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном и поддержали ходатайства об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ и поддержаны их защитниками.

Потерпевший А.О. и государственный обвинитель так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что <данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшему А.О.

Определяя подсудимым наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, признавших вину и раскаявшихся в содеянном, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами смягчающим наказание, мнение потерпевшего о мере наказания; совершение преступления в состоянии опьянения, что признается обстоятельством отягчающим наказание и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

- 3 -

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не нахожу для этого оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 - три года лишения свободы без ограничения свободы;

ФИО2 - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания считать условным с испытательным сроком ФИО1 четыре года, а ФИО2 один год шесть месяцев.

Возложить на осужденных обязанность: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию; ФИО1, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться.

Настоящий приговор и приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденным, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев