Приговор № 1-423/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-423/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 15 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение и ордер №49 от 15.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** в утреннее время, ФИО1 находился в районе <данные изъяты>, расположенного в ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** в утреннее время, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, собрал несколько кустов дикорастущего растения конопля, которое хранил в квартире по адресу: .... После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, ** около 08.00 часов, находясь на берегу реки Китой, в районе <данные изъяты> ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из природного сырья - сорванных ** кустов конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), в нарушении законодательства Российской Федерации изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 10,7276 грамм, в значительном размере, пригодное к использованию и употреблению. После чего, ФИО1, изготовленное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 10,7276 грамм, поместил в металлическую кастрюлю, находящуюся при нем, с которой пошел к себе домой по адресу: ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в металлической кастрюле находящейся при нем, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 10,7276 грамм, в значительном размере. Однако, ** около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции, где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 10,7276 грамм, в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1 в период времени с 16.10 часов по 17.00 часов ** в комнате квартиры по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1, ** года рождения, ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. В период времени, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 98-99).

Данное заключение выполнено квалифицированной комиссией экспертов, в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда (л.д. 108, 120-122, 124), у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 111, 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, однако жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 126), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, холост, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию, <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средств, в упакованном и опечатанном виде, кастрюлю, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>