Приговор № 1-223/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018

№ 1-223/18

К публ.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 23 мая 2018 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., Булдаковой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил два эпизода кражи, покушение на кражу, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, похищение у гражданина паспорта и иных важных личных документов. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 03 часов 05 минут ФИО2 находился у <адрес> г. Ижевска, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества из автомобиля марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 03 часов 05 минут ФИО2 подошел к автомобилю марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> г. Ижевска, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа вскрыл замок на водительской двери автомобиля марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

- автомагнитолу марки «Philips» стоимостью 1000 рублей,

- заднюю панель со встроенными колонками общей стоимостью 1 000 рублей,

- набор с головками ключей стоимостью 900 рублей,

- гидравлический домкрат стоимостью 1000 рублей,

- компрессор фирмы «Като» стоимостью 500 рублей,

- запасное колесо стоимостью 2000 рублей;

- огнетушитель стоимостью 300 рублей,

- знак аварийной остановки стоимостью 150 рублей,

- бутыль моторного масла «Мобил» емкостью 1 литр стоимостью 500 рублей,

- бутыль с тосолом емкостью 4 литра стоимостью 300 рублей,

- аккумулятор марки «Титан» стоимостью 4394 рубля,

- буксировочный трос стоимостью 500 рублей,

- автомобильные резиновые коврики общей стоимостью 1000 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 13 544 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 13 544 рубля.

Кроме того, <дата> около 02 часов 15 минут ФИО2 находился у <адрес> г.Ижевска, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества из автомобиля марки ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 15 минут ФИО2 подошел к автомобилю марки ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> г.Ижевска, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него отвертки разбил боковое стекло задней правой двери автомобиля марки ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- сварочный инвертор «Ресанто» стоимостью 17 000 рублей;

- перфоратор марки «BOSСH» стоимостью 5000 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 5250 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 27 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 27 250 рублей.

Кроме того, около 00 часов <дата> ФИО2 находился у трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>Т, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение имущества из автомобиля марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов <дата> ФИО2 подошел к автомобилю марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак №, припаркованному у трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>Т, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ножниц вскрыл замок на водительской двери автомобиля марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- шуруповерт марки «Дэвольт» с кейсом, в котором находился фонарь и зарядное устройство, общей стоимостью 8000 рублей,

- дрель марки «Макита» стоимостью 5000 рублей,

- перфоратор марки «Макита» стоимостью 5000 рублей,

- набор инструментальных головок стоимостью 3000 рублей,

- большой ящик для инструментов «VIRA» стоимостью 186 рублей;

- нивелир (лазерный уровень) CONDTROL Laser 2D стоимостью 3992 рубля,

- болгарку фирмы «Макита» стоимостью 3000 рублей,

- торцовочную пилу марки «Макита» стоимостью 15000 рублей,

- циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 7000 рублей,

- дрель марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 52 178 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 178 рублей.

Кроме того, около 00 часов <дата> ФИО2 совершил кражу из автомобиля марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак № припаркованного у трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>Т. В ходе совершения кражи ФИО2 при помощи имеющихся у него ножниц вскрыл замок на водительской двери автомобиля марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, где на полке передней панели автомобиля обнаружил важные личные документы на имя ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта и иных важных личных документов, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов <дата> Д.В., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак №, припаркованного у трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>Т, умышленно, тайно похитил с полки на передней панели автомобиля паспорт гражданина РФ № №, выданный ОВД <адрес> г. Ижевска <дата> на имя ФИО1, водительское удостоверение № №, выданное <дата> на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования серии Е № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки ВАЗ 21041-30, регистрационный знак №, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, свидетельство о смерти серии № № от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, свидетельство ИНН на имя ФИО1 серии №.

С похищенными документами ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 02 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г.Ижевска, где увидел припаркованный автомобиль Kia Bongo III, государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества из автомобиля марки Kia Bongo III, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 15 минут ФИО2 подошел к автомобилю марки Kia Bongo III, государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес> г.Ижевска, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него отвертки вскрыл замок на водительской двери автомобиля марки Kia Bongo III, государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- корпус бардачка с крышкой стоимостью 5 000 рублей;

- навигатор марки «TFT» стоимостью 1000 рублей;

- зеркало заднего вида стоимостью 4000 рублей;

- монитор камеры заднего вида стоимостью 2500 рублей;

- шуруповерт марки «Stanley» стоимостью 8 000 рублей;

- ящик с инструментами для ремонта пивного оборудования общей стоимостью 2000 рублей;

- ящик с инструментами для ремонта электропроводки общей стоимостью 500 рублей;

- щипцы для ремонта электрооборудования стоимостью 1000 рублей;

- чехол-обогрев сидения стоимостью 1 500 рублей;

- мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей;

- механический степлер стоимостью 100 рублей;

- манометр стоимостью 600 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 26 700 рублей.

В этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Гайнуллина И.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеются соответствующие заявления, в судебное заседание не явились (том 3 л.д.32-35). Дело рассмотрено в их отсутствие с согласия сторон.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшими, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

- по факту кражи, совершенной в отношении потерпевшего ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи, совершенной в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи, совершенной в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту похищения паспорта и других важных личных документов у потерпевшего ФИО1 по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по факту покушения на кражу, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (том 2, л.д.113, 131, 162, 177), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья- наличие хронических заболеваний и состояние здоровья матери подсудимого-наличие у нее хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим по эпизодам обвинения в отношении потерпевшего ФИО1 по ст.158 ч 1 УК РФ, и в отношении потерпевшего Потерпевший №3 полное возмещение ущерба по ч 3 ст.30, ч 1 ст.158 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 был осужден <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска к наказанию в виде лишения свободы, <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска к наказанию в виде лишения свободы, <дата> осужден Завьяловским районным судом УР к наказанию в виде лишения свободы, по настоящему уголовному делу совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя- суд не учитывает, в суде подсудимый пояснил, что данный факт не повлиял на совершение им преступлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам краж в виде лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять ему дополнительного вида наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО2 по ч.3 ст.30 УК РФ, поч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием у ФИО2 совокупности смягчающих вину обстоятельств (как возмещение ущерба частично, активное способствование раскрытию преступлений, положительных характеристик) суд пришел к выводу о возможности назначения наказания без учета правил рецидива и применить положения ч 3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО2 должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, также с учетом требований ст.71 УК РФ

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор Завьяловского районного суда УР от 26.04.2018 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения наказаний настоящего и вышеуказанного приговоров.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания суд зачитывает время нахождения ФИО2 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>, а также время отбытого наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата> с <дата> до <дата>.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 13 544 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 27 250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ФИО9, Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО2 необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 13 544 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 27 250 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные скрыты>

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные скрыты>

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные скрыты>

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.2 ст.325 УК РФ в виде <данные скрыты>

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с <дата> по <дата>, а также время отбытого наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата> с <дата> до <дата>.

Исковые требования потерпевших ФИО9, Потерпевший №2 о взыскании с виновного лица в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 13 544 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 27 250 рулей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 № выданный ОВД <адрес> г. Ижевска <дата>, водительское удостоверение на имя ФИО1 № выданное <дата>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования граждан серии Е № на имя ФИО1, пропуск ООО «ВодопроводСтройСервис» на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21041-30 регистрационный знак № регион серии <адрес>, сберегательную книжку Сбербанка России № на имя ФИО1, свидетельство о смерти ФИО1 <дата> года рождения I-НИ № от <дата>, ИНН на имя ФИО1 серии 18 №, нивелир (лазерный уровень) марки «CONDTROL», ящик для инструментов, домкрат металлический, 9 отверток, металлические, портняжные ножницы, 30 накидных ключей, 9 баллонных ключей, плоскогубцы в количестве 5 штук, напильники в количестве 4 штук, сумку синего цвета для инструментов, 11 насадок для баллонных ключей, набор съемных насадок на отвертки различных конфигураций в количестве 9 штук, набор насадок для отверток в количестве 5 штук, 3 канцелярских ножа, 4 диска для пилы, молоток, пластмассовый прозрачный ящик для мелких расходных материалов, в котором на находятся сверла различной конфигурации и длины в количестве 17 штук, два баллона с универсальным силиконовым герметикам «ОМАХ», сверло – бур, два сверла размерами РН2х150мм, электрические ножницы, фонарь в корпусе желтого цвета, «Camelion», пластмассовая коробка с ячейками в количестве 7 штук, в 3 из которых находятся шурупы различной величины в количестве 15 штук, маток монтажной ленты, черного цвета, пластмассовая упаковка оранжевого цвета с шестигранными ключами в количестве 6 штук, манометр в пластмассовом корпусе прозрачного цвета, набор автомобильных предохранителей в количестве 11 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства №, на автомобиль марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 21041-30 – выданы законному владельцу под сохранную расписку /т.1 л.д.160, 193, 268/., в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- две пары перчаток, пластиковый контейнер с шуруповертом «STANLEY», папка с документами, ящик с инструментами желто-коричневого цвета, обогрев сидения, степлер в полимерной сумочке, ящик с инструментами серо-черного цвета, картонная коробка с монометром, монитором, рулеткой, 12 элементами тех.оборудования, корпус бардачка автомобиля с содержимым – выданы законному владельцу под сохранную расписку /т.2 л.д.99/., в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3;

- кассовый чек на покупку аккумулятора Титан HD 61,1 Euro Silver, гарантийный купон на АКБ Титан 61,1 ES от <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства 18 20 № на автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак № регион – выданы законному владельцу под сохранную расписку /т.1 л.д.114/, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, оставить в распоряжении потерпевшего <данные скрыты>;

- половина стальных ножниц, гипсовый слепок со следом обуви - хранящиеся при деле /т.1 л.д.92, 261/, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ уничтожить;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранящийся при деле /т.1 л.д.123/, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: