Приговор № 1-106/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

№ 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Игнатьевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Скрипникова М.П., представивший удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, [иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ....... [Дата] до ....... [Дата], ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ....... действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, незаконно путем взлома входной двери, умышленно проник в помещение дачного ....... принадлежащего Г., откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил:

- [иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные] и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Игнатьева Л.Р. обвинение поддержала в полном объеме, дала свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Г. не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Через канцелярию суда поступило заявление, согласно которому претензий к подсудимому ФИО1 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, ФИО1 принес свои извинения, которые приняты им, материальный ущерб возмещен.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и фактического возмещения ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. Кроме того, как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не контролирует свои действия и представляет опасность для общества, так как в таком состоянии склонен к совершению умышленных преступлений. Кроме того, этот факт никем не оспаривается.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется общими началами назначения наказания, интересами справедливости, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось не достаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Изучая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: пагубное употребление опиатов и каннабиноидов.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, и всех вышеперечисленных обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление, без изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- [иные данные] хранить при материалах уголовного дела.

- [иные данные] возвращенные потерпевшему Г. разрешить использовать по своему усмотрению;

- [иные данные], по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- [иные данные] хранить при материалах уголовного дела.

- 4 [иные данные] возвращенные потерпевшему Г. разрешить использовать по своему усмотрению;

- [иные данные] по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Михайлова Т.Е.