Приговор № 1-163/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО7о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении нет, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к № № лишения свободы; освободившегося дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата, в силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком № день;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединён неотбытый срок по приговору от дата, всего к отбытию назначено № лет лишения свободы; освободившегося дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата, в силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком №;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по 8 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединён неотбытый срок по приговору от дата, всего к отбытию № лишения свободы;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по 11 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к № годам лишения свободы (с учётом кассационного определения <адрес>вого суда от дата).

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, всего к отбытию назначено № лет лишения свободы;

- дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного по приговору от дата, всего к отбытию назначено № лишения свободы.

- дата мировым судьей судебного участка № Чусовского муниципального района <адрес> по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного приговором от дата, всего к отбытию № месяцев лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного по приговору от дата, всего к отбытию назначено № месяцев лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного по приговору от дата, всего к отбытию назначено № месяцев лишения свободы;

- дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного по приговору от дата, всего к отбытию назначено № лет лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дата приговор изменён, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, всего к отбытию назначено № месяца лишения свободы; освободившегося дата по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от дата, в силу ст. 80 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком на № (наказание не отбыто в полном объёме и составляет № задержанного следствием по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ – дата, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана судом дата, обвиняемого в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пять краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1.

Так, в период с дата по дата у ФИО2, находящегося на территории садового кооператива №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в указанное время и месте, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи незаконно проник на территорию садового участка, огороженного забором, принадлежащего Потерпевший №4, где находился принадлежащий последней двухэтажный деревянный дом, на первом этаже которого встроена баня, а на втором этаже - жилая комната, подошёл к деревянной входной двери данного дома, и при помощи имевшегося у него металлического гвоздодёра взломал навесной замок, не представляющий материальной ценности, незаконно проник в данный дом, сначала в помещение бани на первом этаже дома, откуда тайно похитил:

- электрический чайник «Neadliner», стоимостью 500 рублей,

- электрическую плитку «Чудесница», стоимостью 300 рублей,

затем проследовал в жилое помещение второго этажа данного дома, откуда тайно похитил:

- 50 м электрического кабеля, не представляющего материальной ценности;

- бензопилу, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей,

- кружку оранжевого цвета, не представляющую материальной ценности,

- металлическую сковородку, не представляющую материальной ценности,

после чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

2.

Кроме этого, в период с дата по дата, ФИО2 с целью кражи чужого имущества, подошёл к двухэтажному деревянному дому, принадлежащему гражданке Потерпевший №1, расположенному на садовом участке №, в садовом кооперативе №, огороженном забором, расположенному по <адрес><адрес>, на первом этаже которого встроена баня, а на втором этаже - жилая комната, где продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из окон данного дома, отогнул металлическую решетку, не причинив материального ущерба, с целью кражи осуществил незаконное проникновение в помещение данного дома, откуда тайно похитил следующее имущество Потерпевший №1: электрический триммер «Home EG 1200», стоимостью 3 500 рублей.

Затем, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

3.

Кроме этого, в период с 18.30 часов дата по 15.30 часов дата, ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошёл к одноэтажному дому с мансардой, расположенному на садовом участке, огороженном забором, садового кооператива №, расположенного по <адрес><адрес>, принадлежащему гражданину Потерпевший №3, где продолжая свои преступные действия, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из окон данного дома, расположенному рядом с входной дверью, разбил стекло, после чего, при помощи металлического лома, повредил входную дверь на уровне замка, причинив ущерб от повреждения двери и разбития стекла на общую сумму 200 рублей, незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущества принадлежащее Потерпевший №3:

- бушлат камуфлированный «Цифра», стоимостью 1 300 рублей,

- штаны от костюма камуфлированные, стоимостью 1 500 рублей.

- рюкзак, цвета хаки, стоимостью 600 рублей,

- музыкальные диски в количестве 15 штук, общей стоимостью 750 рублей,

- сапоги камуфлированные, стоимостью 500 рублей,

- 3 пары рабочих перчаток, общей стоимостью 150 рублей,

- музыкальный центр «LG» СМ1560, стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей и ущерб от проникновения в сумме 200 рублей.

4.

Кроме этого, в период с дата по дата, ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошёл к одноэтажному кирпичному дому гражданки Потерпевший №5, расположенному на садовом участке №, огороженном забором, садового кооператива №, по <адрес><адрес>, где продолжая свои преступные действия, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из окон данного дома, где достал стекло, не причинив материального ущерба, после чего, незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно похитил продукты питания:

- 3 пачки лапши быстрого приготовления, общей стоимостью 45 рублей,

- сухое пюре быстрого приготовления, 1 пакет, стоимостью 100 рублей,

- упаковку чая, 20 пакетиков фирмы «Каждый день», стоимостью 45 рублей,

- упаковку макарон весом 0,5 кг, стоимостью 30 рублей,

- 2 банки тушенки, общей стоимостью 200 рублей,

- 1 кг сахара, стоимостью 30 рублей,

- банку кофе, стоимостью 70 рублей.

Затем, ФИО2 подошёл к входной двери в баню, расположенной на территории данного участка, где при помощи металлического лома повредил навесной замок, но не смог его открыть, причинив ущерб на сумму 400 рублей.

Далее ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 520 рублей и ущерб от повреждения замка в сумме 400 рублей.

5.

Кроме этого, в период с дата по дата, ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошёл к одноэтажному деревянному дому со встроенной в доме баней, принадлежащего Потерпевший №2, расположенному на садовом участке №, огороженном забором, садового кооператива №, по <адрес><адрес>, где продолжая свои преступные действия, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запасную дверь в этот дом, не причинив материального ущерба, незаконно проник в помещение дома, где не нашёл ничего ценного для хищения, затем проследовал к окну бани и повредив раму окна, не причинив материального ущерба, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил:

- бензопилу «Partner Р350S», стоимостью 4 000 рублей,

- электрическую дрель, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из 5 (пяти) преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Из документов дела судом установлено, что подсудимый ФИО2 имеет ............

............

Судом также установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых им преступлений, учитывает данные его личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершённых преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску части имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлым хроническим заболеванием.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, указывающих о его склонности к противоправному образу жизни и общественной опасности, иных юридически значимых обстоятельств, суд не находит юридических оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, состояния его здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что подсудимый склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества, в связи с чем, его исправление может быть достигнуто лишь при изоляции от общества, и ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует определить в соответствие с правилами части 2 статьи 68 УК РФ (с учётом рецидива преступлений) и части 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке судебного разбирательства), но без применения к нему дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания для его исправления.

При этом, итоговое наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых им преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, а также по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а именно, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, с учётом постановления <адрес> городского суда <адрес> от дата.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, итоговое наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания, следует зачесть подсудимому время его задержания по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ и дальнейшее время содержания под стражей до вынесения судом приговора.

Суд считает, что данные виды наказаний (реальное лишение свободы) и вид исправительного учреждения (исправительная колония особого режима) смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и пресечение совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, либо исправительного учреждения иного вида, не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о его личности, указывающих о его общественной опасности и склонности к противоправному поведению. При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, применение положений ст. 81, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения ему для отбытия наказания исправительного учреждения иного вида, судом не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учётом признания ФИО2 исковых требований потерпевшей Потерпевший №2, следует взыскать с него в пользу потерпевшей Потерпевший №2, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4 300 рублей. (л.д. №).

Вещественные доказательства:

- металлический лом, металлический лом-гвоздодер, хранящиеся при уголовном деле, дела, следует уничтожить за ненадобностью;

- электрический триммер «Home EG 1200», хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности последней (л.д. №

- сковороду, электрическую плитку 1-комфорную «Чудесница», электрический чайник «Headliner», кружку пластиковую оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности последней (л.д. №

- музыкальный центр «LG» с двумя колонками, три пары рабочих перчаток, 15 компакт-дисков, штаны-комбинезон «Alfox», бушлат защитного цвета, сапоги «Optima», рюкзак «Sport», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности последнему (л.д. №).

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ............ виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на № года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ФИО2 преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде № лет лишения свободы.

В силу ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от дата, с учётом постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде № лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с дата; в срок отбытия наказания зачесть ФИО2 время его задержания следователем по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ дата, а также дальнейшее его содержание под стражей по дата, всего в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

В силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осуждённого ФИО2 ФИО14 ФИО13 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4 300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический лом, металлический лом-гвоздодёр, хранящиеся при уголовном деле, дела, уничтожить;

- электрический триммер «Home EG 1200», хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности последней (л.д. №

- сковороду, электрическую плитку 1-комфорную «Чудесница», электрический чайник «Headliner», кружку пластиковую оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности последней (л.д№ 1);

- музыкальный центр «LG» с двумя колонками, три пары рабочих перчаток, 15 компакт-дисков, штаны-комбинезон «Alfox», бушлат защитного цвета, сапоги «Optima», рюкзак «Sport», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности последнему (л.№

Процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента выручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин