Приговор № 1-40/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 19 декабря 2017 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего

судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шнитко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Локнянского района Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика- ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д. представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего, гражданского истца - ООО «<данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее судимого :

-26 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Локнянского районного суда Псковской области от 05 мая 2014 года условное осуждение отменено, назначенное наказание исполнено реально. 19 февраля 2015 года освободившегося по отбытию срока наказания;

-24 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-25 декабря 2015 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.11.2015 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 02 августа 2016 года постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 22 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на 02 месяца 01 день;

-18 октября 2017 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год;

-13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского районам Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 18 октября 2017 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы в виде 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и установлены ограничения : не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и явкой на регистрацию один раз в месяц. Срок отбытия наказания исчислен с 13 ноября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 18.10.2017 года- с 18.10.2017 года по 12.11.2017 года включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыл к магазину №, принадлежащему ООО « <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера, вытащил в окне коридора магазина оконную раму и металлическую решетку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в коридор магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи гвоздодера, путем повреждения двери и имеющихся на ней запирающихся устройств незаконно проник в помещение торгового зала магазина и тайно похитил оттуда товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « <данные изъяты>», а именно :

-2,4 кг. колбасы вареной « Докторская» по цене 269 рублей за 1 кг, на сумму 645 рублей 60 копеек;

-3,4 кг. колбасы « Сервелат Ореховый» по цене 397 рублей за 1 кг, на сумму 1349 рублей 80 копеек;

-1,4 кг. колбасы « Сервелат Особый» по цене 422 рубля за 1 кг, на сумму 590 рублей 80 копеек;

-0,7 кг колбасы « Сервелат Кремлевский»» « Стародворские колбасы» на цене 342 рубля за 1 кг, на сумму 239 рублей 40 копеек;

-5 кг. конфет желейных « Живинка» по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 1250 рублей;

-1 скумбрию (нарезка) по цене 130 рублей за штуку на сумму 130 рублей ;

-3 бутылки пива « Невское», емкостью по 1,5 литра по цене 156 рублей за бутылку на сумму 468 рублей;

-2 кг. котлет куриных по цене 181 рубль за 1 кг на сумму 362 рубля;

-3 зажигалки по цене 25 рублей за штуку на сумму 75 рублей;

-3 полиэтиленовых пакета по цене 10 рублей за пакет на сумму 30 рублей, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « <данные изъяты>», на общую сумму 5140 рублей 60 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО « <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5140 рублей 60 копеек. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство подсудимым поддержано и в судебном заседании, при этом, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба и исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Защитник Галаев А.Д, ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Локнянского района Волков А.В. по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, также возражений о проведении судебного заседания в особом порядке не имеет и просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 18 140 рублей 60 копеек, а именно: 5140 рублей 60 копеек ущерб, причиненный преступлением, и 13000 рублей 00 копеек ущерб за испорченную входную дверь.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, соблюдение установленных законном условий, а также, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, извинение в ходе судебного заседания перед представителем потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче изобличающих себя показаний в ходе всего следствия, в том числе и в ходе поверки показаний на месте с участием обвиняемого.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и явку с повинной, поскольку у органов предварительного следствия до возбуждения уголовного дела не имелось информации о причастности ФИО1 к данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом, суд, также, учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из характеризующих данных следует, что последний злоупотребляет спиртными напитками, привлекался за такое поведение к административной ответственности, ранее, также, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения и бесспорно осознавая указанные последствия, вновь перед совершением преступления употребил спиртное, в этом же состоянии совершил преступление, в связи с чем, суд считает, что состояние алкогольного опьянения безусловно способствовало совершению им данного преступления.

Согласно справке и характеристике из администрации СП «<данные изъяты>» имеющейся в материалах уголовного дела ФИО1, значится по адресу: <адрес>, с ним вместе проживает отец -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, ФИО1 характеризуется, как нигде не работающий, склонный к употреблению спиртных напитков, ранее судим, жалоб на последнего в администрацию волости не поступало. Из рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО4 следует, что на обслуживаемом им участке проживает ФИО1, который с момента освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, проживает на подработку у жителей близ лежащих деревень, ранее был неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 7.17 КоАП РФ. Согласно учетной карточки на лицо, совершившее административное правонарушение, следует, что ФИО1 до совершения данного преступления и после его совершения неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а 21.09.2017 года, также был привлечен по ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно данным ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и туб.кабинете не состоит.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя, также адекватно, в связи с чем, суд признает последнего вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела, а также, применения наказания в виде судебного штрафа по делу не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести при неснятых и не погашенных судимостях.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие постоянной работы и доходов, отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе рецидив преступлений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и отвечать принципу неотвратимости наказания с учетом правил, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

В целях усиления контроля за осужденным, а также, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. При этом, на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу об обязательном установлении ФИО1 следующих ограничений и обязанностей, а именно: ограничения на изменение места жительства, ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, в связи с совершением преступления в ночное время суд считает необходимым возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, и возложение на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и поведением ФИО1, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что последний совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, практически через месяц после освобождения, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд считает, что условно-досрочное освобождение по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного сложения подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данное преступление было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, отбывать наказание ФИО1 при рецидиве преступлений подлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 18140 рублей 60 копеек, с размером которого подсудимый согласился.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданским истцом ущерб в указанной сумме соответствует размеру похищенного имущества, и документально подтвержденной стоимости металлической двери, которая была повреждена ФИО1 при проникновении в помещение магазина, в связи с чем, суд считает, что взысканию с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит ущерб в размере 18140 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: лист бумаги, размером 14х14 см с фрагментом следа обуви и отрезок дактилоскопической пленки со следом материи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; металлическая дверь, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району –подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 01(один) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (три) лет лишения свободы с ограничением свободы 01 (один) год 03(три) месяца, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 18140 (восемнадцать тысяч сто сорок) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: лист бумаги, размером 14х14 см с фрагментом следа обуви и отрезок дактилоскопической пленки со следом материи, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; металлическую дверь, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Председательствующий (подпись) И.В. Сорокина