Приговор № 1-26/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермишиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лазовского района Приморского края Дзёминой О.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края № 5-394/18 от 11.07.2018 г., вступившим в законную силу 24.07.2018 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, совершил уголовно – наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 120 метрах от <адрес>, зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, сел в качестве водителя в автомобиль марки <данные изъяты>, и управлял данным транспортным средством до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где при помощи прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO 100 соmbi», было установлено наличие опьянения у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, выразив раскаяние, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Защитник Ли В.В. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Дзёмина О.Ю. возражений против ходатайства подсудимого не заявила.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, заявил в предусмотренном законом порядке ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Возражений против данного ходатайства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 85), по месту жительства начальником ПП № МОМВД России «Партизанский» полиции характеризуется положительно (л.д. 83, 127); из производственной характеристики с места работы следует, что ФИО1 за время работы на МБ «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны. Производственные задания выполнял с хорошим качеством и в положенный срок, нарушений трудовой дисциплины не имеет, дисциплинированный, добросовестный, исполнительный работник, замечаний или выговоров по работе не имеет, с товарищами поддерживает хорошие отношения (л.д. 84, 126), на учётах у врачей - психиатра и нарколога - не стоит (л.д. 78), на учёте в службе занятости отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> не состоит, пособие не получает (л.д. 82)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления (л.д. 67-71, 72-76, 130-134), в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения и умышленного характера, а также степени общественной опасности, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь положениями ст.ст. 49, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения защитника подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья А.С. Галчатников