Приговор № 1-372/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020

следственный № 12008300006000002

41RS0001-01-2020-003350-93


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Яшиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Липатовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края от 19 октября 2015 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 2 октября 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

После этого, в период с 16 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как получал доходы от неустановленных в ходе дознания заработков в размере примерно 25000 рублей за выполнение работ без официального оформления трудовых отношений, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 за период с 16 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года, которая в календарном исчислении составила 4 месяца 10 дней, а в денежном выражении 67425 рублей 60 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 ФИО1 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в отношении ФИО3 не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 102).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как недостаточно дисциплинированный и ответственный работник, несколько раз опаздывал на рабочее место, имел устные замечания от командования. К исполнению обязанностей по занимаемой должности относился недобросовестно, в работе требовал постоянного контроля со стороны начальства, профессиональная подготовка удовлетворительная. В работе неорганизован, поставленные задачи в указанные сроки не выполнял. Критически оценивать свою деятельность неспособен, на замечания реагировал несвоевременно. В общении с начальниками спокоен, вежлив (л.д. 97).

На учётах у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 98, 99).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России не судим (л.д. 110-111, 112). 2 октября 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им отбыто 2 декабря 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, намерения в дальнейшем регулярно выплачивать алименты.

Кроме того, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), а также признательные показания ФИО3 в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, характеризующих его посредственно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. Однако учитывает при этом значительный период неуплаты алиментов, а также размер образовавшейся по ним задолженности.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленного факта привлечения к административной ответственности по <данные изъяты> РФ, неисполнения после привлечения к административной ответственности алиментных обязательств, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Липатовой И.И. ходе дознания в сумме 6000 рублей, и в судебных заседаниях в сумме 9000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.