Приговор № 1-372/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 год г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 87 от 22.06.2020 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, истояник существования временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 30.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.11.2016г. по дополнительному наказанию), к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- 10.07.2018г. Мильковским районным судом Камчатского края по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 1 день;

- 20.02.2019г. мировым судьей судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 1 день. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 января 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 28 дней;

под стражей по данному делу содержится с 08.09.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступление им было совершено в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (ФЗ РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), а так же, что незаконный сбыт наркотиков, является высокодоходным видом преступной деятельности, с целью улучшения своего материального положения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него в наличии наркотического средства, примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно передал, находящемуся там же ФИО5 действовавшему в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», путем возмездной передачи - продажи за 2000 рублей, вещество, содержащее наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,04 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительного размера не составляет, таким образом незаконно сбыл ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, которое в период времени с 21.00 часа до 21.10 часа ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен. Сбыл наркотическое средство при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. При назначении наказания просил строго не наказывать, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3 (том № 1 л.д. 118-121, 132-137, 153-158), допрошенного с участием защитника – адвоката Ким Д.В, из их сути, суду известно, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам его совершения показал, ему достоверно известно, что свободный оборот наркотических средств и их аналогов запрещен на территории России. Он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, поэтому заказывал их через сеть интернет. Обычно он делал заказ на «тайник» с наркотическим средством известным ему под названием «Скорость» или «СК», который в интернет - магазине указан как «А-ПВП», средним весом около одного грамма, в среднем по цене 5000 рублей, за один расфасованный пакет. После приобретения указанного наркотика он его часть, в связи с тем, что у него не было постоянного места работы, продавал своим знакомым по цене от 1200 рублей до 2000 рублей, за один «колпак». ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с мужчиной по имени Николай, в ходе общения с которым узнал от последнего, что тот является потребителем наркотических средств, однако не имеет источника их поступления. Тогда он сообщил Николаю, что может продавать ему имеющиеся у него наркотические средства. Николай согласился, и они обменялись номерами телефонов для связи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему обратился Николай и поинтересовался приобретением наркотика, так как у него наркотик был, а денежные средства у него отсутствовали, он сообщил Николаю, что продаст ему наркотик. В ходе дальнейшего общения с Николаем он назначил ему встречу возле входа на территорию бывшего профессионального училища №, расположенного по <адрес> края. Когда он прибыл к указанному месту, то пока Николая не было, он разделил имеющийся у него наркотик на две части. Одну часть он замотал в фольгу от пачки сигарет и убрал в задний карман надетых на нем брюк. Другую часть, которую отмерянную «на глаз», поместил во фрагмент прозрачного полимерного пакета, который завернул в другой фрагмент полимерного пакета, запаял, затем завернул в фольгу, и убрал в передний наружный карман своих брюк, для продажи Николаю. Через какое-то время появился Николай, они поздоровались. С целью конспирации, он начал разговор на отвлеченные темы. При этом совместно с Николаем они направились в сторону <адрес> края, где находятся гаражи. Отойдя подальше от жилых домов, он оглядевшись по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии прохожих, примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал Николаю наркотическое средство «Скорость». Николай в свою очередь, в счет уплаты за наркотик передал ему две денежные купюры на общую сумму 2000 тысячи рублей, которые он убрал в карман брюк, после чего они попрощались, и разошлись в разных направлениях. Практически сразу он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен наркотик, который он планировал употребить лично, сотовый телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им от продажи наркотиков Николаю. Изъятые у него наркотики хранил с целью личного потребления, передавать их кому-либо не собирался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, и подтверждает их, показания давал добровольно, в присутствии адвоката.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (том №, л.д.89-94), их сути следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, его и ФИО7 пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра и вручения денежных средств, лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Их провели в один из кабинетов ОМВД России по <адрес>, там находились сотрудники полиции и ранее не знакомый мужчина - ФИО5 Всем были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник предложил ФИО5 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него каких-либо предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем в их присутствии, сотрудниками полиции был произведен осмотр, описание и пометка денежных купюр на общую сумму 2000 рублей, которые были вручены ФИО5 С купюр были сняты копии, номера купюр переписаны. Примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в ОМВД России по <адрес> для участия в проведении дальнейших мероприятий, направленных на изобличение лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. Его с ФИО7 провели в одни из служебных кабинетов, где находился ФИО5 Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Затем при составлении протокола добровольной выдачи, ФИО5 из левого наружного кармана кофты надетой на нем, достал сверток из фольги внутри которого находилось вещество светлого цвета, который был изъят. По поводу свертка ФИО5 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством известным ему под названием «скорость», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО2» примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, который находится примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес> края, на денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками для проведения мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе личного досмотра ФИО5 ничего обнаружено не было. В другом кабинете находился сотрудник полиции и ранее незнакомый мужчина- ФИО3 Сотрудник полиции пояснил им, что в отношении указанного мужчины имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет производиться его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, а так же денежных средств или ценностей, добытых преступным путем, ФИО3 пояснил, что в заднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем, находятся денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им от продажи наркотика. После чего в ходе личного досмотра ФИО3, в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, а также сверток из фрагмента фольги с веществом светлого цвета, которые были изъяты. В ходе дальнейшего досмотра ФИО3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, который был также изъят.

Показаниями свидетеля ФИО8, которые в полном объеме аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том №, л.д.95-100).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 (том №, л.д. 101-106), их сути следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов в отдел полиции обратился ФИО5, который добровольно изъявил желание в изобличении гражданина причастного к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ранее ему знакомого парня по имени «ФИО2» у которого он приобретал синтетический наркотик по цене 2000 рублей за один расфасованный сверток, и изложил схему приобретения наркотических средств. После этого на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО5, в отношении лица по имени «ФИО2», с целью установления его личности, устойчивости преступных намерений, а также схемы сбыта, и документирования его преступных действий. В присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО5 были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, предназначенные для приобретения у парня по имени «ФИО2» наркотического средства. Далее под их контролем ФИО5 посредством телефонных разговоров условными фразами договорился с лицом по имени «ФИО2» о количестве приобретаемого наркотического средства, его стоимости, а также времени и месте передачи наркотика. Прибыв на место встречи, в район Камчатского колледжа технологии и сервиса находящегося по адресу: <адрес> края, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 подошел молодой человек. После чего, ФИО5 и подошедший к нему молодой человек, проследовали совместно вдоль дороги в сторону гаражей расположенных примерно в 50 метрах от <адрес> края, где молодой человек, что-то передал ФИО5, а тот в свою очередь отдал молодому человеку деньги. Они поняли, что передача наркотика состоялась и было принято решение о задержании молодого человека, которым оказался ФИО3 В ОМВД России по <адрес> ФИО5 добровольно выдал сверток из фольги в котором находилось вещество светлого цвета, который был изъят. По поводу изъятого свертка ФИО5 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством известным ему под названием «скорость», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО2» примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 50 метрах от <адрес> в <адрес> края, на денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками для проведения мероприятия «оперативный эксперимент». Затем был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО3, в правом заднем кармане джинсовых брюк надетых на нем были обнаружены денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, в количестве двух купюр, каждая достоинством по 1000 рублей, а также сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось с веществом светлого цвета, которые были изъяты. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что денежные средства получены им 17.06.2020г. от продажи наркотика своему знакомому по имени Николай, а в изъятом свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он хранил с целью личного потребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 (том №, л.д. 107-111), их сути следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие в изобличении лица по имени «ФИО2» у которого он несколько раз покупал наркотическое средство синтетического происхождения, известное ему под названием «скорость». Приобретал наркотик у «ФИО2» следующим образом: в ходе телефонных разговоров или интернет-мессенджеров, условными фразами договаривался о приобретении наркотики, времени и месте его передачи. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а так же наличных денежных средств обнаружено не было. После этого, ему в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные на приобретения у «ФИО2» наркотического средства. С указанных купюр были сняты копии, номера купюр были переписаны. В дальнейшем, в ходе разговоров с «ФИО2», была достигнута договоренность о встречи в районе Камчатского колледжа технологии и сервиса, по адресу: <адрес> края, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На указанное место, он прибыл под контролем сотрудников полиции и стал ожидать «ФИО2». Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел «ФИО2» и с целью конспирации стал разговаривать на отвлеченные темы, при этом оглядываясь по сторонам. В ходе разговора они прошли к гаражам расположенным в нескольких метрах от <адрес> края, где примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» передал ему сверток с наркотиком, а он в свою очередь передал «ФИО2» денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого он попрощался с «ФИО2» и пошел к сотрудникам полиции. В отделе полиции, в присутствии представителей общественности, он добровольно выдал сверток приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах и пояснил, что выданное им вещество находящееся в свертке, является наркотическим средством известным ему под названием «скорость», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО2» на денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. Сверток с содержимым были изъяты. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которым, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на удалении примерно 50 метров от <адрес> края, сбыл путем продажи за 2000 рублей, находящемуся там же и действовавшему в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об ОРД», в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО5 вещество, содержащее наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, значительного размера не составляет. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (том №, л.д. 34).

Актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> края, при нем ничего запрещенного в свободном обороте на территории России, а так же денежных средств, обнаружено не было (том №, л.д. 47-48).

Актом осмотра и пометки денежных средств и передача их лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> края, ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюря, достоинством 1000 рублей каждая. Номера купюр переписаны, также с купюр сняты светокопии (том №, л.д. 49-50).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, ФИО5, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> края, добровольно выдал сверток из фольги, при развороте которого в нем находился фрагмент из прозрачного полимерного материала, в который, в свою очередь, был завернут еще один фрагмент из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят. По поводу изъятого свертка ФИО5 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством известным ему под названием «скорость», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО2» примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, который находится примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес> края, на денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками для проведения мероприятия «оперативный эксперимент» (том №, л.д. 51-53).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,04 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №) (том №, л.д. 55).

Актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> края, при нем ничего запрещенного в свободном обороте на территории России, а так же денежных средств, обнаружено не было (том №, л.д. 56-57).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> края, были обнаружены и изъяты: денежные средства (билеты банка России, достоинством по 1000 рублей) в сумме 2000 рублей; сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги с веществом светлого цвета; сотовый телефон «Онор 7Икс» (том №, л.д. 58-62).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,04 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №) (том №, л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, проведенного с участием ФИО3, согласно которого последний находясь на участке местности расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес> края, пояснил что именно здесь он примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО5 наркотическое средство за 2000 рублей (том №, л.д. 82-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №, л.д. 179-182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №, л.д. 188-191).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем свертком из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находится фрагмент из прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета;

- сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находится фрагмент фольгированной бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 202-208).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (том №1, л.д. 212-219).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им, при этом также подтверждаются самим подсудимым, и не опровергаются стороной защиты. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку по смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 именно реализовывал наркотические средства, то есть занимался их незаконным сбытом, что доказано материалами дела, показаниями допрошенных лиц и подтверждается самим подсудимым.

Так, из показаний как самого ФИО3, допрошенного с участием защитника-адвоката, так и свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием подсудимого, судом установлено, что наркотические средства ФИО5 приобретал за деньги именно у ФИО3, другого источника получения наркотических средств у них не было.

В связи с чем, по мнению суда, подсудимый ФИО3 при сбыте наркотических средств ФИО5, преследовал цель в виде реализации наркотических средств, с целью личного обогащения, а потому умысел подсудимого был направлен именно на распространение наркотических средств.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотического средства суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные - составляет свыше 0,2 грамм.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся мероприятия, в том числе: оперативный эксперимент.

Проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были документированы, результаты которых, были предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так согласно п. 13.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, оперативного эксперимента или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, суд считает, что действия оперативных сотрудников носили законный характер, соответствовали действующему законодательству, и потому признаков провокации в их действиях не усматривается, а предоставленные результаты оперативно-розыскных мероприятий являются относимыми и достоверными.

При этом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей, по делу, у ФИО3 не имеется обстоятельств, на которые имеется ссылка в примечании 1 к ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы №636 от 22 сентября 2020 года, согласно выводам которого, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, ФИО3 при совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности: действия подэкспертного в указанный период времени носили целенаправленный и последовательный характер, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психопатологических расстройств (бред, обманы восприятия, а также признаки расстроенного сознания). Об исследуемом промежутке времени подэкспертный сохранил достаточно подробные и последовательные воспоминания. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием, как не находившийся в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности или ином болезненном состоянии психики, ФИО3 при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, и давать о них показания. ФИО3 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. ФИО3 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО3 не страдает наркоманией. ФИО3 не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации (том №1 л.д. 198-200). То есть, ФИО3 следует считать вменяемым.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу является: объяснение (том №, л.д.73-75) которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание, по делу является: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО3 по материалам дела характеризуется следующим образом: согласно характеристики на осужденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны (том №, л.д. 41); согласно характеристики на осужденного из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны (том №, л.д. 44-45); согласно справке-отзыву участкового, по месту регистрации в <адрес>, зарекомендован с посредственной стороны, жалобы на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (том №, л.д. 62); согласно требований ИЦ, ГИАЦ привлекался к административной и уголовной ответственности (том №, л.д.228-244); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (том №, л.д.54, 56-58).

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, личности подсудимого по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

Оснований для отмены условно-досрочного освобождения ФИО3 согласно постановления суда от 14.01.2020г., о котором просит государственный обвинитель, не имеется, поскольку преступление совершено после истечения указанного срока.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО3 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. При этом, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек либо снижению, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО3 – оставить прежней - содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 08.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ, процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 22 320 (двадцать две тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого: пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем свертком из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находится фрагмент из прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета; сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находится фрагмент фольгированной бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, расположенной по адресу: <...> (квитанция № 144/20 от 10.07.2020г.) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей (две купюры, достоинством 1000 рублей каждая, № ЗХ 3877221, № СМ 0805263 находящиеся на ответственном хранении у врио начальника ОКОН ОМВД России по Елизовскому району ФИО10 –оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов