Решение № 12-197/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ января 2019 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Забайкальскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства ТОЙОТА ХАРРИЕР, гос. номер № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Решением от20.11.2018№ начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Грехов просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствие со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:45 на участке дороги по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ТОЙОТА ХАРРИЕР, гос. номер №, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующихся преимуществом в движении, нарушил требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в виде электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронно – цифровой подписью (ЭЦП), видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств его вины в материалах дела по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены, изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Забайкальскому краю ФИО3 №18810175181106853588 от 06 ноября 2018 года, решение от 20.11.2018 № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.Е.Емельянова