Апелляционное постановление № 22-326/2018 22-9395/2017 от 17 января 2018 г. по делу № 22-326/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Елисеевой М.С.,

с участием: осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Павленковой Н.П.,

прокурора Усманова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2017 года, по которому

ФИО1, ... года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый:

- 21 января 2010 г. Ленинским районным судом г. Уфы, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 августа 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 2 года 2 месяца 8 дней;

- 24 декабря 2014 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2015 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года, окончательно определено - 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 7 октября 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком - 10 месяцев 27 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей А.) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей М.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено - 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2015 года, окончательно определено - 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей ФИО1 с 7 августа 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Павленковой Н.П. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным:

- в совершении ... года кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего А., совершенном с причинением значительного имущественного ущерба последней на общую сумму ... рублей.

- в совершении ... года кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего М., совершенном с причинением ей значительного имущественного ущерба на сумму ... рублей.

Оба преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, применить ст. 64 УК и снизить срок назначенного наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считает приговор суда необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие его вину обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного в особом порядке, положительная характеристика по месту работы, полное возмещение ущерба, не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра. Полагает, что имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2017 года наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, полное возмещение ущерба потерпевшим, положительную характеристику по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд обоснованно назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом суд, вопреки доводам жалобы, обосновано не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 в период неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2015 года, суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...