Приговор № 1-285/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019

Поступило в суд 29.04.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Сапрыкина А.С.,

защитника – адвоката Иванниковой Б.В. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного СТО, слесарем, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь у себя дома в <адрес>. 165 по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), договорился с неустановленным дознанием лицом посредством смс-переписки о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 1000 руб., денежные средства было необходимо перевести на «Киви кошелек» прикрепленный к абонентскому номеру телефона №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 находясь у себя дома по указанному выше адресу со своего «Киви кошелька» установленного на его мобильном телефоне осуществил перевод на «Киви кошелек» принадлежащий абонентскому номеру № денежные средства в размере 1000 руб. После чего /дата/ около 20 час. 54 мин. с абонентского номера №, от неустановленного дознания лица ФИО1 получил адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный около <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, /дата/ около 21 час. 00 мин. прибыл к дому № по <адрес>, где в 5-10 метрах от указанного дома, забрал из тайника -«закладки» сверток из фрагмента полимерной пленки, частично оклеенный фрагментом липкой ленты на полимерной основе светло-коричневого цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество массой 0,381 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, массой 0,381 г., в значительном размере, /дата/ около 21 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, находящейся на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки, частично оклеенный фрагментом липкой ленты на полимерной основе светло-коричневого цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой рельсового типа, с веществом массой 0,381 г., содержащим в своем составе указанное выше наркотическое средство, в значительном размере, оборот которого запрещен в РФ.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, массой 0,381 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров -наркологов № от /дата/, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии. Зависимость от синтетических психостимуляторов активная. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет( л.д.69-70).

Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но нуждается в лечении по поводу наркомании, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его трудоустройство, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления – совершено преступление, небольшой тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наиболее полное достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так по выводам заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров -наркологов № от /дата/, следует, что ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии. Зависимость от синтетических психостимуляторов активная. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет( л.д.69-70)

В соответствии с данным заключением суд находит установленным наличие у ФИО1 заболевания – наркомания, кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1., который длительное время употребляет наркотические средства, обстоятельства того, что наказание ФИО1 назначено не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0,321 г. содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, элементы первоначальной упаковки, в котором находилось наркотическое средство- хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес>, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, элементы первоначальной упаковки в которой находились срезы с ногтей и ватным тампоном со смывом рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>,-по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки « Huawei» в корпусе темно-серого цвета imei 1: 867 540 023 526 095 и imei 2: 867 540 023 505 982, с сим-картой оператора « Мегафон» абонентским номером № и Теле-2 с абонентским номером №, карту памяти на 8 Гб, -находящиеся на хранении у ФИО1-оставить у последнего по принадлежности.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

Контроль, за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0,321 г. содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, элементы первоначальной упаковки, в котором находилось наркотическое средство- хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес>, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, элементы первоначальной упаковки, в которой находились срезы с ногтей и ватным тампоном со смывом рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>,-по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки « Huawei» в корпусе темно-серого цвета imei 1: 867 540 023 526 095 и imei 2: 867 540 023 505 982, с сим-картой оператора « Мегафон» абонентским номером № и Теле-2 с абонентским номером №, карту памяти на 8 Гб, -находящиеся на хранении у ФИО1-оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий