Приговор № 1-314/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-314/2019Дело № 1-314/2019 Именем Российской Федерации г.Барнаул 03 июня 2019 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Некрасовой Н.М., при секретаре Кочарян Л.В., с участием государственного обвинителя Алексина Н.О., защитника - адвоката Лахониной О.Б., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.02.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.10.2016 по отбытии срока из мест лишения свободы, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: Около 13 час. 50 мин. 02.03.2019, ФИО1, находясь на участке местности у дома №24 по проезду 1-й Кооперативный г.Барнаула, увидел в сугробе сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Достоверно зная, что в аналогичных свертках находится наркотическое средство, в указанное время у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, включённого на основании постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 - «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту. Реализуя свой преступный умысел, не позднее 13 час. 53 мин. 02.03.2019 ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности у дома №24 по проезду 1-й Кооперативный г.Барнаула, поднял из сугроба, тем самым незаконно приобретя сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №2293 от 17.03.2019 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к значительному размеру. После чего, ФИО1, держа в руке незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство, направился по проезду 1-й Кооперативный г.Барнаула, где у дома №9 около 13 час. 53 мин. 02.03.2019 был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства соседями и по месту работы - положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №399 от 27.03.2019 ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 93-94 ).В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление аналогичной направленности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, надлежит уничтожить, кроме наркотического средства, которое следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, наблюдение и лечение от наркомании. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России (л.д. 137), а именно: полимерный пакет №2293 с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; медицинскую пипетку, пакет №3 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет №4 с контрольным ватным тампон, пакет №5 со срезами ногтевых пластин ФИО1, пакет №2 со смывами с кистей рук а, пакет №3 с контрольным ватным тампоном, пакет №4 со срезами ногтевых пластин а - уничтожить. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Председательствующий: Н.М. Некрасова Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу материалах уголовного дела №1-314/2019 «03» июня 2019 года Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 22RS0065-01-2019-000244-76 Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Некрасова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |