Приговор № 1-180/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело №1-180/2024

50RS0041-01-2024-002263-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 07 августа 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Устильгова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение №, ордер № Одинцовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., судимого: 1) 22.02.2018 Рузским районным судом Московской области по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 18.06.2018 Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.02.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от 22.02.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 01.04.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут 22.04.2024 по 08 часов 05 минут 23.04.2024, более точное время следствием не установлено, по обоюдной договоренности, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления. После чего, прибыли к земельному участку № (адрес), принадлежащему ШИП., по периметру огороженному забором из сетки рабицы, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в указанный период времени перелезли через забор на территорию вышеуказанного участка, прошли к жилому дому, находящемуся на участке, где ФИО1 при помощи лопаты, найденной на вышеуказанном участке, отжал оконную раму дома и незаконно проник в вышеуказанное жилище, в то время как лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, остался вблизи дома, наблюдать за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 изнутри открыл входную дверь лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который таким образом незаконно проник в вышеуказанное жилище. Продолжая свои совместные преступные действия, преследуя корыстную цель, из указанного жилого дома, расположенного на участке № (адрес), ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает, в связи с чем остаются тайными, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: брюки синего цвета, мужских, 48 размера, марки «Твое», стоимость которых, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024 составляет 1 591 рубль 33 копейки; рюкзак синего цвета марки «Adidas», модель HG0349, стоимость которого, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024 составляет 2 815 рублей 86 копеек; шуруповерт марки «Hammer», модель ACD14BS 101-124, стоимость которого, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 3 540 рублей 99 копеек; пуховик марки «Outerwear», стоимость которого, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 1 271 рубль 32 копейки; музыкальную колонку марки «JBL», стоимость которой, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 2 702 рубля 70 копеек; яндекс станцию «Алиса» «Лайт», стоимость которой, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 2 636 рублей 70 копеек; термометр системы умный дом марки «Хiaomi», стоимость которого, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 396 рублей; рулетку марки «Вихрь», стоимость которых, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 137 рублей 50 копеек; планшет марки «Apple ipad mini», серийный номер F7QMHCWUF196, стоимость которого, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от 10.06.2024, составляет 3 131 рубль 70 копеек, сумку из пластика, сумку из материи и батарейки марки «GP Super» в количестве 11 штук, которые для потерпевшего какой-либо материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 224 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 24.04.2024, 26.04.2024 г. (том 1 л.д. 77-80, 104-105, 241-243) и пояснял, что в вечернее время совместно с его знакомым БВА. они пошли пешком через лес в сторону д. Полушкино Рузского городского округа для того, чтобы посмотреть жилье, поскольку из прежнего их выгнали. С собой у них был алкоголь, который они распивали по пути следования. БВА. сказал, что хотел бы перекусить, поскольку они весь день с ним ничего не ели. Проходя через (адрес), на краю одной из улиц указанного СНТ он увидел дом, свет в котором отсутствовал, забор был выполнен из сетки рабицы, а на заборе присутствовала табличка с номерным обозначением «155». Точного адреса не знает, но показать сможет. Тогда он понял, что через указанный забор будет довольно просто проникнуть. Он предложил БВА проникнуть на указанный участок в поисках продуктов питания. Тот согласился. Они, убедившись в том, что за нашими преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, потом он нашел на участке лопату, которой вскрыл окно дома серого цвета, расположенного на указанном участке. Далее БВА. подставил ему лопату, через окно он проник в дом и открыл Б дверь изнутри. Находясь в доме, они стали осматриваться по сторонам, после чего он стал ходить и собирать ценные вещи на стол, потом он сказал Б, чтобы тот помогал ему складировать ценные вещи, которые в последующем они хотели оставить себе. Вещи складывали они в пакеты, найденные в доме и рюкзаки, один из которых принадлежал ему, а другой они так же нашли в доме. Из дома ими было похищено следующее имущество: спортивные брюки, спортивная кофта, куртка, которую он сразу надел на себя, яндекс станция «Алиса», музыкальная колонка серого цвета марки «JBL», батарейки 3 упаковки, две из которых были новыми, а третья была вскрыта и в ней не хватало одной или двух батареек, рулетка черно-оранжевого цвета, планшет в корпусе белого цвета марки «Apple», ножи столовые, комнатный термометр. После того как все разложили по пакетам и рюкзакам, они отнесли их за дом, расположенный на том же участке, только уже коричневого цвета. Хочет пояснить, что часть из похищенного в последующем у него была изъята протоколом личного досмотра от 23.04.2024, часть похищенного он спрятал, точного адреса не знает, но показать сможет. Далее он и БВА. подошли к хозяйственному блоку, расположенному вблизи дома, где с помощью той же лопаты, ранее найденной на участке, отжали оконную раму, посмотрели через окно на находящееся в нем имущество, поняли, что ценного там ничего нет и не стали в него проникать. Далее БВА. предложил ему пойти в дом, распить спиртное и поесть, так как тот видел там продукты питания и алкоголь, он согласился. Зайдя в дом, они нашли там различный алкоголь, пиво, водку, вино, коньяк, который в последующем употребили. Также они сварили пельмени, которые съели. Выпив немного, они вышли из дома и спрятали похищенное недалеко от СНТ «Горняк». Вернувшись в дом, они продолжили распитие. В какой-то момент БВА изрядно напился и начал высказываться в отношении него нецензурной бранью, между ними возник словесный конфликт, после которого БВА. уснул, а он ушел из дома. Встретил он БВА на следующий день, недалеко от дома, где они совершили кражу, тот сказал ему, что к дому приехала машина черного цвета и тот через забор убежал оттуда.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, более подобного не совершит.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ШИП., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 02.05.2024 года пояснял (том 1 л.д. 140-142), что у их семьи имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: (адрес). Указанный участок документально оформлен на его супругу, однако приобретал его он, за лично заработанные денежные средства. Имущество, находящее в доме и на территории указанного участка, принадлежит ему. По периметру территория участка огорожена забором из сетки рабицы, калитка запирается на навесной замок. На даче он был последний раз 17.04.2024, откуда уехал в 19 часов 00 минут в г. Москву, закрыв при этом, все двери и окна, а также калитку на навесной замок. На доме у него располагается камера видеонаблюдения, от которой на телефоне у него установлено приложение «Mi Home», через которое он в любой момент может посмотреть, что происходит на участке, кроме того, когда происходит движение на участке, то ему также поступает смс-оповещение. Утром 23.04.2024 он проснулся и увидел уведомление в приложении, открыв которое обнаружил что в период времени 00 часов 02 минуты двое мужчин, ранее ему неизвестных, выходят с сумками из принадлежащего ему дома. Он сразу же собрался и поехал на дачу. Приехав на участок, там он обнаружил, что входная дверь и окно жилого дома открыты, после этого он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Совместно с прибывшими сотрудниками полиции он зашел в помещение дома, где был беспорядок, вещи во всех комнатах, в том числе и ванной, разбросаны, выброшены из шкафов. В гостиной комнате на столе присутствовали остатки еды, бутылки от алкоголя. В ходе детального осмотра принадлежащего ему имущества им было установлено хищение следующих предметов: брюк синего цвета марки «Твое» с изображением иероглифов желтого цвета, приобретал их 28.06.2023 за 500 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене, поскольку он в них практически не ходил; рюкзака синего цвета, марки «Adidas», приобретал в 2022 году за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене, поскольку им практически не пользовался; шуруповерта, марки «Hammer» в пластиковом кейсе черного цвета, который он приобретал в 2021 году, за 7 000 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене; пуховика цвета хакки, марки «Outerwear», который он приобретал 2019 году, за 4 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей; музыкальной колонки, марки «JBL», в корпусе серого цвета, которую он приобретал в 2017 году, за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене; яндекс станции «Алиса», в корпусе фиолетового цвета, которую он приобретал в 2021 году, за 4 999 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене; термометр системы умный дом, марки «Хiaomi», который он приобретал в 2023 году за 5 000 рублей, оценивает в настоящее время по той же цене; рулетки марки «Вихрь» длинной 5 метров, приобретал в 2023 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене; планшета марки «Apple ipad mini», в корпусе белого цвета, серийный номер F7QMHCWUF196, который приобретался в 2014 году, за 19 000 рублей, в настоящее время оценивает за 3 000 рублей; 3 упаковок батареек, сумки, выполненной из пластика светло розового цвета, сумки, выполненной из ткани, синего цвета с ручками коричневого цвета, а также различный алкоголь, какой именно он не помнит, которые для него материальной ценности не представляют. Таким образом, ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 26 499 рублей, что является для него незначительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 300 000 рублей. Кроме того он обнаружил вскрытие оконной рамы хозблока и нежилого дома, однако из данных помещений похищено ничего не было. По факту повреждения имущества, оконных рам дома и хозблока претензий не имеет, восстановлены своими силами.

Свидетель ШИП., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 02.05.2024 года поясняла (том 1 л.д. 148-149), что у них с мужем Потерпевший №1 имеется дачный участок с домом расположенный по адресу: (адрес). Указанный участок приобретался ее мужем, однако документально тот оформлен на нее. 17.04.2024 она совместно с ее супругом была на даче, уехали в г. Москву они примерно в 19 часов 00 минут, при этом закрыв все двери, окна и калитку. 23.04.2024 они находились с супругом по адресу места регистрации. В утреннее время к ней подошел А и показал видео на телефоне, где она увидела, как двое неизвестных им мужчин выносят из их дома сумки с их вещами. Тогда А сразу же поехал на участок, а она осталась в г. Москве. Приехав на дачу супруг сообщил ей, что неизвестные похитили у них личные вещи, кроме того навели беспорядок в доме, выпили алкоголь, при этом сообщив, что он вызвал сотрудников полиции. После этого она на электричке отправилась на дачу. Ущерб данным преступлением причинен ее супругу, поскольку участок приобретался им, и похищенные предметы принадлежат ему

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП № от 23.04.2024, согласно которой 23.04.2024 г. в ФИО2 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: (адрес), вскрыли дом (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 23.04.2024 ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 17.04.2024 по 08 часов 00 минут 23.04.2024 проникли в дачный дом, расположенный на участке № (адрес), откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 8 300 рублей. (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1, осмотрен участок № (адрес), в ходе которого изъяты: следы пальцев рук, лазерный диск формата CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, слепочная масса со следом взлома, упакованная в коробку размером 27х45х45 мм. (т. 1 л.д. 7-27)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.04.2024, согласно которому в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты: мужские брюки; музыкальная колонка марки «JBL»; термометр системы умный дом марки «Хiaomi»; рулетка марки «Вихрь»; батарейки марки GP Super в количестве 11 штук, рюкзак (т. 1 л.д. 33-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен земельный участок с географическими координатами №, в ходе которого было изъято имущество: планшет «Apple iPad mini» модель А1432, серийный номер №; яндекс станция «Алиса Лайт»; шуруповерт модель ACD14BS «Hammer» в пластиковом кейсе; корзина из пластика розового цвета; сумка из материи синего цвета; рюкзак марки «Adidas», модель HG0349; пуховик марки «Outerwear». (т. 1 л.д. 45-49)

- протокол осмотра предметов от 26.04.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника – адвоката Батуриной О.Б., был осмотрен лазерный диск формата CD-R, марки «SmartTrack», с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.04.2024 с территории участка № (адрес). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он и БВА. выносят из дома похищенное имущество, чтобы в дальнейшем отнести его в лесополосу, для того, чтобы спрятать там, а в последующем забрать (т. 1 л.д. 87-94)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 26.04.2024, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лазерный диск формата CD-R, марки «SmartTrack», с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на территории участка по адресу: (адрес) (том 1 л.д.95, 96)

- заключением эксперта № от 25.05.2024, согласно выводам которой на представленном на исследование отрезке липкой ленты размерами 46х44 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 13х24 мм пригодный для идентификации личности; на представленном на исследование отрезке липкой ленты размерами 50х47 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 12х20 мм пригодный для идентификации личности; на представленном на исследование отрезке липкой ленты размерами 47х69 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 35х59 мм пригодный для идентификации личности; на представленном на исследование отрезке липкой ленты размерами 50х70 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 27х38 мм пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 132-136)

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены имущество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 23.04.2024 года, а также имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.04.2024 года, а именно: планшет «Apple iPad mini» модель А1432, серийный номер №; яндекс станция «Алиса Лайт»; шуруповерт модель ACD14BS «Hammer» в пластиковом кейсе; корзина из пластика розового цвета; сумка из материи синего цвета; рюкзак марки «Adidas», модель HG0349; пуховик марки «Outerwear», изъятые 24.04.2024 в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1 по адресу: (адрес); брюки синего цвета; музыкальная колонка марки «JBL»; термометр системы умный дом марки «Хiaomi»; рулетка марки «Вихрь»; батарейки марки GP Super в количестве 11 штук, изъятые 23.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...> (т. 1 л.д. 152-154)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 02.05.2024, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: брюки синего цвета; музыкальная колонка марки «JBL»; термометр системы умный дом марки «Хiaomi»; рулетка марки «Вихрь» длинной 5 метров; планшет марки «Apple ipad mini», в корпусе белого цвета; рюкзак синего цвета марки «Adidas»; шуруповерт марки «Hammer» в пластиковом кейсе черного цвета; пуховик марки «Outerwear»; яндекс станция «Алиса Лайт»; корзина из пластика светло розового цвета; сумка из ткани, синего цвета с ручками коричневого цвета, 3 упаковки батареек (в количестве 11 штук) (том 1 л.д.155-156, 157-158)

- сохранной распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу брюки синего цвета; музыкальная колонка марки «JBL»; термометр системы умный дом марки «Хiaomi»; рулетка марки «Вихрь» длинной 5 метров; планшет марки «Apple ipad mini», в корпусе белого цвета; рюкзак синего цвета марки «Adidas»; шуруповерт марки «Hammer» в пластиковом кейсе черного цвета; пуховик марки «Outerwear»; яндекс станция «Алиса Лайт»; корзина из пластика светло розового цвета; сумка из ткани, синего цвета с ручками коричневого цвета, 3 упаковки батареек (том 1 л.д.159)

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Tecno Spark» в прозрачном чехле; слепочная масса со следом взлома, упакованная в коробку размером 27х45х45 мм, изъятые 23.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 160-166)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.05.2024, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Tecno Spark»; прозрачный чехол от мобильного телефона; слепочная масса со следом взлома, упакованная в коробку размером 27х45х45 мм. (том 1 л.д.167, 168, 169)

- заключением эксперта № от 10.06.2024, согласно выводам которого, стоимость похищенного имущества, на момент хищения 23.04.2024, составляет: брюк синего цвета, марки «Твое» - 1 591 рубль 33 копейки; рюкзака марки «Adidas», модель HG0349 - 2 815 рублей 86 копеек; шуруповерта марки «Hammer», модель ACD14BS 101-124 - 3 540 рублей 99 копеек; пуховика марки «Outerwear» - 1 271 рубль 32 копейки; музыкальной колонки марки «JBL» - 2 702 рубля 70 копеек; яндекс станции «Алиса» «Лайт» - 2 636 рублей 70 копеек; термометра системы умный дом марки «Хiaomi» - 396 рублей; рулетки марки «Вихрь» - 137 рублей 50 копеек; планшета марки «Apple ipad mini», серийный номер № - 3 131 рубль 70 копеек. (т. 1 л.д. 185-214)

- заключением эксперта № от 25.05.2024, согласно выводам которого, след ногтевой фаланги пальца руки, размером 13х24 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, (дата) года рождения; след ладонной поверхности, размером 35Х59 мм оставлен зоной тенар-1 правой руки ФИО1, (дата) года рождения (т. 1 л.д. 223-228,229,230)

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2024, в ходе которой ФИО1 с участием защитника – адвоката Батуриной О.Б., подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 81-86)

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ШИП., не доверять которым у суда нет оснований.

Показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что они оговаривают подсудимого ФИО1, не указал таких обстоятельств и подсудимый. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не значится, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Белоцерковская Н.А. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 4938 руб., поскольку осуществляла защиту подсудимого ФИО1.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст ФИО1, что он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоцерковской Н.А. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 24 апреля 2024 года (со дня фактического задержания) по 06 августа 2024 года включительно, и с 07 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 п. 3.1 п.п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- брюки синего цвета; музыкальную колонку марки «JBL»; термометр системы умный дом марки «Хiaomi»; рулетку марки «Вихрь» длинной 5 метров; планшет марки «Apple ipad mini», в корпусе белого цвета; рюкзак синего цвета марки «Adidas»; шуруповерт марки «Hammer» в пластиковом кейсе черного цвета; пуховик марки «Outerwear»; яндекс станцию «Алиса Лайт»; сумку из пластика светло-розового цвета; сумку из ткани, синего цвета с ручками коричневого цвета, 3 упаковки батареек (в количестве 11 штук) – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark»; прозрачный чехол от мобильного телефона; слепочная масса со следом взлома, упакованные в коробку размером 27х45х45 мм., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- лазерный диск формата CD-R, марки «SmartTrack», с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоцерковской Н.А., в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина