Решение № 12-152/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-152/2018

Мировой судья Фролова Е.В. Дело № 12-152/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 21 июня 2018 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.04.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С жалобой на вышеуказанное постановление обратился отдел судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России, который просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ОСП ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, хотя надлежащим образом оповещен при помощи СМС – сообщения (л.д.89)

С учетом указанных обстоятельств, судья счел возможным рассмотреть жалобу по изложенным в ней доводам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения представителя ОСП, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО3 в отношении ФИО1 27.02.2018 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которая предусматривает, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области производство по делу в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Как усматривается из жалобы ОСП, его требования сводятся к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с необоснованным, по мнению заявителя, прекращением дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 не уплачивал алименты по уважительной причине, поскольку узнал о возбуждении исполнительного производства только 27.02.2018, а именно в день составления протокола, а диспозиция ст.5.35.1 КоАП РФ говорит о неуплате без уважительной причины алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана правильная оценка тому факту, что ФИО1 лично под роспись получил Постановление о возбуждении исполнительного производства 27.02.2018, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. Сведения о более раннем уведомлении отсутствуют.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. ст 5.35.1 КоАП РФ и, как следствие этого, отсутствует состав административного правонарушения.

При таких условиях мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, допущено не было.

Таким образом, не имеется оснований к отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.