Приговор № 1-840/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 1-840/2023

Дело № 1-840/2023

22RS0065-01-2023-000651-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего автослесарем у ИП ФИО12 зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.07.2023 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 находился на участке местности на расстоянии около 156 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 197 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,69 грамма, что является крупным размером.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося на указанном участке местности, убедившись, что в пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в указанный период времени, находясь на указанном участке местности взял, то есть незаконно приобрёл ранее оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,69 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 17 час. 30 мин. 23.07.2023 ФИО1 находясь на участке местности на расстоянии около 274 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 188 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес> увидел сотрудников полиции и выбросил ранее им незаконное приобретенное и незаконно хранимое при себе, для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство на землю. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 21 час. 30 мин. 23.07.2023 до 22 час. 00 мин. 23.07.2023 в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия – участка местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, ранее приобретенное ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 24,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования дела, согласно которым 23.07.2023 около 16 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования примерно через 1 км от магазина «Леруа Мерлен», в кустах, расположенных на обочине дороги с левой стороны, он увидел прозрачный пакет, внутри которого находились свертки изоленты синего цвета, что именно в указанных свертках он не знал, но предположил, что в них могут находиться наркотические средства, и он взял указанный пакет с собой и пошел далее к пивному заводу. Следуя дальше по обочине дороги, он увидел сотрудников Росгвардии, так как он подозревал, что в пакете наркотические средства, он испугался этого и разорвав пакет, выбросил его вместе с содержимым в левую сторону от себя, то есть в сторону кустов. После этого, к нему подъехали сотрудники Росгвардии, предъявили свои служебные удостоверения, на вопросы о цели его пребывания на данной территории он не смог пояснить ничего внятного. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, где в присутствии понятых были изъяты свертки изоленты синего цвета. Далее его задержали, и он был доставлен в служебное помещение дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него произвели личный досмотр в присутствии двух понятых, где у него ничего не обнаружили. Кроме того, в присутствии понятых ему произвели смывы обеих рук (л.д. 41-44, 113-116, 117-119).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на место обнаружения наркотического средства, место где он выбросил наркотическое средство и место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 52-59).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании следует, что 23.07.2023, находясь на маршруте патрулирования № 47 совместно с полицейским водителем 3 взвода 2 роты сержантом полиции Свидетель №2, около 17 часов 00 минут, они направились по адресу: <адрес>, где у них расположена КТС (кнопка тревожной сигнализации), для ее проверки. По пути следования они увидели мужчину, далее они проехали мимо. Следуя обратно по той же дороге, направились по адресу: <адрес>, где у них расположена КТС на территории ТЭЦ-3, для ее проверки, они снова встретили указанного выше мужчину, который шел по обочине дороги. Далее приехав по вышеуказанному адресу, они проверили КТС и направились по адресу: <адрес>, где расположена «Алтайкрайгазсервис», в которой располагается КТС. Отъехав на расстоянии около 450 метров, от ТЭЦ-3, они снова встретили вышеуказанного мужчину, при этом мужчина все также шел вдоль дороги по обочине один. Поведение указанного мужчины вызвало у них подозрение. После этого они начали подъезжать к мужчине, на что мужчина сменил свое направление движения, начав уходить в сторону, где располагались кусты слева от него, при этом руки у него были свободны, далее он левой рукой достал что-то из переднего кармана кофты и резким движением левой руки бросил в левую сторону несколько предметов, Свидетель №2 остановил автомобиль. Подойдя к данному мужчине, они стали задавать вопросы, что он делает в данном районе, с какой целью здесь находится, на что он ничего внятного пояснить не смог, при этом заметно начал нервничать. Подойдя к участку местности, они обнаружили, что на земле лежат свертки изоленты синего цвета, вызвали следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия, по приезду которой в присутствии понятых свертки изоленты синего цвета, в количестве 25 штук, которые ранее скинул мужчина, были изъяты. Далее указанный мужчина был доставлен в служебное помещение дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где была установлена личность ФИО1

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания свидетеля ФИО2, свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.26-29).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии около 274 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 188 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес> где обнаружено и изъято: пакет *** – 25 свертков; пакет *** – 6 фрагментов телефона, пачка от сигарет, портмоне, пара перчаток, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 5-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с кистей обоих рук (л.д. 21);

- заключением эксперта № 7705 от 24.07.2023, согласно которому вещество массой 24,69 грамма, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма ( л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которому осмотрено: 25 бесцветных полимерных пакетов с рельсовой застежкой; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,69 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете; моток изоляционной липкой ленты синего цвета; одна пара перчаток серого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрены смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 93-96).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его без цели сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО4 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия и обнаружения ранее незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которое последний выбросил при виде сотрудников правоохранительных органов, также исследованными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является крупным размером.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности, в структуре которого преобладает неустойчивый диссоциальный компонент, которое не лишало испытуемого способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается, как и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На основании анамнестических сведений комиссия приходит к выводу, что у испытуемого имеется опийная наркомания в стадии ремиссии. В период ремиссии лечение не проводится. Данных за алкоголизм в настоящее время нет (л.д. 166-167).

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства, также начальником ФКУ УИИ филиал по Индустриальному району г.Барнаула, где состоит на учете как условно осужденный, характеризуется посредственно, по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, а также участия в следственных действиях, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает активное участие.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он два раза осуждался за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которым совершено преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, за совершение преступлений, за которые ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в только виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, при этом не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговорам от 25 января 2023 года и 06 февраля 2023 года совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д.136).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 3916 рублей 90 копеек), а также в судебном заседании (в размере 3785 рублей 80 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, вопреки позиции подсудимого возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 25 января 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 06 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 25 января 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 06 февраля 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,69 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России г.Барнаула, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- 25 бесцветных полимерных пакетов с рельсовой застежкой; моток изоляционной липкой ленты синего цвета; одна пара перчаток серого цвета; смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России г.Барнаула, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 7702 рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина