Приговор № 1-173/2022 1-3/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-173/2022

№ 1-3-2023

36RS0027-01-2022-000771-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 19 июня 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Павловского района Шахламазова А.О., заместителя прокурора Павловского района Черных А.А., помощников прокурора Павловского района Давиденко В.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Рыбальченко А.В., Чиклиной О.А., Глазунова Г.П.,

при секретарях судебных заседания ФИО6, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ,

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 11.01.2000г. Ростовским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.09.2004г. конфискация имущества исключена. Освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью 15.10.2013г. по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 2.10.2013г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ,

ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в ред. ФЗ от 26.07.2019г. № 230-ФЗ и ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в ред. ФЗ от 26.07.2019г. № 230-ФЗ и ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее сентября 2019г., точные дата и время следствием не установлены, на территории Воронежской области, точное место следствием не установлено, у ФИО3, изучившего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции акцизными и федеральными специальными марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня дохода, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными или федеральными специальными марками, в составе группы лиц по предварительному сговору, в течение длительного периода времени в крупном размере, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше.

Реализуя задуманное ФИО3 не позднее сентября 2019г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории Павловского района Воронежской области принял решение вступить в преступный сговор, и таким образом совершить вышеуказанное преступление, со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 которым сообщил о задуманном. ФИО4 и ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в нарушении установленного порядка государственного регулировании продажи алкогольной продукции, подлежащих маркировке акцизными или федеральными специальными марками, посягательстве на права и интересы граждан при маркировке недоброкачественной продукции, на предложение ФИО3 согласились.

Согласно общему преступному плану, ФИО3, решил у неустановленных следствием лиц, в неустановленном месте, приобретать немаркированную алкогольную продукцию, которую неустановленные лица доставляли бы ему для дальнейшего хранения в заранее определенное для этого место непосредственно на территории Воронежской области, далее, заготовленную немаркированную алкогольную продукцию реализовывать заинтересованным лицам.

Вступив в преступный сговор, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО3 возложил на себя следующие обязанности: приобретение алкогольной продукции, подбор помещения, а также земельных участков на территории с. Лосево Павловского района для хранения немаркированной алкогольной продукции, приискание средств перевозки немаркированной алкогольной продукции, обеспечение мобильным телефоном с сим-картой, зарегистрированной на иное лицо, автомобильными радиостанциями, поиск заинтересованных лиц (покупателей) немаркированной алкогольной продукции; осуществление всех необходимых действий по организации реализации немаркированной алкогольной продукции, а именно, определение ассортимента приобретаемой с целью последующего сбыта алкогольной продукции, осуществление хранения, перевозки и сбыта немаркированной алкогольной продукции; установление минимальной цены при реализации немаркированной алкогольной продукции заинтересованным лицам.

ФИО4 и ФИО5, согласно отведенным им ролям осуществляли перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции на территории Павловского района Воронежской области, обеспечение дальнейшего хранения и доставку покупателям.

В осуществлении реализации задуманного, ФИО3 в период времени, начавшийся не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., с целью осуществления хранения немаркированной алкогольной продукции, подыскал земельные участки, нежилые и жилые помещения, располагавшиеся по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

С целью приобретения немаркированной алкогольной продукции, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее сентября 2019г., более точно дата и время следствием не установлены, установил связь и преступные партнерские отношения с неустановленными следствием лицами, которые обязались поставлять немаркированную алкогольную продукцию.

Для перевозки немаркированной алкогольной продукции по территории Павловского района Воронежской области, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приискали автотранспорт, а именно автомобили: «Volkswagen <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3, «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, и ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащие ФИО4, «Suzuki <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО5

Реализуя общие преступные намерения, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период времени не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., не являясь предпринимателями, то есть лицами осуществляющими, предпринимательскую деятельность и не входящие как работники или участники в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на производство и оборот этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в нарушении ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в ред. ФЗ от 26.07.2019г. № 230-ФЗ и ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществили незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., точные даты и время следствием не установлены, ФИО3, не имея лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что приобретаемая им, алкогольная продукция является немаркированной специальными федеральными марками, либо акцизными марками, приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, в неустановленном в ходе следствия месте на территории Воронежской области, а именно: не менее 63 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 36 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 45 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 18 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 16 бутылок объемом 3 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 63 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 27 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 14 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 40 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 2 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 29 металлических банок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 62 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 75 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 55 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 102 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 55 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 88 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 50 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 52 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 72 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 64 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 56 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 80 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 211 стеклянных бутылок объемом 0,4 л без художественно оформленной этикетки, не менее 10 стеклянных бутылок объемом 0,2 л без художественно оформленной этикетки, не менее 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 л без художественно оформленной этикетки, не менее 14 тетра пакетов объемом 3 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», не менее 42 пластиковых канистр объемом 5 л, не менее 12 пластиковых баклажек объемом 1,5 л, не менее 31 полимерной бутылки объемом 5 л, стеклянной бутылки объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянной бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», не менее 139 полимерных бутылок объемом 5 л, со спиртосодержащей жидкостью, а также иную немаркированную алкогольную продукцию.

Согласно заключению эксперта № 6107 от 26.11.2020г., представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л не соответствует требованиям, указанным на этикетке и контрэтикетке по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составило 33,0 % об. Данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении и является пищевым. Представленная жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6106 от 30.11.2020г., представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей в бутылках с этикетками «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л не создают угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении и является пищевым. Представленные жидкости является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6103 от 26.11.2020г. представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 0,5 л; «<данные изъяты>» 0,5 л; «<данные изъяты>» 0,5 л; «<данные изъяты>» 0,7 литров; «<данные изъяты>» 0,5 л; «<данные изъяты>» 0,5 л, а также жидкости в пластиковых канистрах объемом 5 л со светло - коричневой жидкостью; полимерных бутылках объемом 1,5 л со светло -коричневой жидкостью, и стеклянных бутылках: объемом 0,4 л без этикетки с коричневой жидкостью; объемом 0,2 л без этикетки с коричневой жидкостью; объемом 0,5 л без этикетки с коричневой жидкостью, не соответствуют требованиям ГОСТа 31732-2014. по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6101 от 20.11.2020г. представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,7 л не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51300 – 99 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6105 от 16.12.2020г. представленные на исследование жидкости в бутылках, имеющие этикетки: «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 0,5 л; «<данные изъяты>» объемом 0,5 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л; «<данные изъяты>» объемом 0,5 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 0,5 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Данные образцы спиртосодержащей жидкости не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении и являются пищевыми. Представленные жидкости являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 1405 от 22.03.2021г., представленная жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р51300-99 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составило – 34,1 %. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении, является пищевым. Жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 1404 от 22.03.2021г., представленная жидкость в полимерной бутылке объемом 5 л с прозрачной жидкостью содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р55459-2013 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составило – 35,1 %. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении, является пищевым. Жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 1400 от 23.03.2021г., представленные жидкости в полимерной бутылке объемом 5 л с жидкостью темно – коричневого цвета и в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31731-2014 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях составило: 33,8% об.в бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» и 39,7 % об. В полимерной бутылке объемом 5 л. Образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении, является пищевыми. Жидкости являются алкогольной продукцией.

Вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО3, с целью хранения и дальнейшей продажи, заведомо достоверно зная о том, что реализуемая ими алкогольная продукция произведена с нарушением общих технических условий, без соответствующей лицензии, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащей маркировке акцизными марками алкогольной продукции, и желая их наступления, в период времени, начавшийся не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точно даты и время следствием не установлены, приобрел в неустановленном в ходе следствия месте на территории Воронежской области у неустановленных лиц, которую совместно с ФИО4 и ФИО5 доставили в автомобили, жилые и нежилые помещения по следующим адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, с целью последующего хранения и продажи.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени, начавшийся не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точные даты и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно хранили в целях продажи вышеуказанную алкогольную продукцию в автомобилях, в жилых и в нежилых помещениях по следующим адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, ФИО3, в период времени не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точно даты и время следствием не установлены, достоверно зная, том, что алкогольная продукция подлежит маркировке акцизными марками, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными марками алкогольной продукции, и желая их наступления, действуя совместно с ФИО4 и ФИО5, стали перевозить и незаконно продавать немаркированную алкогольную продукцию заинтересованным лицам.

Так, 20.12.2019г. в период времени с 10 часов 05 минут до 16 часов 25 минут из сторожевого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> ФИО4 продал алкогольную продукцию - стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №3 за 450 руб.

15.01.2020г. в период времени с 11 часов 55 минут до 17 часов 45 минут из торгового помещения арендуемого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 №23, работающая продавцом данной торговой точки, не посвященная в преступную деятельность, продала алкогольную продукцию - стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №3 за 500 руб.

22.06.2020г. в период времени с 08 часов 50 минут до 12 часов 10 минут из помещения, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес> ФИО4 продал алкогольную продукцию - 2 стеклянных бутылки с спиртосодержащей жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №8 за 700 руб.

15.07.2020г. в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 50 минут из сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес> ФИО4 продал алкогольную продукцию - стеклянную бутылку объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>» с спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» с спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №8 за 700 руб.

Согласно заключению эксперта № 5686 от 28.10.2021г., представленная жидкость в 2 стеклянных бутылках объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемых жидкостей составила 35,1 %. Представленные на экспертизу жидкости не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении и являются пищевым. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6309 от 6.12.2021г., представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 36,1 %. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевой. Представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6308 от 7.12.2021г., представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 по проверенным органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 33,9 %. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевой. Представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией.

Также, в период не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., точная дата и время следствием не установлены, реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на территории с. Лосево Павловского района Воронежской области, осуществили продажу немаркированной алкогольной продукции следующим лицам: ФИО10 №9, ФИО10 №7, ФИО10 №11, ФИО10 №12, ФИО10 №15, ФИО10 №27, ФИО10 №28, ФИО10 №32, ФИО10 №1, ФИО10 №34, ФИО10 №36, ФИО10 №31, ФИО10 №35, ФИО10 №6, ФИО10 №30, ФИО10 №33 и другим лицам, получив от покупателей неустановленную в ходе следствия сумму денежных средств, но не менее 100 руб. за бутылку алкогольной продукции в зависимости от вида.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точно даты и время следствием не установлены, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» осуществлялись приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта, а также продажа немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общая стоимость которой в соответствии с Приказом Минфина России от 27.04.2016г. № 55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)», Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», Приказом Минфина России от 11.12.2019 г. № 224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», Приказом Минфина России от 11.12.2019г. № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и руководствуясь Письмом от 20.04.2018г. №03-14-11/26736 Минфина России, составила 547 118 руб. 50 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, в неустановленный следствием период времени, но не позднее сентября 2019г., в точно неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, зная о том, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в ред. ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ) «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за рядом исключений. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона, а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения.

Для законного осуществления данного вида деятельности требуются существенные расходы, связанные с регистрацией юридического лица в установленном законом порядке, государственная пошлина, в соответствии с п. 1 ч. 1 с. 333.33 Налогового Кодекса РФ, составляет 4 000 рублей; получением лицензии, государственная пошлина за которую в соответствии с п. 94, ч. 1 ст. 333.33 Налогового Кодекса РФ составляет 9 500 000 рублей.

ФИО3, в нарушение ст.ст. 11, 18 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. (в ред. ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ), согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью последующего сбыта и извлечения дохода, заведомо зная об отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. (в ред. ФЗ от 27.12.2019г. № 481-ФЗ), осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период непозднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., точные даты и время следствием не установлены, не являясь предпринимателем в сфере оборота алкоголя, то есть лицом осуществляющим, предпринимательскую деятельность и не входящий как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно закупил алкогольную и спиртосодержащую продукцию различного наименования, с содержанием этилового спирта от 32,8 % до 96,1 %.

ФИО3 принял решение вступить в преступный сговор со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 На предложение ФИО3 ФИО4 и ФИО5 согласились.

Вступив в преступный сговор, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО3 возложил на себя следующие обязанности: приобретение алкогольной продукции, подбор помещения, а также земельных участков на территории с. Лосево Павловского района для хранения немаркированной алкогольной продукции, приискание средств перевозки немаркированной алкогольной продукции, обеспечение мобильным телефоном с сим-картой, зарегистрированной на иное лицо, автомобильными радиостанциями, поиск заинтересованных лиц (покупателей) немаркированной алкогольной продукции; осуществление всех необходимых действий по организации реализации немаркированной алкогольной продукции, а именно, определение ассортимента приобретаемой с целью последующего сбыта алкогольной продукции, осуществление хранения, перевозки и сбыта немаркированной алкогольной продукции; установление минимальной цены при реализации немаркированной алкогольной продукции заинтересованным лицам. ФИО4 и ФИО5, согласно отведенным им ролям осуществляли перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции на территории Павловского района Воронежской области, обеспечение дальнейшего хранения и доставку покупателям.

ФИО3 не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., с целью осуществления хранения немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подыскал земельные участки, нежилые и жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

С целью приобретения немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее сентября 2019г., более точно дата и время следствием не установлены, установил связь и преступные партнерские отношения с неустановленными следствием лицами, которые обязались поставлять им немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Для перевозки немаркированной алкогольной продукции по территории Павловского района Воронежской области, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приискали автотранспорт, а именно автомобили: «Volkswagen <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> принадлежащий ФИО3, «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, и ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащие ФИО4, «Suzuki <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО5

Кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 знали, что реализуемая ими алкогольная продукция произведена с нарушением общих технических условий, без соответствующей лицензии, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, но относились к последствиям своих действий безразлично.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО3, совместно с ФИО4 и ФИО5 определили объекты преступного посягательства контрафактные алкогольные напитки различных марок, подлежащие правовой охране в соответствии с положениями ст.ст.1225, 1229, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1484, 1489, 1490, 1491, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенными в действие Федеральный закон «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 5.05.2014г. № 99-ФЗ (последняя редакция).

Так, в период времени, начавшийся не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точно даты и время следствием не установлены, ФИО3, с ФИО4 и ФИО5, по предварительному сговору группой лиц, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта, продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, с целью последующей продажи под видом легальной алкогольной и спиртосодержащей продукции приобрел у неустановленных следствием лиц, в не установленном в ходе следствия месте, не менее: 63 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 36 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 45 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 18 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 16 бутылок объемом 3 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 63 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 27 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>»,14 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 40 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 2 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 29 металлических банок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 62 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 75 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 55 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 102 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 55 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 88 стеклянных бутылок объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 50 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 52 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 71 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 64 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 56 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 80 стеклянных бутылок объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 211 стеклянных бутылок объемом 0,4 л без художественно оформленной этикетки, 10 стеклянных бутылок объемом 0,2 л без художественно оформленной этикетки, 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 л без художественно оформленной этикетки, 14 тетра пакетов объемом 3 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», 42 пластиковых канистр объемом 5 л, 12 пластиковых баклажек объемом 1,5 л, 31 полимерных бутылки объемом 5 л, стеклянная бутылка объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», 139 полимерных бутылок объемом 5 л, со спиртосодержащей жидкостью, 30 пластиковых канистр объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 6 пластиковых баклажек объемом 1,5 литров с прозрачной жидкостью, 9 полимерных бутылок объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 72 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», а также иную немаркированную алкогольную продукцию, которую участники организованной группой реализовали.

Согласно заключению эксперта № 6107 от 26.11.2020г., представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л не соответствует требованиям, указанным на этикетке и контрэтикетке по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составило 33,0 % об. Данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении и является пищевым. Представленная жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6106 от 30.11.2020г., представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л; «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л не создают угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении и является пищевым. Представленные жидкости является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6103 от 26.11.2020г., представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 0,5 л; «<данные изъяты>» 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,7 литров, «<данные изъяты>» 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,5 л, а также в жидкости в пластиковых канистрах объемом 5 л с светло коричневой жидкостью объемом 1,5 л с светло коричневой жидкостью, и стеклянных бутылках: объемом 0,4 л с без художественно оформленной этикетки с коричневой жидкостью, объемом 0,2 л с без художественно оформленной этикетки с коричневой жидкостью, объемом 0,5 л с без художественно оформленной этикетки с коричневой жидкостью, не соответствуют требованиям ГОСТа 31732-2014. по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6100 от 30.11.2020г., представленная на исследование жидкость в пластиковой канистре объемом 20 литров является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ 5962 – 2013, является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6101 от 20.11.2020г. представленная на исследование жидкость в бутылке, имеющая этикетку: ««<данные изъяты>» объемом 0,7 л не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51300 – 99 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6105 от 16.12.2020г., представленные на исследование жидкости в бутылках, имеющие этикетки: «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» объемом 0,7 л; «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, «<данные изъяты>» объемом 0,7 л не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией. Данные образцы спиртосодержащей жидкости не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении и являются пищевыми. Представленные жидкости являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6102 от 26.11.2020г., представленные на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52195-2003 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям.

Согласно заключению эксперта № 6108 от 26.10.2020г., представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,75 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим и проверенным химическим показателям.

Согласно заключению эксперта № 6104 от 23.11.2020г., представленные на экспертизу жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,75 л и в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,75 л с жидкостью содержат этиловый спирт. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 32030-2013 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям.

Согласно заключению эксперта № 1405 от 22.03.2021г., представленная жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,7 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р51300-99 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составило – 34,1 %. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении, является пищевым. Жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 1404 от 22.03.2021г., представленная жидкость в полимерной бутылке объемом 5 литров содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р55459-2013 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составило – 35,1 %. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении, является пищевым. Жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 1400 от 23.03.2021г., представленные жидкости в полимерной бутылке объемом 5 л с жидкостью темно – коричневого цвета и в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит, этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31731-2014 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях составило: 33,8 % об. в бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» и 39,7 % об. в полимерной бутылке объемом 5 л. Образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении, является пищевыми. Жидкости являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6106 от 30.11.2020г., представленные на экспертизу жидкости в бутылках со следующими этикетками «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л содержат этиловый спирт. Представленные на экспертизу жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям. Крепость спиртосодержащих жидкостей (в стеклянных бутылках с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л) составила – 33,9 % об, представленные жидкости изготовлены на основе этилового спирта кустарным способом.

Вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию ФИО3, с целью хранения и дальнейшей продажи, заведомо достоверно зная о том, что реализуемая ими алкогольная и спиртосодержащая продукция произведена с нарушением общих технических условий, без соответствующей лицензии в случаях, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащей маркировке акцизными марками алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, и желая их наступления, в период времени начавшийся сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точно даты и время следствием не установлены, приобрел у неустановленных лиц, которые совместно с ФИО4 и ФИО5 доставили в автомобили, жилые и нежилые помещения следующим адресам: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью последующего хранения и продажи.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, ФИО3, в период начавшийся не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., более точно даты и время следствием не установлены, достоверно зная, том, что алкогольная продукция подлежит маркировке акцизными марками, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными марками алкогольной продукции, и желая их наступления, совместно с ФИО4 и ФИО5, стали перевозить и незаконно продавать немаркированную алкогольную продукцию заинтересованным лицам.

Так 20.12.2019г. в период времени с 10 часов 05 минут до 16 часов 25 минут из сторожевого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> ФИО4 продал алкогольную продукцию, а именно: стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>»; стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №3 за 450 рублей.

15.01.2020г. в период времени с 11 часов 55 минут до 17 часов 45 минут из торгового помещения арендуемого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 №23, работающая продавцом данной торговой точки, не посвященная в преступную деятельность, продала алкогольную продукцию, а именно - стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №3 за 500 руб.

22.06.2020г. в период времени с 08 часов 50 минут до 12 часов 10 минут из помещения, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес> ФИО4 продал алкогольную продукцию, а именно: 2 стеклянных бутылки с спиртосодержащей жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №8 за 700 рублей.

15.07.2020г. в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 50 минут из сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес> ФИО4 продал алкогольную продукцию, а именно: стеклянную бутылку объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>» с спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» с спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 №8 за 700 рублей.

Согласно заключению эксперта № 5684 от 29.10.2021г., представленные на экспертизу жидкости в стеклянной бутылке объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», в стеклянной бутылке объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52195-2003 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям. Крепость исследуемых жидкостей составила: в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» - 13,7 % об., в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» - 14,6 % об.

Согласно заключению эксперта № 5685 от 27.10.2021, представленные на экспертизу жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,7 литров с этикеткой «<данные изъяты>» и 2 стеклянных бутылках объемом 0,5 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям. Крепость исследуемых жидкостей составила: в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,7 литров с этикеткой «<данные изъяты>» - 34,5 % об., Представленные на экспертизу жидкости не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении и является пищевыми. Жидкости в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,7 литров с этикеткой «<данные изъяты>» являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 5686 от 28.10.2021г., представленная жидкость в 2 стеклянных бутылках объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемых жидкостей составила 35,1 %. Представленные на экспертизу жидкости не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении и являются пищевым. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 5687 от 26.10.2021г., представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,75 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим и проверенным химическим показателям.

Согласно заключению эксперта № 6309 от 6.12.2021г., представленная жидкость в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,75 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 36,1 %. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевой. Представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта № 6307 от 06.12.2021, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,75 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим и проверенным химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 7,8 %.

Согласно заключению эксперта № 6308 от 07.12.2021, представленная жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литр с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 по проверенным органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 33,9 %. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевой. Представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией.

Также, в период начавшийся не позднее сентября 2019г. по 11.02.2021г., точная дата и время следствием не установлены, реализуя совместный преступный умысел, действуя организованной группой из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на территории с. Лосево Павловского района Воронежской области, осуществили продажу немаркированной алкогольной продукции следующим лицам: ФИО10 №9, ФИО10 №7, ФИО10 №11, ФИО10 №12, ФИО10 №15, ФИО10 №27, ФИО10 №28, ФИО10 №32, ФИО10 №1, ФИО10 №34, ФИО10 №36, ФИО10 №31, ФИО10 №35, ФИО10 №6, ФИО10 №30, ФИО10 №33 и другим лицам, получив от покупателей неустановленную в ходе следствия сумму денежных средств, но не менее 100 руб. за бутылку алкогольной продукции.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период времени начавшийся не позднее сентября 2019 года по 11.02.2021, более точно даты и время следствием не установлены, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 481-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» организованной группой осуществляли без лицензии приобретение, хранение и перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях сбыта, а также продажу немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общая стоимость которой в соответствии с Приказом Минфина России от 27.04.2016 № 55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)»; Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. № 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов"; Приказом Минфина России от 11 декабря 2019 г. № 224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья»; Приказом Минфина России от 11 декабря 2019 г. № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и руководствуясь Письмом от 20.04.2018 № 03-14-11/26736 Минфина России, составила не менее 581 906, 50 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего дела.

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в сентябре 2019г. от кого-то из знакомых, ему стало известно, что можно заказывать фальсифицированный алкоголь за небольшую стоимость, а продавать его за более высокую стоимость. Кто - то из знакомых ему дал абонентский номер, по которому можно было заказать алкоголь. Он созвонился с мужчиной, который представился <ФИО>1. <ФИО>1 рассказал, какой у него есть ассортимент, он выбрал и заказал алкоголь. Они договорись о встрече, у ТРЦ «Твой дом» в г. Воронеже. Точной даты он уже не помнит, указать не сможет. Когда он подъехал к указанному ТРЦ, то там его встретил мужчина, на вид: примерно 35-40 лет; рост примерно 180 см, плотного телосложения; славянской внешности; короткая стрижка, волосы темного цвета; лицо круглое. Мужчина разгрузил заказанный им алкоголь, в его автомобиль марки «Volkswagen <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. Первый заказ составлял: 10 ящиков водки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Заплатил он <ФИО>1 за это 15 000 рублей. После данный товар он отгрузил дома, по адресу своего проживания. После данный товар он перегрузил в автомобиль марки «Газель», без госзнака, которая была припаркована на стоянке по адресу: <адрес>. Там и стал его хранить. Данную продукцию он стали продавать через радиостанцию «<№>» канала, связываться, таким образом, с дальнобойщиками. Таким образом, он сообщал о том, что он продает алкоголь. Клиенты ему делали заказ, и они обговаривали место, куда необходимо будет привести товар. Бутылку водки он продавал в районе 100-150 руб. Раз в неделю ему <данные изъяты> звонил сам, и предлагал приобрести у него алкоголь. <ФИО>1 приезжал на автомобилях марки «Газель» и «Fiat <данные изъяты>». Подвозил он ему алкоголь к въезду в с. Лосево Павловского района Воронежской области. Таким образом, он реализовывал данную продукцию до 05.11.2020. В процессе он стал приобретать алкоголь в полимерных бутылках. У кого именно он не знает, приобретал на трассе М-4 «Дон», более конкретно указать не сможет. На вопрос следователя о том поставлен ли он на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ или зарегистрирован как физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли алкогольной продукции, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, работает ли он официально в какой - либо организации по продаже алкогольной продукции, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, на основании каких документов он осуществлял торговлю и хранение алкогольной продукции, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, согласно каким документам он перевозили алкогольную продукцию, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя на каком основании он перевозили алкогольную продукцию без соответствующих на то документов (накладных на товар), ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, были ли купленные им бутылки оклеены акцизными марками, и какой качества, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, что им ли было написано заявление о совершенном преступлении 5.11.2020г., ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, что приобретал он алкоголь по явно низкой цене намного меньше среднерыночной, то есть понимал, что приобретает, а затем реализовывает фальсифицированный алкоголь, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том знакомы ли ему ФИО4 и ФИО5, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, что он реализовывал алкоголь совместно с ФИО4 и ФИО5, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, что у него в киоске работала ли продавец ФИО10 №18, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, в каких местах он еще хранил фальсифицированную алкогольную продукцию, ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д.158-162).

Подсудимый ФИО4 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он познакомился примерно в 2015г. С ФИО3 он поддерживает дружеские отношения. Примерно в августе 2020г. ему от ФИО3 стало известно, что тот занимается продажей алкогольной продукцией. На тот момент он подрабатывал неофициально в должности охранника на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, точный номер дома указать не сможет, поскольку не помнит, (примерно дом <№>). Заработная плата у него была не большая. На указанной автостоянке останавливаются дальнобойщики с целью отдыха. Те часто у него интересовались, где можно приобрести недорогую алкогольную продукцию. Он решил, что у ФИО3 можно приобретать алкогольную продукцию. ФИО3 пояснил ему, что данную алкогольную продукцию он берет с Бутурлиновского завода Воронежской области. Кто ФИО3 доставляет алкоголь, ему не было известно. С ФИО3 он договорился, что будет у того приобретать алкогольную продукцию. Водку он покупал примерно от 50 до 60 руб. за бутылку, коньяки, шампанское, вино примерно по 100 руб. за бутылку, виски примерно по 150-160 руб. в зависимости от ассортимента, по 350 рублей он приобретал у него бутылки объемом по 5 литров - водки, коньяка, чачи. На стоянке находился автомобиль марки <данные изъяты>, номер государственного регистрационного знака он не запомнил. После приобретения алкогольной продукции у ФИО3, ее он стал для удобства хранить в указанном автомобиле. Так с августа 2020г. он стал продавать алкогольную продукцию на территории автостоянки, из автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>. К нему обращались дальнобойщики, которым он продавал алкоголь: водку по 100 рублей; коньяки, вино, шампанское по 150 руб. виски по 250 руб., пятилитровые бутылки примерно от 450 руб. до 500 руб.

У него есть также знакомый ФИО5, которого он знает около трех лет. С ФИО5 у них сложились дружеские доверительные отношения, они часто с ним видятся. ФИО5 иногда помогал ему транспортировать алкогольную продукции, когда он был занят. ФИО5 знал, где находится алкоголь. Он просил ФИО5 отвезти алкоголь клиенту. Данную помощь ему ФИО5 осуществлял безвозмездно на дружеской основе, иногда он заправлял бензином автомобиль ФИО5, деньги он за это ФИО5 не давал. Дома он не хранил алкоголь. Свою вину в хранении и продажи алкогольной продукции он признает, в содеянном раскаивается. Данной деятельностью он занимался самостоятельно и в преступный сговор ни с кем не вступал, прибыль от данной деятельности ни с кем не разделял. На вопрос следователя о том поставлен ли он на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ или зарегистрированы физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли алкогольной продукции или грузоперевозок, ФИО4 ответил, что нет. На вопрос следователя о том работает ли он официально в какой - либо организации по продаже алкогольной продукции, ФИО4 ответил, что нет. На вопрос следователя о том на основании каких документов он осуществлял торговлю и хранение алкогольной продукции, ФИО4 ответил, что ни каких. На вопрос следователя о том, по каким документам он перевозил алкогольную продукцию, ФИО4 пояснил, что у него не было никаких документов. На вопрос следователя о том, на каком основании он перевозил алкогольную продукцию без соответствующих на то документов (накладных на товар), ФИО4 пояснил, что у него ничего не было. На вопрос следователя о том продаваемые им бутылки были ли оклеены акцизными марками, и какого качества, ФИО4 пояснил, что иногда часть бутылок были оклеены акцизными марками, а иногда нет. На вопрос следователя о том, им ли было написано заявление о совершенном преступлении 5.11.2020г., ФИО4 ответил что не помнит. На вопрос следователя о том, что он продавал алкоголь (и также покупал) по явно низкой цене - намного меньше среднерыночной стоимости, то есть понимал, что реализовывает фальсифицированный алкоголь, ФИО4 ответил, что он думал, что данная продукция с Бутурлиновского завода. На вопрос следователя о том, что если с его слов, он не причастен к совершению данного преступления, тогда почему отказался от предоставления образцов голоса, ФИО4 пояснил, что не желает объяснять причину. На вопрос следователя о том, каким абонентским номером он пользовался на протяжении указанного им периода времени, ФИО4 пояснил, что абонентским номером <№>. На вопрос следователя о том, каким образом с ним связывались клиенты, ФИО4 пояснил, что через рацию, он по «<№>» каналу делал «клич» о продаже алкогольной продукции. На вопрос следователя о том, по какому именно телефону ФИО8 ответил - по абонентскому номеру <№>. На вопрос следователя о том, на каком автомобиле он передвигался, ФИО4 ответил, что на автомобиле марки «Toyota <данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№> (т.9 л.д.224-230).

Подсудимый ФИО5 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком около трех лет. ФИО4 работал в должности охранника на стоянке по адресу: <адрес> (точный номер дома он не помнит). Ему известно, со слов ФИО4, что на территории указанной автостоянки, последний торговал алкогольной продукцией. Данный алкоголь ФИО4 продавал дальнобойщикам. Когда ФИО4 отсутствовал на автостоянке, или уезжал куда - либо, то просил его (ФИО9) отвезти клиентам заказ, а именно алкогольную продукцию. Стал ФИО4 его просить о такой услуге примерно год назад: осень - зима 2019г. ФИО4 сообщал ему кому необходимо отвезти заказ, сообщал марку и гос. номер автомобиля, к которому нужно подвезти алкоголь. ФИО4 говорил ему место хранение алкоголя: это был автомобиль марки «<данные изъяты>», который был припаркован на указанной автостоянке. В данном автомобиле находился различный ассортимент алкогольной продукции: водка «<данные изъяты>», коньяк «<данные изъяты>», виски «<данные изъяты>», может еще какая-то алкогольная продукция. ФИО4 говорил ему какое количество и ассортимент необходимо взять для клиента. Он брал необходимую алкогольную продукцию и на своем автомобиле марки «Suzuki <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, отвозил клиенту (непосредственно на стоянку, расположенную неподалеку, или на участок трассы М-4 «Дон»). Денежные средства за проданную алкогольную продукцию от клиентов принимал он, и отдавал лично ФИО4, ему ФИО4 ничего не давал. Данную услугу он оказывал ФИО4 на протяжении года, до того как 5.11.2020г. у него по адресу проживания по постановлению суда был произведен обыск. В ходе обыска у него была изъята алкогольная продукция, которая находилась у него для личного пользования. Помогал он ФИО4 примерно раз 10, договоренности у них не было о совместной продаже. На вопрос следователя о том, поставлен ли он на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ или зарегистрирован как физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли алкогольной продукции или грузоперевозок, ФИО5 ответил, что нет. На вопрос следователя о том, работает ли он официально в какой - либо организации по продаже алкогольной продукции, ФИО5 пояснил, что нет. На вопрос следователя о том, на основании, каких документов он осуществлял торговлю и хранение алкогольной продукции, ФИО5 ответил, что у него не было никаких документов, он их не видел. Со слов ФИО4 ему известно, что данная алкогольная продукция была с Бутурлиновского завода. На вопрос следователя о том, согласно каких документов он перевозил алкогольную продукцию, ФИО5 ответил, что у него не было никаких документов. На вопрос следователя о том, на каком основании он перевозили алкогольную продукцию без соответствующих на то документов (накладных на товар), ФИО5 пояснил, что ему было неизвестно, что необходимы документы. На вопрос следователя о том, что продаваемые им бутылки были ли оклеены акцизными марками, и какого качества, ФИО5 пояснил, что он не видел. На вопрос следователя о том, им ли было написано заявление о совершенном преступлении 5.11.2020г., ФИО5 пояснил, что да, им собственноручно было написано заявление о совершенном преступлении. На вопрос следователя о том, за какую стоимость он продавал алкогольную продукцию, ФИО5 пояснил, что примерно от 100 рублей до 150 рублей, в зависимости от вида алкоголя. На вопрос следователя о том, он продавал алкоголь по явно низкой цене - намного меньше среднерыночной стоимости, то есть он понимал, что реализовывает фальсифицированный алкоголь, ФИО5 пояснил, что он не знал. На вопрос следователя о том, по какой причине алкоголь, который он продавал, хранился в автомобиле на стоянке, и продавался исключительно на участках трассы или на автостоянке, ФИО5 ответил, что ему не известно почему алкоголь там хранился. На вопрос следователя о том, знаком ли ему ФИО3, ФИО5 пояснил, что близко он с ним не знаком. На вопрос следователя о том, что если с его слов, он не причастен к совершению данного преступления, тогда почему он отказался от предоставления образцов голоса, ФИО5 ответил, что не хочет. На вопрос следователя, каким абонентским номером он пользовался на протяжении указанного им периода времени? ФИО5 пояснил, что абонентским номером <№>. Указанным им в начале допроса. На вопрос следователя о том, каким образом с ним связывались клиенты, ФИО5 ответил, что по «рабочему» телефону ФИО4, который тот ему оставлял. На вопрос следователя о том, по какому именно телефону, ФИО5 ответил, что по абонентскому номеру <№>. На вопрос следователя о том, на каком автомобиле передвигался сам ФИО4, ФИО5 ответил, что «Toyota» в кузове зеленого цвета. На вопрос следователя о том, у кого приобретал алкоголь ФИО4, ФИО5 ответил, что ему не известно (т.11 л.д.25-30).

Из показаний свидетеля ФИО10 №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.84-87), следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере транспортных услуг (в их числе грузоперевозки). В его собственности находится грузовой автомобиль марки «Volkswagen <данные изъяты>» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком <№>. На данном автомобиле он осуществляет свою трудовую деятельность, а именно у него заключен трудовой договор с ООО «Авеста формацефтика» согласно которому он осуществляет доставку и транспортировку медикаментов и других препаратов.

Так зимой или весной 2020г., точной даты не помнит, поскольку прошло уже много времени, он находился в <адрес>, куда доставил медикаменты в одну из аптек. Когда он находился на улице, то увидел ранее ему не знакомого мужчину, у которого в руках была бутылка алкоголя, наименование которого «<данные изъяты>». Поскольку у него как раз намечался празднование и его интересовал только указанный вид алкоголя, то он подошел к мужчине и спросил где тот его купил. Он понимал, что алкоголь, который нес мужчина, являлся фальсифицированным, но его это не интересовало, просто нужно было поставить «презентабельную» бутылку на праздничный стол. Мужчина указал в сторону автопарковки у магазина «Магнит», расположенный по проспекту Революции <адрес>. На данной парковке находился ранее не знакомый мужчина у автомобиля марки «Toyota <данные изъяты>», номер государственного регистрационного знака он не запомнил, поскольку не обратил внимания. Как ему пояснил мужчина (который шел по улице с бутылкой «<данные изъяты>»), что у него можно приобрести алкоголь дешевле, чем в магазине, а конкретно бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра за 150 руб., в разговоре мужчина пояснил, что мужчина по имени Александр. После он направился к мужчине, который находился у вышеуказанной парковки. Подойдя к нему, он спросил про наличие алкогольной продукции, а именно «<данные изъяты>». Тот ответил ему, что данный алкоголь имеется в наличии. Он заказал у мужчины по имени Александр одну бутылку и отдал ему 150 руб., а тот достал из указанного автомобиля нужную ему бутылку и передал ему. После он сел в свой автомобиль и направился далее по работе. Приобретенный алкоголь он сам лично не употреблял, поэтому не может сказать о его качестве. Бутылка была оклеена маркой, но на ее качество он тоже не обратил внимание, поскольку ему и так было понятно, что алкоголь фальсифицированный. Более он никогда не приобретал у мужчины по имени Александр алкогольную продукцию.

Из показаний свидетеля ФИО10 №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.90-93), следует, что он приобретал один раз в с. Лосево Павловского района Воронежской области алкогольную продукцию. Он является водителем, и занимается грузоперевозкой в Павловский район Воронежской области. Передвигается он на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <№>. У него в автомобиле установлена радиостанция, при помощи которой водители грузовых автомобилей связываются между собой по «каналу <№>». Через с. Лосево Павловского района Воронежской области проходит его маршрут. Проезжая указанный населенный пункт, через радиостанцию с водителями грузовых автомобилей, в том числе и с ним, связывались мужчины, которые сообщали, что для приобретения алкогольной продукции необходимо переключится на другой «канал» радиостанции, но его номер не помнит. В указанный период, точной даты он уже не помнит, он проезжал через с. Лосево Павловского района Воронежской области. Ему была необходима алкогольная продукция, и при помощи переключения канала на радиостанции он связался с лицами, которые продавали алкогольную продукцию. В ходе разговора по радиостанции, он сделал заказ алкоголя, а точнее спирта. Спирт ему был необходим для розжига камина, а спирт в с. Лосево Павловского района Воронежской области стоил намного дешевле, чем различные иные средства для розжига. Бутылка объемом 5 л спирта стоила в районе 700-800 руб. В ходе такого разговора по радиостанции, он заказал одну бутылку спирта объемом 5 л. Он остановился на дороге в указанном населенном пункте и ожидал когда ему привезут спирт. Через какое - то время подъехал автомобиль и незнакомый мужчина передал ему одну бутылку спирта, он в свою очередь передал ему вышеуказанную сумму денежных средств. Марку и номер автомобиля он не запомнил, также он не запомнил внешность мужчины, который привез ему спирт, так как не обратил внимания.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №9 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.102-104), из которых следует, что он проживает в <адрес>, неподалеку от с. Лосево Павловского района Воронежской области. У него есть знакомые ФИО3, ФИО12 и ФИО11. Они проживают в <адрес>, в этой связи они ему знакомы. Он часто проезжает мимо с. Лосево Павловского района Воронежской области. Романа, Александра он знает давно, с Иваном знаком примерно 2 года. Ему известно, что указанные лица занимались торговлей алкогольной продукцией. Алкоголь у них можно было приобрести дешевле, чем в магазине, примерно 100 руб. за литр водки. Также можно было приобрести коньяк, но его он покупал редко, примерно 150-250 руб. за бутылку. У него сохранены абонентские номера ФИО12 – <№>, ФИО3 – <№>, абонентского номера ФИО11 у него нет. Примерно начиная с 2019г. он по мере необходимости и по указанным им абонентским номером звонил Роману или Александру и заказывал необходимый ему алкоголь. Чаще всего он приобретал водку, в пятилитровых бутылках, примерно за 400-500 руб., коньяк он приобретал к какому-либо случаю. Приобретал он алкоголь для личного потребления. После потребления алкоголя его состояние здоровья не ухудшалось, чувствовал себя хорошо. Ему известно, что данные лица оповещали о продаже алкоголя через радиостанцию, канал «<№>».

В судебном заседании свидетель ФИО10 №9 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Из показаний свидетеля ФИО10 №10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.109-110), следует, что он проживает в <адрес>. Поскольку он работает водителем АО ДСК «Автобан», то часто по работе проезжает по районам Воронежской области. От коллег ему стало известно, что в с. Лосово Павловского района Воронежской области можно приобрести алкоголь, за небольшую стоимость. Кто - то из его знакомых, продиктовал ему абонентский номер. В октябре 2020г., точную дату не помнит, знакомые попросили его приобрести им водку. Он согласился. Он позвонил по абонентскому номеру, на телефонный звонок ответил мужчина. В ходе телефонного разговора мужчина ему представился Иваном. Он спросил у него, можно ли приобрести водку, на что тот ответил положительно. Иван рассказал ему, что пластиковая бутылка водки объемом 5 литров будет стоять 500 или 600 руб. Он согласился приобрести за указанную сумму алкоголь, и договорился о встрече, чтобы забрать алкоголь. Иван сказал ему подъехать к магазину «Пятерочка», который находится на въезде с. Лосево Павловского района Воронежской области, со стороны г. Ростова - на - Дону. Иван пояснил, что мужчина, который привезет алкоголь, приедет к указанному месту, и пояснил ему на каком автомобиле приедет. Он уже не помнит, марку и номер автомобиля. Как он и договорился с Иваном, мужчина прибыл к магазину «Пятерочка». У магазина он подождал примерно 10 минут. После приехал ранее ему не знакомый мужчина, он передал ему денежные средства и забрал продукцию. Мужчина ему никак не представился. Внешность мужчины, который ему привез алкоголь он запомнил: на вид примерно 30 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, волосы русые, лицо овальной формы, брови широкие, нос широкий (типа картошки), выразительный взгляд. Он лично не употреблял данный алкоголь, передал бутылку ребятам. Так, примерно через два месяца (от октября 2020г.) он вновь позвонил Ивану, чтобы приобрести алкоголь, по просьбе коллег. Иван в ходе телефонного разговора пояснил, что за продажу фальсифицированной алкогольной продукции их привлекли к ответственности, и что весь алкоголь изъят. Больше он Ивану не звонил.

ФИО10 ФИО10 №11 показал, что он проживает в <адрес>. ФИО3, ФИО12 и ФИО11 ему знакомы. У ФИО3 он заказывал спирт, для личных целей.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО10 №15, его показания оглашены в судебном заседании (т.6 л.д.178-180).

Из показаний свидетеля ФИО10 №27, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.14-17), следует, что он один раз заказывал спирт у ФИО5 в с. Лосево Павловского района Воронежской области, для своего отца, которому спирт нужен был для настоек. ФИО5 пообещал привезти 15 бутылок спирта объемом по 5 л. Цена за одну пластиковую бутылку составляла 350 или 500 рублей, точно не помнит, они договорились с ФИО5, что тот привезет данный алкоголь ему домой, через некоторое время ФИО5 ему перезвонил и пояснил, что в настоящее время спирта нет. Ему известно, что ФИО5 занимался незаконным хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции на территории с. Лосево Павловского района Воронежской области совместно с ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО10 №28, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.19-21), следует, что он примерно два года назад он прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, занимающийся грузоперевозками. ФИО4, ФИО3, ФИО5 ему знакомы, однако в дружеских отношениях с ними не состоял. Общался в основном на темы ремонта автомобилей. Основной род занятий вышеуказанных лиц ему не известен, знает только, что они занимались сбытом фальсифицированной алкогольной продукции в селе Лосево Павловского района Воронежской области. У ФИО4, ФИО3, ФИО5 контрафактный алкоголь он не заказывал и не приобретал, с просьбами о его приобретении к ним не обращался. В сентябре 2020г. товарищ попросил его забрать 5 литров спирта у ФИО4 и передать при встрече, что он и сделал.

Из показаний свидетеля ФИО10 №12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.147-149), следует, что он примерно 2 года назад от таксиста узнал, что в селе Лосево можно приобрести за небольшую стоимость алкогольную продукцию, явно дешевле чем в магазинах. Алкоголь можно было приобрести у ФИО12 Ранее он его не знал. Познакомился с ним непосредственно, когда приобретал у него алкоголь. Таксист ему продиктовал абонентский номер, который в настоящий момент у него не сохранился. Он связался по данному ему таксистом абонентскому номеру и спросил, можно ли заказать алкоголь. Мужчина в ходе телефонного разговора ответил, что, конечно, можно и сказал ему продиктовать адрес, куда ему необходимо доставить алкоголь. Через некоторое время мужчина приехал на автомобиле марки «Тойота <данные изъяты>» в кузове темно - зеленого цвета, номер государственного регистрационного знака он не запомнил. Из машины вышел мужчина и передал ему заказываемый алкоголь: шампанское. За бутылку шампанского он отдал мужчине около 200 рублей. Наименование шампанского он не помнит. Пояснил, что после выпитого алкоголя ни у него, ни у его друзей состояние здоровья не ухудшилось, голова на утро не болела. После он у Александра заказывал неоднократно алкоголь, в основном заказывал шампанское. В ходе этих заказов он, собственно говоря, и познакомился с мужчиной, который ему доставлял алкоголь - с ФИО12. Ему известно, что ФИО12 работал на автостоянке расположенной по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10 №30, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.27-29), следует, что он работает водителем и занимался перевозкой различных грузов по территории Российской Федерации на грузовых автомобилях, принадлежащих работодателю. В ноябре 2020 года, он проезжал через с. Лосево Павловского района Воронежской области. Ему была необходима алкогольная продукция, и при помощи переключения канала на радиостанции он связался с лицами, которые продавали алкогольную продукцию. Данная алкогольная продукция в с. Лосево Павловского района Воронежской области стояла дешевле, чем в магазинах. Какая была цена на указанный алкоголь он уже точно не помнит. После переговоров по радиостанции, он сделал заказ алкоголя, а точнее: графин водки, виски «<данные изъяты>», бренди и коньяк на телефон мужчины, которым как потом выяснилось пользовался ФИО5, после чего остановился на дороге в указанном населенном пункте возле обозначенного места - магазина «Пятерочка» и ожидал, когда ему привезут заказ. В разговоре мужчина ему сообщил, что весь заказанный алкоголь находится у него на складе и пообещал привезти товар. Через какое - то время подъехал автомобиль и незнакомый ему мужчина передал ему коробку с заказанной алкогольной продукцией, он в свою очередь передал ФИО5 затребованную им сумму денежных средств. Марку и номер автомобиля он не запомнил, также он не запомнил внешность мужчины, который привез ему алкогольную продукцию.

Из показаний свидетеля ФИО10 №35, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.63-64), следует, что в период 2019-2020 годы он занимался грузоперевозками на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. В конце декабре 2019 года, он проезжал через с. Лосево Павловского района Воронежской области. До этого его сын ФИО10 №31, попросил его привезти ему коньяк «<данные изъяты>». Услышав в радиоэфире объявление о продаже алкогольной продукции, он переключился в указанный продавцом радиоканал и связался с лицами, которые продавали алкогольную продукцию. Данная алкогольная продукция в с. Лосево Павловского района Воронежской области стоила значительно дешевле, чем в магазинах. Данную алкогольную продукцию он приобретал по заказу от его сына. После переговоров по радиостанции, он сделал заказ алкоголя, коньяка «<данные изъяты>» объемом 0.5 литра по цене 125 - 130 рублей за одну бутылку. О месте встречи они условились на парковке около мини рынка. Продавцу он описал приметы автомобиля. О встрече он договорился, совершая звонки на телефон мужчины, которым как ему стало известно от оперуполномоченного пользовался ФИО4 Данный номер телефона был озвучен в радиоэфире. Спустя некоторое время, к нему подъехал мужчина, который передал ему оговоренное количество алкоголя. В телефонном разговоре он называл заказанный им коньяк «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» из-за того, что бутылка напоминала форму гитары. Какой именно автомобиль подъезжал и его номер он не запомнил. Незнакомый ему мужчина передал заказанную алкогольную продукцию, он отдал деньги. Внешность мужчины, который привез ему алкогольную продукцию, он не запомнил.

ФИО10 ФИО10 №32 показал, что знаком с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, так как они проживают в одном селе. В 2019-2020г. он несколько раз покупал у ФИО4 контрафактную алкогольную продукцию, так как она у него была дешевле, чем в магазине.

Из показаний свидетеля ФИО10 №33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.52-54), следует, что он приобретал один раз в с. Лосево Павловского района Воронежской области контрафактную алкогольную продукцию. Данная алкогольная продукция в с. Лосево стоила намного дешевле, чем в магазинах. ФИО4 ему знаком, однако в дружеских отношениях с последним не состоит. У данного лица через посредника (водителя большегрузного автомобиля) в июле 2020г. он попросил приобрел для личного употребления 2 пластиковые емкости с водкой по 5 литров каждая по цене около 500 рублей за 1 штуку. Водка была очень плохого качества и он не стал ее употреблять, использовав в дальнейшем как омывательную жидкость для стекол его автомобиля. По поводу заказа алкогольной продукции он звонил ФИО4 с его телефона на его мобильный номер 14.07.2020г. Фальсифицированный алкоголь он забирал у водителя большегрузного автомобиля по предварительной договоренности с ФИО4 В разговоре ФИО4 ему сообщил, что передал заказанный им алкоголь на автомобиле с государственным номером и водителем, которые он вспомнить не может.

Из показаний свидетеля ФИО10 №34, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.59-71), следует, что ФИО3, ФИО5, ФИО4 ему знакомы, состоит с ними в приятельских отношениях. У них в июне-июле 2020г. он покупал несколько ящиков водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л по цене около 100 руб. за 1 бутылку, для организации поминок близкого родственника, а также водку «<данные изъяты>» объемом 0,7 л по цене около 200-250 руб. за 1 бутылку для крестного. Возможно, он приобретал другие наименования алкогольной продукции. Заказанный алкоголь данные лица привозили ему на своем автотранспорте и перегружали в его автомобиль на месте встречи, о котором договаривались заранее.

Из показаний свидетеля ФИО10 №36, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.7 л.д.66-68), следует, что он приобретал в с. Лосево Павловского района Воронежской области контрафактную алкогольную продукцию. В период 2019-2020г.г. он работал водителем в ИП «Ясиновский» и осуществлял перевозки металлолома в грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в кабине белого цвета и кузове синего цвета. Направление перевозок было: <адрес> и обратно. У него в автомобиле установлена радиостанция, при помощи которой водители связываются между собой по «каналу <данные изъяты>». Через радиостанцию с водителями грузовых автомобилей, в том числе с ним связывались мужчины, которые сообщали, что для приобретения алкогольной продукции необходимо позвонить на сотовый телефон. В настоящее время телефон у него не сохранился. 26.10.2020г. он связался с продавцом по телефону и заказал алкогольную продукцию, а именно водку с названием «<данные изъяты>» по цене 300 руб. за одну жестяную литровую банку, в количестве 16 банок на сумму 4800руб. Далее он остановился в г. Павловск и через какое-то время подъехал подержанный автомобиль, марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил и незнакомый ему мужчина передал ему заказанную им алкогольную продукцию, а он в свою очередь передал ему деньги. Внешность мужчины, который привез ему алкогольную продукцию, он не запомнил.

Из показаний свидетеля ФИО10 №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.174-177), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности с 2015г. имеются два участка земли, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. Данные земельные участки он использует как платную стоянку для автомобилей (стоянка для водителей большегрузов). Рядом также расположен земельный участок, принадлежащий <ФИО>2, с которым он хорошо знаком. <ФИО>2 использует свою часть земли под свои личные нужны - хранит там сельхоз продукцию и строительные материалы. В аренду <ФИО>2 свой земельный участок не сдает. Их территории не огорожены. Частично огорожена часть одного из его земельных участков (вблизи лесополосы). На его участках имеется кирпичное здание, используется им для хранения мочевины, которые собственно он и продает. Данное помещение он никому не сдает в аренду. Также имеется кафе, которым пользуется его сестра. Рядом с кафе расположен бокс из кирпича, который предназначен для ремонта автомобилей, однако он его не сдает в аренду, и еще несколько бытовых помещений (например, душ). Бокс он использует как склад под доски и веники для бани. Также имеется помещение, расположенное на границе его территории и территории <ФИО>2, которое в настоящий момент никак не используется. В ночное время, а именно с 18 часов до 06 часов участки охраняются. С 2016г. по 2018г. у него охранником подрабатывал (неофициально) ФИО12, которого он знает примерно с 2015г. Поскольку его не устраивала работа, то в 2018г. он нашел другого охранника. Однако в связи с тем, что хороших работников тяжело найти, текучка охранников была большая, то он не исключает, что в период с 2019г. по 2020г. ФИО12 мог также у него подрабатывать охранником на данной автостоянке не на постоянной основе. На территории стоянки помимо других сооружений, также имеется помещение, предназначенное для охранников, которое запирается в дневное время. Ключи от помещений (от всех помещений), расположенных на земельных участках находились у рабочих, которые торговали мочевиной. Рабочие работали по сменно: сутки через сутки, или двое суток через двое суток, в зависимости как рабочие договорятся между собой, то есть рабочие находились на территории круглосуточно. Ключ рабочие отдавали охраннику, а после смены охранники отдавали рабочим. Контактные данные рабочих, которые работали - торговали мочевиной и работали охранниками в период с 2019г. по 2020г., он не может указать, поскольку не запомнил их. Кроме того, в помещении охранников имеется печать «индивидуальный предприниматель ФИО10 №1», для оформления товарных чеков, для водителей, остановившихся на стоянке. Также при оплате стоянки водителям выдается номерной бланк строгой отчетности, выполненный на типографическом бланке (с указанной печатью, также отражены все его данные как индивидуального предпринимателя), и кассовый чек, с помощью которого водители могли посетить душ, который находится рядом с кафе. Печать находилась в свободном доступе (не хранилась в сейфе), и фактически ей мог пользоваться любой охранник или рабочий. Кроме того, на территории автостоянки имеется пункт приема металла. Данную часть земли он официально не сдает в аренду. Занимаются приемом металла рабочие. Туда сдают металл местные жители, в том числе полуразобранные и рабочие автомобили. Ранее стоял металлический контейнер, который он использовал для личных нужд, или сдавал в аренду. В 2019г. контейнер ребята, которые занимались установкой автостекол, попросили у него в пользование для хранения стекол, а также к нему они установили свой контейнер. После ребята продали свой контейнер и уехали. В его контейнере в настоящий момент находятся бракованные стекла, которые ребята оставили. Замки на контейнеры ребята вешали сами, и ключей у него не было. О том, что ФИО4 хранил на территории автостоянки фальсифицированный алкоголь, ему не было известно, он ему об этом не сообщал, разрешения он не давал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции после проведения обыскных мероприятий, в ходе которых из некоторых помещений и автомобилей (сданных в пункт приема металла) была изъята фальсифицированная алкогольная продукция. Ему известно, что ФИО3 и ФИО12, занимались реализацией фальсифицированной алкогольной продукцией с 2019г. в с. Лосево Павловского района Воронежской области. Лично он ее (алкогольную продукцию) не потреблял, но мог заказывать для кого - то из его знакомых.

Из показаний свидетеля <ФИО>3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.18 л.д.65-69), следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. У него в собственности имеется автостоянка, расположенная по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО3, с которым он поддерживает приятельское общение. С ним он знаком около 10 лет. Примерно осенью 2020г. к нему обратился ФИО3 с просьбой поставить у него на автостоянке автомобиль марки «<данные изъяты>». Со слов ФИО3 он данный автомобиль оставит на автостоянке, а после хотел отремонтировать. Он разрешил ФИО3 поставить автомобиль на автостоянке. Примерно в конце осени 2020г. ему стало известно, что на территории с. Лосево Павловского района Воронежской области сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области были проведены обыскные мероприятия, в ходе которых в том числе у ФИО3 была изъята алкогольная продукция, и в том числе в автомобиле, который оставил у него на автостоянке ФИО3

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №23 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.230-233), из которых следует, что зимой 2020г. она стала искать место подработки. На <адрес> имеются различные торговые точки. Так проходя по торговому ряду, она заходила в торговые точки и интересовалась имеется ли какая - либо работа. Зайдя в один из торговых павильонов, она спросила по поводу работы. В магазине находился мужчина, с которым она познакомилась - ФИО3 Он сказал ей, что можно подзаработать, работая продавцом в его магазине. В магазине осуществлялась продажа молока, шоколада, «незамерзайки», аксессуары для автомобилей, масло для автомобилей и другие сопутствующие товары для автомобилей. Заработная оплата зависела от количества проданного товара - около 10 %. График работы был «плавный», то есть она выходила на работу, когда было это необходимо, или подменить кого-то из других продавцов. В данном магазине она проработала около двух месяцев (не более). В помещении магазина находилась алкогольная продукция в коробках различных видов: водка, виски, шампанское, вино, которую ФИО3 там хранил. Поскольку заработная оплата была маленькая, то она решила продать несколько бутылок алкоголя, которые принадлежали ФИО3 Денежные средства, вырученные с продажи алкоголя, она оставляла себе, ФИО3 об этом она не уведомляла. Продавала она бутылку алкоголя примерно за 100 руб., примерно 2-3 раза за время ее работы. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №23 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и указала, что более детально помнила обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №18 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.197-200), из которых следует, что в 2019г. ФИО3 предложил работу в должности продавца в киоске расположенном в <адрес> не официально с графиком работы сутки через двое, с заработной платой от 800 рублей до 1000 рублей за смену в зависимости от выручки. Она согласилась. В киоске осуществлялась продажа: кофе, чая, сгущенки, шоколада, а также алкогольной продукции. ФИО3 использовал абонентский номер <№>. Алкогольную продукцию в киоск привозил ФИО3, говорил по какой цене продавать данную алкогольную продукцию. Реализованную алкогольную продукцию она записывала в тетрадь и в конце смены лист из тетради вырывала и отдавала ФИО3 или оставляла по смене. Вырученные денежные средства от реализации алкогольной продукции она отдавала ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО10 №18 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и указала, что более детально помнила обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №40 в ходе предварительного следствия (т.14 л.д.88-93), из которых следует, что им в период с сентября 2019г. по 5.11.2020г. была задокументирована преступная деятельность группы, которую создал ФИО3 по незаконному сбыту на территории Павловского района Воронежской области фальсифицированной алкогольной продукции. В созданную группу ФИО3 вовлек ФИО4 и ФИО5 В сентябре 2019г. согласно поступившей информации ему стало известно, что в с. Лосево Павловского района Воронежской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 организованной группой занимаются незаконным оборотом алкогольной продукции. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО3, не позднее сентября 2019г. организовал группу, в которую вовлек ФИО4, и ФИО5 ФИО3 распределил роли участников: для себя - приобретение фальсифицированной продукции, ее перевозку к местам хранения, на вырученные денежные средства приобретение новой партии алкоголя; для ФИО4 - перевозка алкогольной продукции, доставка клиентам; для ФИО5 - перевозка алкогольной продукции, доставка клиентам. Как им было установлено, что ФИО3 приобретенную продукцию перевозил в следующие места: в полуразобранные автомобили: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на автостоянку по адресу: <адрес>, по его месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> и <адрес>. Кроме того установлено, что ФИО3 хранил, а также продавал алкогольную продукцию в магазине по адресу: <адрес>, при помощи продавцов реализовывал ее. ФИО4 зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. ФИО4 брал алкогольную продукцию, хранящуюся на автостоянке по указанному выше адресу, и доставлял клиентам. Перевозил ФИО4 алкоголь на своем автомобиле марки «Toyota <данные изъяты>», в котором была установлена радиостанция, с помощью которой тот связывался с клиентами. Также ФИО4 продавал алкоголь на территории самой автостоянки. ФИО5 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Также, как и ФИО4 он доставлял алкогольную продукцию клиентам. Перевозил ФИО5 алкоголь своем на автомобиле марки «Suzuki <данные изъяты>», в которой была установлена радиостанция, при помощи которой он связывался с клиентами. С помощью радиостанций ФИО4 и ФИО5 связывались с проезжающими мимо водителями большегрузов, сообщая о том, что можно приобрести алкоголь. С другими клиентами они связывались при помощи «рабочего» мобильного телефона. На основании полученной информации им, в целях документирования преступной деятельности указанных лиц было проведено ОРМ «Проверочная закупка»: 20.12.2019г. на территории автостоянки по адресу: <адрес>, где ФИО4 продал закупщику две бутылки алкогольной продукции: «водка <данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; 15.01.2020г. в магазине по адресу: <адрес>, где продавец продала закупщику три бутылки алкогольной продукции: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; 22.06.2020г. на территории автостоянки по адресу: <адрес>, где ФИО4 продал закупщику две бутылки алкогольной продукции «<данные изъяты>» и одну бутылку «<данные изъяты>»; 15.07.2020г. на территории автостоянки по адресу: <адрес>, где ФИО4 продал закупщику бутылку «<данные изъяты>», 2 бутылки «водка <данные изъяты>», бутылку «<данные изъяты>».

Также на основании постановлений судей Воронежского областного суда было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В ходе телефонных разговоров ФИО3, обсуждает приобретение алкогольной продукции, и что ее продажей у него занимаются ФИО4 и ФИО5; ФИО4 и ФИО5 общались между собой по поводу реализации алкогольной продукции: количество и место, куда нужно доставить клиентам заказ, возникшие трудности при реализации алкоголя, непосредственно общались с клиентами. Согласно задокументированной преступной деятельности 5.11.2020г. сотрудниками отдела № 3 УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по поручению следователя <ФИО>4 были проведены обыскные мероприятия в местах хранения указанными лицами фальсифицированной алкогольной продукции. В местах жительства и в местах хранения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была обнаружена и изъята алкогольная продукция. После проведенных мероприятий изъятая алкогольная продукция в присутствии понятых была перевезена и помещена в гараж, расположенный на территории УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а». Также 12.11.2020г. по поручению следователя <ФИО>4 им и старшим оперуполномоченным ФИО10 №39 в помещении гаража, расположенном на территории УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а» был произведен осмотр алкоголя, изъятого у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В связи с этим им для участия в качестве понятого был приглашен ФИО10 №37, а ФИО10 №39 - <ФИО>17

В гараже, находилось много картонных коробок, которые были оклеены липкой лентой и опечатаны бирками, с пояснительным текстом (на каждой картонной коробке): адреса изъятия продукции - <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>; дата изъятия - 5.11.2020г.; подписи участвующих лиц; полимерные бутылки с жидкостями, пэт пакеты, крышки которых были отпечены способом, исключающим возможность вскрытия бутылки без повреждения бирки, на бирках был пояснительный текст.

Перед тем как приступить к осмотру алкоголя ФИО10 №39 разъяснил понятым, их права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра. ФИО10 №39 стал заполнять протокол, а он в свою очередь в присутствии понятых стал вскрывать опечатанные коробки, излетать их них бутылки, считать точное количество. Для проведения судебных экспертиз из некоторых коробок были отобраны образцы, которые упаковывались в пакеты, и опечатывались пояснительными бирками. На бирках расписывались он и понятые. После составления протокола осмотра продукции, он был предъявлен понятым. Изучив его, понятые расписались в нем. Замечаний и дополнений от понятых не поступило.

Также им 26.01.2021г. в служебном автомобиле в с. Лосево Павловского района Воронежской области было отобрано объяснения у ФИО5 Перед тем как приступить к заполнению бланка объяснения и записи пояснений ФИО5, им последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права, в том числе право пользоваться услугами адвоката. Также он пояснил ФИО5, что его объяснение может быть использовано в качестве доказательств, при соблюдении ст. ст. 75 и 89 УПК РФ. Как пояснил ФИО5, в услугах адвоката он не нуждается и готов рассказать о совершенном им преступлении. ФИО5 пояснил, что ранее данные им показания в качестве свидетеля от 5.11.2020г. подтверждает в полном объеме. Как пояснил ФИО5, ФИО3 отвечал за приобретение и обеспечение хранения алкогольной продукции, ее перевозку. ФИО5 получал команды от ФИО3 через ФИО4, который говорил ему о местонахождении клиента и какой алкоголь необходимо доставить. Места, где можно взять алкоголь ему сообщал ФИО4 Денежные средства ФИО5, с его слов передавал ФИО4, а тот ФИО3 Часть денежных средств полученных от реализации алкоголя отдавали ему. Во время принятия объяснения ФИО5 на него со стороны сотрудников полиции физического или морального давления не оказывалось. ФИО5 рассказывал о совершенном им преступлении в составе группы, добровольно. ФИО5 в ходе объяснения пояснил, что при дачи им объяснения на него не оказывалось какого - либо давления со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №40 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №3 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.63-68), из которых следует, что 20.12.2019г. он был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 №40, для документирования преступной деятельности, а именно сбыта фальсифицированной алкогольной продукции. Он согласился. Также в качестве представителей общественности были приглашены ФИО10 №5 и <ФИО>5 После чего они все к назначенному времени прибыли к административному зданию УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а». ФИО10 №40 пояснил им, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» он будет выступать в роли «закупщика», а ФИО10 №5 и <ФИО>5 в роли общественных представителей. Он дал свое согласие на участие в качестве «закупщика». Далее ими были даны подписки об их добровольном согласии и участии в проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия. ФИО10 №40 объяснил им суть указанного мероприятия, права и обязанности. «Проверочная закупка» проходила по адресу: <адрес>). В указанном адресе, как пояснил ФИО10 №40 находится автостоянка, где из сторожевого помещения, мужчина по имени Александр, осуществляет продажу фальсифицированной алкогольной продукции. Затем ФИО10 №40 предъявил участвующим лицам, техническое средство, предназначенное для негласной видео - аудио записи и денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. С указанных денежных средств были сняты копии. Далее им было продемонстрировано техническое средство, в его внутренней памяти какой - либо информации не было. Техническое средство и денежные средства были в их присутствии осмотрены и составлен протокол их осмотра. Техническое средство после опечатано. Был произведен его личный досмотр, в присутствии вышеуказанных представителей общественности. Техническое устройство и указанная сумма денежных средств были переданы ему, после чего они вышли на улицу и в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором они направились по адресу: <адрес>. Когда они подъехали по данному адресу, припарковались на автостоянке, не далеко от сторожевого помещения. Он вышел и направился к сторожке, там находился мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный - почти лысый, рост примерно 175-180 см. Он пошел к нему и спросил, что есть из алкогольной продукции. Мужчины ответил, что есть водка, коньяки, виски, и спросил, что именно нужно. Он сказал, что ему нужна водка. Тогда мужчина открыл входную дверь в помещение и он увидел на столе водку, мартини, коньяки и виски. Он сказал, что он возьмет бутылку водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Мужчина продал ему две бутылки указанного алкоголя за 450 руб. После чего с алкогольной продукцией и сдачей 50 руб. он вернулся в автомобиль. Продемонстрировал две бутылки алкогольной продукции и 50 рублей. Затем они вернулись в г. Воронеж, а именно в административное здание УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а». По возвращению он передал ФИО10 №40 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью и стеклянную бутылку объемом 1 литр «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, 50 рублей и специальное техническое устройство. С технического средства при помощи служебного компьютера, информация была перенесена на оптический диск. Указанные стеклянные бутылки были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Присутствующим он пояснил, что указанные стеклянные бутылки он приобрел у ранее не известного ему мужчины в сторожевом посещении по адресу: <адрес>, затратив при этом 450 рублей, которые ему были предоставлены ФИО10 №40 После мероприятия проведенного 20.12.2019г. ФИО10 №40, пояснил, что по данному материалу он пригласит его еще раз в роли «закупщика», он согласился.

15.01.2020г. он был вновь приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка», с той же целью, что и в первый раз. После чего они все к назначенному времени прибыли к административному зданию УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а». Пройдя в служебный кабинет ФИО10 №40, там уже находились двое ранее ему неизвестных мужчин - представители общественности. ФИО10 №40 разъяснил всем участвующим права и обязанности, суть производимого ОРМ. Он дал свое согласие на участие в качестве «закупщика», в присутствии представителей общественности. Далее ими были даны подписки об их добровольном согласии и участии в проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия. ОРМ должно было проходить по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится помещение, в котором осуществляется продажа фальсифицированной алкогольной продукции. Далее ФИО10 №40 предъявил участвующим лицам, техническое средство, предназначенное для негласной видео - аудио записи и денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой. С указанной купюры была снята светокопия. Внутренняя память технического средства была пуста. Техническое средство и денежные средства были в их присутствии осмотрены и составлен протокол их осмотра, в которых они расписались. Техническое средство было опечатано в их присутствии. В присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр. Техническое устройство и указанная сумма денежных средств были переданы ему, после чего они вышли на улицу и в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором они направились по адресу: <адрес>. После составления всех протоколов, они выехали. Когда они подъехали по данному адресу то припарковались неподалеку, он вышел и направился в помещение. В указанном помещении «на прилавке» находилась алкогольная продукция. «За прилавком» находился продавец - женщина. Он обратился к продавцу и заказал у нее одну бутылку водки «<данные изъяты>», одну бутылку «<данные изъяты>» и одну бутылку «<данные изъяты>». Женщина предоставила заказ, к оплате вышло 500 рублей. Он передал ей деньги и вышел, и получив алкогольную продукцию, вернулся в автомобиль. Продемонстрировал купленные им бутылки с алкогольной продукцией они направились в г. Воронеж. По приезду они прошли в кабинет расположенный в административном здании по адресу: <...> «а», где он выдал ФИО10 №40 стеклянную бутылку объемом 0,75 литров «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку объемом 0,5 литр «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета, стеклянную бутылку объемом 0,75 литров «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью и специальное техническое устройство. С технического средства при помощи служебного компьютера, информация была перенесена на оптический диск. Указанные стеклянные бутылки были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Присутствующим он пояснил, что указанные стеклянные бутылки он приобрел у ранее неизвестной женщины в помещении по адресу: <адрес>, затратив при этом 500 рублей, которые ему были предоставлены ФИО10 №40

22.06.2020г. вновь сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 №40 он, а также <ФИО>13 и ФИО10 №8, были приглашены для участия при проведении оперативно - розыскных мероприятий, а именно «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>) в отношении ФИО4 ФИО10 №8, выступил закупщиком в ходе ОРМ - «Проверочная закупка». После чего с него, <ФИО>18 и ФИО10 №8 были отобраны подписки о добровольном согласии и участии в ходе ОРМ - «Проверочная закупка». ФИО10 №40 продемонстрировал участникам ОРМ специальное техническое средство, одну купюру достоинством 700 рублей: одна купюра 500 руб. и одна 200 руб., с которых были сделаны копии. Техническое средство было продемонстрировано - память была пуста. Сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в их присутствии был произведен осмотр денежных средств и технического устройства при этом составлен протокол. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО10 №8 ФИО10 №8 ФИО10 №40 были переданы денежные средства, и техническое средство, предназначенное для негласной аудио - видео записи. Техническое средство было опечатано. Далее был составлен соответствующий протокол. После чего в их присутствии ФИО10 №40 осмотрел автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол. Со всеми составленными протоколами он был лично ознакомлен, после подписали их, и другие участники ОРМ. После чего на осмотренном автомобиле они проехали по адресу: <адрес> - автостоянка, распложенная рядом с автостоянкой, на которой он 20.12.2019г. закупал алкоголь в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По приезду к указанному месту они, вышли из автомобиля, и остались вблизи ожидать, а ФИО10 №8 на автомобиле направился на автостоянку, а именно к автомобилю марки «Toyota <данные изъяты>», в кузове зеленого цвета и подошел к мужчине, у которого ранее (20.12.2019г.) он приобретал алкоголь. Примерно через 5-10 минут ФИО10 №8 вернулся к автомобилю с двумя стеклянными бутылками. Далее они направились на территорию УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> л. 55 «а», где ФИО10 №8 в их присутствии выдал ФИО10 №40 одну бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, одну бутылку с жидкостью коричневого цвета с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л и специальное техническое устройство. Далее ФИО10 №8 пояснил, что алкогольную продукцию тот приобрел у мужчины на указанной выше автостоянке. После чего в присутствии лиц, участвующих в ОРМ - «Проверочная закупка» запись с технического средства была перенесена на оптический диск, бутылки были упакованы и опечатаны соответствующим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №3 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем <ФИО>5 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.70-73), из которых следует, что 20.12.2019г. оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 №40 он был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности, а именно сбыта фальсифицированной алкогольной продукции. Он согласился. Также были приглашены его знакомые ФИО10 №5 и ФИО10 №3 Они прибыли к административному зданию УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а», где в служебном кабинете ФИО10 №40 пояснил им, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выступать в роли «закупщика» будет ФИО10 №3, а он и ФИО10 №5 в роли общественных представителей. Все они дали свое согласие на участие в указанном ОРМ. Далее ими были даны подписки об их добровольном согласии и участии в проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия. Затем ФИО10 №40 разъяснил им права и обязанности, и объяснил им суть указанного мероприятия. ОРМ «Проверочная закупка» должна была проходить по адресу: <адрес>. Как пояснил ФИО10 №40 по указанному адресу находится автостоянка, где из сторожевого помещения, осуществляется продажа фальсифицированной алкогольной продукции. Продажей алкогольной продукцией занимался мужчина по имени Александр. Далее всем присутствующим предъявлено техническое средство, предназначенное для негласной видео - аудио записи и денежные средства в сумме 500 руб. (одной купюрой). С указанной купюры была снята светокопия. На техническом средстве не было сохраненных файлов. Техническое средство и денежные средства были в их присутствии осмотрены и составлены соответствующие протоколы, с которыми они были ознакомлены. Техническое средство после опечатано. Был произведен личный досмотр в их присутствии ФИО10 №3 Техническое устройство и указанная сумма денежных средств были переданы закупщику, и они вышли на улицу, для осмотра автомобиля на котором должны были ехать к месту проведения ОРМ. В их присутствии был осмотрен автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, его салон и багажник были пусты. Когда они подъехали по данному адресу, припарковались на автостоянке, не далеко от сторожевого помещения. После ФИО10 №3 вышел, направился к мужчине и они прошли в сторожевое помещение и находились там некоторое время. Далее ФИО10 №3 вышел и подошел к ним, когда сели в автомобиль, он показал им стеклянную бутылку объемом 0,5 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью и стеклянную бутылку объемом 1 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, 50 руб. Они направились в г. Воронеж. Когда приехали, то ФИО10 №3 выдал ФИО10 №40 указанные бутылки, 50 рублей и специальное техническое устройство. С технического средства при помощи служебного компьютера информация была перенесена на оптический диск. Указанные стеклянные бутылки, денежная купюра и диск были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Присутствующим ФИО10 №3 пояснил, что указанную алкогольную продукцию он приобрел у ранее не известного ему мужчины в сторожевом помещении по адресу: <адрес> затратив при этом 450 рублей, которые ему были предоставлены. ФИО10 №40 затем были составлены протоколы проведенного ОРМ, с которыми они все ознакомились и подписали.

В судебном заседании свидетель <ФИО>5 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №13 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.153-156), из которых следует, что 15.01.2020г. он и ФИО10 №14 в утреннее время находились в учебном заведении. Туда прибыл сотрудник полиции, который представился как ФИО10 №40 - сотрудник УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области. Как сотрудник полиции пояснил, что для участия в документирование преступной деятельности, а именно: документирования факта продажи фальсифицированной алкогольной продукции в с. Лосево Павловского района, необходимо участие понятых. Данное действие, как пояснил ФИО10 №40 называется «Проверочная закупка». Он и ФИО10 №14 согласились, поскольку им было интересно. Так с сотрудником полиции они проехали в административное здание УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...> «а». Они поднялись в служебный кабинет ФИО10 №40 и через некоторое время в него вошел ранее им неизвестный мужчина, которого сотрудник представил, как ФИО10 №3, который должен был участвовать в данном мероприятии в качестве «закупщика», то есть приобрести фальсифицированную алкогольную продукцию у «продавца». ФИО10 №40 разъяснил всем участвующим права и обязанности, суть производимого ОРМ. Далее от них были отобраны подписки о согласии участия в данном ОРМ. Как ранее им и разъяснили, что «Проверочная закупка» будет происходить в с. Лосево Павловского района Воронежской области. Оперуполномоченный ФИО10 №40 предъявил участвующим лицам, техническое средство, предназначенное для негласной видео - аудио записи и денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой. С указанной купюры была снята светокопия. Внутренняя память технического средства была пуста. Техническое средство и денежные средства были в их присутствии осмотрены и составлен протокол их осмотра, в которых они расписались. Техническое средство после было опечатано в их присутствии. Также в их присутствии был произведен личный досмотр «закупщика». При нем денежных средств и других каких - либо устройств обнаружено не было. После личного досмотра «закупщика» техническое устройство и указанная сумма денежных средств были переданы ему. Далее все участвующие лица вышли на парковку, расположенную возле указанного административного здания, где находился автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», на которым они должны были ехать в с. Лосево Павловского района Воронежской области. В их присутствии автомобиль «Toyota <данные изъяты>» был осмотрен и составлен соответствующий протокол. Далее они направились в с. Лосево. Когда они подъехали, то припарковались неподалеку от магазина «Пятерочка», рядом находилась автостоянка, и сторожевое помещение. «Закупщик» вышел из автомобиля и направился туда. Они остались ожидать его в автомобиле. Через некоторое время он вернулся с бутылками алкогольной продукции, пояснив, что приобрел их в данном сторожевом помещении за 500 руб. Далее они вернулись в г. Воронеж. По приезду, они прошли в кабинет расположенный в административном здании по адресу: <...> «а», где «закупщик» добровольно выдал ФИО10 №40 стеклянную бутылку объемом 0,75 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку объемом 0,5 л «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета, стеклянную бутылку объемом 0,75 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью и специальное техническое устройство. С технического средства при помощи служебного компьютера, информация была перенесена на оптический диск. Указанные стеклянные бутылки были упакованы и опечатаны в полимерный пакет.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №13 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

ФИО10 ФИО10 №14 дал аналогичные показания.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №8 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.97-101), из которых следует, что 22.06.2020г. сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 №40 он был приглашен в качестве «закупщика» в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. Также в качестве понятых были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин. Они были приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности по адресу: <адрес> в отношении ФИО4 Далее от них были отобраны подписки о добровольном согласии и участии в ходе ОРМ - «Проверочная закупка». После чего ФИО10 №40 объяснил всем присутствующим в чем суть данного ОРМ. Ему нужно было произвести закупку алкоголя у указанного выше лица, а двум другим лицам наблюдать. После чего ФИО10 №40 продемонстрировал участникам ОРМ специальное техническое средство, денежные средства 700 руб., купюрами 500 руб. и 200 руб., с которых были сделаны копии. Техническое средство было продемонстрировано - память была пуста. Сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в их присутствии был произведен осмотр денежных средств и технического устройства при этом составлен протокол. Далее оперуполномоченным в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. После чего ему были переданы денежные средства, и техническое средство, предназначенное для негласной аудио - видео записи. Техническое средство было опечатано. Далее был составлен соответствующий протокол. После чего в их присутствии ФИО10 №40 осмотрел автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол. Со всеми составленными протоколами он был лично ознакомлен и подписаны им и другими участниками ОРМ. После чего на осмотренном автомобиле они проехали по адресу: <адрес> по указанному адресу находилась автостоянка. Предварительно ФИО10 №40 продиктовал ему абонентский номер ФИО4 и сказал, что заказ алкоголя нужно сделать заранее. Он позвонил на продиктованный абонентский номер. В ходе телефонного разговора мужчина поначалу не хотел ему продавать алкоголь. Спустя некоторое время, мужчина ему перезвонил сам и назначил встречу сам. После все участвующие лица вышли из автомобиля и на автомобиле он направился на стоянку. На автостоянке он встретился с мужчиной (ФИО4). Он пояснил, что звонил ему ранее и что они договорились о продаже алкоголя. Далее мужчина из автомобиля марки «<данные изъяты>», номер он не запомнил, достал ему алкоголь, который он заказал, он передал ему денежные средства в сумме 700 руб. Мужчина сказал ему, что если ему будет нужно что - то еще, то нужно будет позвонить заранее и сделать заказ. На этом они попрощались и он направился к остальным лицам. Далее они вернулись в г. Воронеж. По приезду, они прошли в кабинет расположенный в административном здании по адресу: <...> «а», где он в присутствии понятых выдал ФИО10 №40 одну бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, одну бутылку с жидкостью коричневого цвета с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л и специальное техническое устройство. Он рассказал каким образом приобрел данную продукцию участвующим лицам. После чего в присутствии лиц, участвующих в ОРМ - «Проверочная закупка» запись с технического средства была перенесена на оптический диск, бутылки были упакованы и опечатаны соответствующим образом. После проведенного мероприятия, ФИО10 №40, пояснил, что по данному материалу тот пригласит его еще раз в роли «закупщика», он согласился.

15.07.2020г. он был вновь приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка», с той же целью, что и в первый раз. После чего они все к назначенному времени прибыли к административному зданию УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а». Пройдя в служебный кабинет ФИО10 №40, там уже находились двое ранее ему неизвестных мужчин - представители общественности. ФИО10 №40 разъяснил всем участвующим права и обязанности, суть проводимого ОРМ. Он дал свое согласие на участие в качестве «закупщика», в присутствии представителей общественности. Далее ими были даны подписки об их добровольном согласии и участии в проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия. ОРМ должно было проходить там же, где и в первый раз. Далее ФИО10 №40 предъявил участвующим лицам, техническое средство, предназначенное для негласной видео - аудио записи и денежные средства в сумме 700 руб. С указанных купюр была снята светокопия. Внутренняя память технического средства была пуста. Техническое средство и денежные средства были в их присутствии осмотрены и составлены протоколы их осмотра, в которых они расписались. Техническое средство после опечатано в их присутствии. В присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр. Техническое устройство и указанная сумма денежных средств были переданы ему, после чего они вышли на улицу и в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «Нисан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором они направились к месту. После составления всех протоколов, они выехали. Когда они подъезжали к данному адресу, то он предварительно созвонился с ФИО4 и сделал заказ алкоголя. После высадил участвующих неподалеку, а сам направился к автостоянке и стал ожидать ФИО4 там. Спустя некоторое время тот приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с черными пятнами. Из автомобиля тот ему передал алкоголь, который он у него заказал ранее, он передал деньги в сумме 700 руб. После с алкогольной продукцией он вернулся к участвующим лицам. Продемонстрировал купленные им бутылки с алкогольной продукцией и они направились в г. Воронеж. По приезду они прошли в кабинет, расположенный в административном здании по адресу: <...> «а», где он выдал ФИО10 №40 стеклянную бутылку объемом 0,75 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, две стеклянных бутылки объемом 0,5 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку объемом 1 л «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью и специальное техническое устройство. С технического средства при помощи служебного компьютера, информация была перенесена на оптический диск. Указанные стеклянные бутылки были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Присутствующим он пояснил, каким образом приобрел данную продукцию.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №8 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №24 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.240-244), из которых следует, что он работает оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области. 5.11.2020г. он с понятыми проводил обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО3 был ознакомлен с постановлением. Затем он разъяснил порядок производства следственного действия, права, ответственность и обязанности. Он предложил ФИО3 добровольно выдать спиртосодержащую продукцию, и иные предметы, и документы, которые имели бы значение для уголовного дела. ФИО3 пояснил, что у него не имеется в жилище подобных предметов и продукции. В доме в спальной комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО3 «<данные изъяты>». Данный телефон был упакован соответствующим образом. В хозпостройках были обнаружены и изъяты пластиковые канистры объемом 20 литров, в которых находилась прозрачная жидкость. По поводу изъятых канистр ФИО3 ничего не пояснил. Канистры были опечатаны соответствующим образом. После того как он составил протокол обыска, то передал его для изучения участвующим лицам. Все участвующие лица подписали протокол, и при этом ни от кого замечаний не поступило.

Затем они приехали к автостоянке по адресу: <адрес> Он предъявил участвующим лицам постановление следователя о производстве обыска на данной территории, он разъяснил всем участвующих лицам, их права и обязанности, порядок проведения обыска. ФИО3 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката. ФИО3 не пожелал воспользоваться услугами адвоката. На территории автостоянки в автомобиле марки «<данные изъяты>», который был в разукомплектованном состоянии, были обнаружены пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью и темно-коричневого цвета. На этой территории находился автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> также разукомплектованный, в нем была обнаружена алкогольная продукция различных видов: водка, текила и другие. Алкоголь был упакован соответствующим образом. После составления протокола с ним были все ознакомлены, замечаний ни от кого не поступали. После они направились по адресу проведения обыска по <адрес> В доме была обнаружена продукция: жидкость темно - коричневого цвета в стеклянных бутылках. Стеклянные бутылки различной формы, в виде: черепа, автомобилей, обуви, быка, оленя, поезда, птицы, женщины, сабли, автомата, змеи объемом примерно 0,5 л, тетра паки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 3 л. Обнаруженная продукция была упакована и опечатана соответствующим образом. По составлению протокола обыска с ним все участвующих лица были ознакомлены, замечаний не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №24 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Из показаний свидетеля ФИО10 №16, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.181-185), следует, что 4.11.2020г. сотрудник полиции ФИО10 №40 предложил ей участвовать в качестве понятой при производстве обыска 5.11.2020г. в Павловском районе Воронежской области. Поскольку 5.11.2020г. она была не занята, она согласилась. Так ФИО10 №40 ей пояснил, что обыски будут проводить ранним утром, в этой связи ей было необходимо прибыть к д. 55 «а» по ул. Ильича г. Воронеж, чтобы оттуда направиться в Павловский район Воронежской области. 5.11.2020г. примерно в 03 часа она прибыла к указанному адресу. Туда прибыло еще несколько человек, среди них были понятые, приглашенные, как и она, а также другие сотрудники полиции. На автомобилях отправились в Павловский район Воронежской области. Примерно в 05 часов 30 минут они приехали в <адрес> ФИО10 №40 пояснил, что в данном доме проживает ФИО3, который причастен к сбыту фальсифицированной алкогольной продукции совместно с ФИО4 и ФИО5 ФИО10 №40 пояснил, что по данному адресу будет производить обыск оперуполномоченный ФИО10 №24 Так она и еще одна девушка (понятая) подошли к данному дому, ФИО10 №24 позвонил в калитку, вышел мужчина, ранее ей не знакомый, как она узнала ФИО3 ФИО10 №24 пояснил ФИО3 и понятым, что будет проводится обыск в жилище последнего. ФИО3 оперуполномоченный ФИО10 №24 предъявил постановление суда. ФИО3 с ним был ознакомлен. Далее ФИО10 №24 разъяснил порядок производства следственного действия, разъяснил им (понятым) права, ответственность и обязанности, также разъяснил порядок производства обыска самому ФИО3 Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать спиртосодержащие продукты, и иные предметы, и документы, которые имели бы значение для уголовного дела. ФИО3 пояснил, что подобных вещей у него нет. После они (понятые) с оперуполномоченным ФИО10 №24 прошли совместно с ФИО3 в дом. В доме в спальной комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО3 марки «<данные изъяты>». Телефон был упакован в пакет, ФИО10 №24 была изготовлена пояснительная бирка, на которой все участвующие в ходе обыска поставили свои подписи. Более в доме ничего не изымалось. После они все вышли во двор дома. Во дворе дома в хозпостройках были обнаружены пластиковые канистры объемом 20 л в количестве 17 штук, в которых находилась жидкость. Данные канистры, также были опечатаны пояснительными бирками, на которых участвующие лица расписались. После составления протокола обыска ФИО10 №24 предъявил его для ознакомления ФИО3. После ознакомления ФИО3 подписал его. Изучив протокол, они (понятые) его подписали. Замечаний о проведении обыска и составленному протоколу ни у кого из присутствующих не поступило. Затем ФИО10 №24 пояснил, что с участием ФИО3, будет проведен обыск в другом месте, а также на автостоянке. Затем они приехали к автостоянке по адресу: <адрес> ФИО10 №24 предъявил ФИО3 постановление следователя о производстве обыска на данной территории. ФИО3 после ознакомления с постановлением подписал его. ФИО10 №24, как и при проведении первого обыска, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, а также ответственность. Также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката. ФИО10 №24 стал заполнять протокол. ФИО3 также было предложено выдать спиртосодержащую продукцию, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, но ФИО3 на эти слова никак не отреагировал. На территории автостоянки находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Автомобиль был в разукомплектованном состоянии. В данном автомобиле были обнаружен пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, точное количество в настоящий момент она уже не помнит (их было много около 100 бутылок), в этих бутылках была жидкость, в каких - то прозрачная, а в каких - то темно - коричневая. Кроме этого, на данной территории также находился полуразобранный автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, в котором также была обнаружена алкогольная продукция различных наименований, такие как водка «<данные изъяты>», текила «<данные изъяты>» и другие. Обнаруженная алкогольная продукция была изъята, упакована и опечатана пояснительными бирками, с их подписями. После того, как был составлен протокол обыска, ФИО10 №24 предоставил участвующим лица его для изучения. После изучения протокола обыска все его подписали. Замечаний и дополнений к проведенному обыску от участвующих лиц не поступило.

Далее они направились по месту регистрации ФИО3 для проведения обыска. Они приехали по адресу: <адрес>, номер дома она не запомнила. Внутри дома были обнаружены стеклянные бутылки различной формы в виде: черепа, автомобилей, обуви, быка, оленя, поезда, птицы, женщины, сабли, автомата, змеи объемом примерно 0,5 литра с жидкостью темно - коричневого цвета. Также были тетра паки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 3 л, точное количества уже не помнит. Данные бутылки были изъяты. ФИО3 также пояснил, что в бутылках алкогольная продукция, которая предназначалась для продажи. Когда ФИО10 №24 составил протокол обыска, предоставил для ознакомления участвующим лицам. Они все подписали протокол, замечаний и дополнений к его содержанию ни у кого не поступило.

Аналогичные показания на предварительном следствии давала свидетель ФИО10 №17 (т.6 л.д.188-192), ее показания оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 №19, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.205-209), следует, что следует, что 4.11.2020г. сотрудник полиции ФИО10 №40 предложил ей участвовать в качестве понятой при производстве обыска 5.11.2020г. в Павловском районе Воронежской области. Она согласилась. ФИО10 №40 также пояснил им, что выезд к местам проведения обыска будет организован от отдела по борьбе с экономическими преступлениями, который расположен по адресу: <...> «а». Примерно в 04 часа 5.11.2020г. она приехала к отделу по борьбе с экономическими преступлениями. Там уже ожидали оперуполномоченные и другие понятые. Когда все собрались, то оперуполномоченный стал распределять понятых: кто с кем и к какому фигуранту. Она и другая девушка, как им пояснили направятся на обыск в жилище ФИО4 После они с оперуполномоченными ФИО10 №20 и ФИО10 №25, направились в Павловский район Воронежской области. Примерно в 06 часов 5.11.2020г. они приехали в <адрес>. Оперуполномоченные постучали в дверь дома. Вышел мужчина, ранее ей не знакомый, как она узнала ФИО4 Перед производством обыска ФИО4 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его жилище. После того, как ФИО4 изучил постановление, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, понятым их права, обязанности и ответственность. ФИО4 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и также право воспользоваться услугами адвоката. ФИО4 пояснил, что в услугах адвоката он не нуждается. В доме были обнаружены несколько мобильных телефонов, листы с рукописным текстом, блокноты. В данных записях она заметила: абонентские номера, марки автомобилей, и наименование алкоголя. Все изъятое было упаковано и опечатано при них. После того как ФИО10 №20 составил протокол обыска все участвующие лица его изучили и подписали. Ни у кого замечаний по поводу проведенного обыска не было. Затем они проехали на автостоянку, расположенную на въезде в с. Лосево. На территории автостоянки находились заброшенные автомобили, и еще старые металлические предметы. ФИО10 №20 всем разъяснил права и обязанности, предъявил постановление ФИО4 В заброшенной «<данные изъяты>» (которая находились рядом с кучей металлических предметов) было обнаружено большое количество алкогольной продукции, различных наименований, были: коньяки, водка, вина, текила. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После того как ФИО10 №20, составил протокол, все участвующие с ним ознакомились, замечаний не было.

После этого, они направились к магазину, расположенному на <адрес>, точного адреса она не помнит. Там присутствовал ФИО3 В магазине ФИО10 №20 всем участвующим лицам разъяснил порядок производства обыска, понятым их права, обязанности и ответственность. В магазине также находилась женщина по имени ФИО10 №18, которая работала там продавцом. Под прилавком была обнаружена и изъята алкогольная продукция, различных наименований (водка, коньяк, вина) и пластиковые бутылки с жидкостями коричневого цвета и прозрачной жидкостью. ФИО3 пояснил, что магазин арендуется им, и в нем осуществляется продажа алкоголя. С его слов продавец ФИО10 №18, работает продавцом и по его указанию продает данную продукцию. Продавец сказала, что ФИО3 нанял ее на работу, и не знала что алкоголь фальсифицированный. После составления протокола все были ознакомлены с ним, продукция упакована и опечатана. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Аналогичные показания дали, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 №25, ФИО10 №20 и ФИО10 №21

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем <ФИО>6 в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.1-5), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным третьего отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области. 4.11.2020г. сотрудникам отдела было дано указание о проведении обысков в жилищах и других нежилых помещениях у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Примерно в 06 часов 5.11.2020г. он с двумя понятыми прибыл к дому <№> по <адрес> - жилище ФИО5 ФИО5 и участвующим понятым он пояснил, что будет производится обыск в жилище на основании постановления суда, и в связи с тем, что ФИО5 подозревается в сбыте фальсифицированной алкогольной продукцией, совместно с ФИО4 и ФИО3 ФИО5 был ознакомлен с постановлением. Далее он разъяснил порядок производства следственного действия, разъяснил права и ответственность и обязанности, также разъяснил порядок производства обыска. Совместно с ФИО5 они прошли в дом. В доме, а именно в коридоре был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был опечатан. Более в доме ничего, представляющего интерес для уголовного дела обнаружено не было. На территории домовладения в хозпостройке была обнаружена и изъята алкогольная продукция, различных наименований. После составления протокола, все участвующие лица подписали его, и при этом замечаний не поступило от участвующих лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №26 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Из показаний свидетеля ФИО10 №22, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.223-226), следует, что следует, что 4.11.2020г. сотрудник полиции ФИО10 №26 предложил ему участвовать в качестве понятого при производстве обыска 5.11.2020г. в Павловском районе Воронежской области. Он согласился. Примерно 03-04 часов утра 05.11.2020 он прибыл по адресу: <...> «а». По приезду в с. Лосево ФИО10 №26 пояснил, что он и еще один понятой направятся на обыск в жилище ФИО5 С ними также находился еще один оперуполномоченный - <ФИО>7 Далее они прибыли к дому <№> по <адрес>. ФИО10 №26 позвонил в калитку. Вышел как, он понял, ФИО5 ФИО10 №26 пояснил ФИО5, что на основании постановления суда в его жилище будет проведен обыск с целью отыскания фальсифицированной алкогольной продукции. ФИО5 ознакомился с постановлением. После чего всем присутствующим был разъяснен порядок обыска, права и обязанности участвующих лиц. В ходе обыска в доме был обнаружен мобильный телефон, который был упакован и опечатан. В надворной постройке были обнаружены бутылки коньяка и мартини, точное их количество и наименование он уже не помнит. Бутылки были помещены в картонную коробку, опечатаны. Все подписали бирку. После составления протокола обыска все участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Ни от кого от участвующих лиц заявлений и дополнений по поводу проведенного обыска не поступало.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем ФИО10 №39 в ходе предварительного следствия (т.14 л.д.76-80), из которых следует, что до марта 2021г. он работал старшим оперуполномоченным УЭПиПК ГУ МВД России по Воронежской области. 5.11.2020г. сотрудниками отдела № 3 УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, были проведены обыски в местах хранения фальсифицированной алкогольной продукции в с. Лосево у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 После проведенных мероприятий изъятая алкогольная продукция с участием понятых была перевезена и помещена в гараж, расположенный на территории УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> «а».

12.11.2020г. по поручению следователя сотрудниками отдела № 3 в том числе и им, был произведен осмотр фальсифицированной алкогольной продукции, изъятой у вышеуказанных лиц. 12.11.2020г. им был приглашен в качество понятого гражданин <ФИО>17 а оперуполномоченным ФИО10 №40 был приглашен в качестве понятого ФИО10 №37 Перед началом осмотра он разъяснил понятым порядок проведения данного следственного действия, права, обязанности и ответственность. Он заполнял протокол осмотра: внес данные понятых. ФИО10 №40 стал в присутствии понятых вскрывать картонные коробки, которые были оклеены липкой лентой и опечатаны бирками, на которых имелся пояснительный текст (на каждой картонной коробке): адреса изъятия продукции - <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>; дата изъятия - 5.11.2020г.; подписи участвующих лиц; и полимерные бутылки с жидкостями, пэт пакеты, крышки которых были отпечены способом, исключающим возможность вскрытия бутылки без повреждения бирки, на бирках был пояснительный текст указанный им выше. Он и ФИО10 №40 стали осматривать содержимое коробок. Он вносил в протокол наименование бутылок, объем, ее содержимое, количество, а ФИО10 №40 вскрывал коробки, а после оклеивал их обратно липкой лентой, и опечатывал пояснительной биркой. Из некоторых коробок они отобрали образцы стеклянных бутылок; полимерных бутылок, для проведения судебных экспертиз. Эти бутылки упаковывались в полимерные пакеты, и опечатывались пояснительной биркой. После составления протокола осмотра продукции, тот был предъявлен понятым. Изучив его, понятые расписались в нем. Замечаний и дополнений у понятых не поступило. Бирки составлял оперуполномоченный ФИО10 №40 и ставил свою подпись на них.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №39 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Из показаний свидетеля ФИО10 №37, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.14 л.д.32-35), следует, что 12.11.2020г. он был приглашен в качестве понятого для осмотра фальсифицированной алкогольной продукции сотрудником полиции, который представился как оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 №40 Он согласился. Далее он и сотрудник полиции направились по данному адресу. На огороженной территории по адресу: <...> «а» находилось несколько гаражей. В осмотре участвовал оперуполномоченный ФИО10 №39 и понятой. ФИО10 №39 открыл один из гаражей. Внутри гаража находилось много картонных коробок. Коробки были оклеены липкой лентой. Каждая коробка имела бирку с указанием даты (05.11.2020), указано, что изъято в ходе обыска в <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>; подписи участвующих лиц. Перед началом осмотра <ФИО>8 пояснил понятым порядок осмотра предметов, а также их права, обязанности и ответственность. Далее <ФИО>8 на ноутбуке составлял протокол, а ФИО10 №40 при них вскрывал коробки. В коробках находились стеклянные бутылки с жидкостью и этикетками различных наименований: водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», коньяки «<данные изъяты>» и другие наименования, текила, пэт пакеты водки «<данные изъяты>», мартини, пятилитровые бутылки с жидкостями и еще многое другое. Кроме того, в больших коробках были бутылки без этикеток различной формы: в виде черепа, поезда, оленя, быка, обуви и другие, в которых была жидкость коричневого цвета. ФИО10 №40 вскрывал коробки при них, указывал точное количество бутылок (пересчитывал их), их объем, наименование, и упаковывал их обратно: оклеивал липкой лентой, с пояснительной биркой. На бирках расписывались они - понятые и ФИО10 №40 Из некоторых коробок отбирались по несколько бутылок и упаковывались отдельно. Как им пояснили сотрудники полиции, что данные бутылки являются образцами для проведения экспертизы. Он обратил внимания, что большая часть алкоголя была изъята по <адрес> и <адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что данная немаркированная продукция была изъята у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в с. Лосево Павловского района Воронежской области. 5.11.2020 были проведены обыски, где данная продукция была изъята. После того как <ФИО>8 составил протокол, то предоставил его им на изучение. В протоколе была отражена вся изъятая продукция: ее количество, объем бутылки, наименование. Замечаний у них (понятых) к протоколу не поступило.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель <ФИО>17 (т.14 л.д.39-42), его показания оглашены в судебном заседании.

Объективно вина подсудимых подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, изъята фальсифицированная алкогольная продукция; листы с рукописным текстом; мобильные телефоны марки: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.128-134);

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому в жилище ФИО3 по адресу:

<адрес>, изъята фальсифицированная алкогольная продукция (т.1 л.д.145-151);

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, изъята фальсифицированная алкогольная продукция и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.153-159);

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому в жилище ФИО3 по адресу:

<адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.162-168);

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому на автостоянке по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 из автомобиля марки «<данные изъяты>» изъята алкогольная продукция (т.1 л.д.171-177);

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому на автостоянке по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 изъят автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в котором хранилась алкогольная продукция (т.4 л.д.25-30);

- протоколом обыска от 5.11.2020г., согласно которому на автостоянке по адресу: <адрес>, с участием ФИО3 из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> и автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, изъята фальсифицированная алкогольная продукция (т.1 л.д.180-186);

- протоколом обыска от 11.02.2021г., согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим – картами; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, документы на указанный автомобиль (т.3 л.д.205-211);

- протоколом обыска от 12.02.2021г., согласно которому в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> (т.3 л.д.239-244);

- протоколом обыска от 11.02.2021г., согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, изъяты два блокнота с отдельными листам с рукописным текстом; мобильные телефоны марки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; сим – карты «МТС»; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, и документы на указанный автомобиль (т.3 л.д.135-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 5.11.2020г., согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята фальсифицированная алкогольная продукция (т.1 л.д.190-196);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2020г., согласно которому осмотрена фальсифицированная алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков и осмотра места происшествия от 5.11.2020г. по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес>; <адрес><адрес>, установлено количество и наименование изъятой продукции (т.1 л.д.204-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 8.06.2022г. с фототаблицами, согласно которому с участием свидетелей ФИО10 №24, ФИО10 №20, ФИО10 №1 и <ФИО>9 осмотрены территории автостоянок по адресу: <адрес> и <адрес>, где ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществляли хранение и продажу фальсифицированной алкогольной продукции. Установлены точные адреса автостоянок (т.18 л.д.52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены территории автостоянок по адресу: <адрес>, где ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществляли продажу фальсифицированной алкогольной продукции (т.9 л.д.190-200);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором ФИО4 перевозил с целью сбыта алкогольную продукцию. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне обнаружено: алкогольная продукция, автомобильная радиостанция «Mega <данные изъяты>» c микрофоном на шнуре. Установлены объем алкогольной продукции и наименование модели радиостанции (т.3 л.д.143-156);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором ФИО3 перевозил с целью сбыта алкогольную продукцию. Установлены марка и государственный регистрационный знак автомобиля (т.3 л.д.212-218);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Suzuki <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором ФИО5 перевозил с целью сбыта алкогольную продукцию.

В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне обнаружено: пустые бутылки от алкогольной продукций, автомобильная радиостанция «OPTIM <данные изъяты>» c микрофоном на шнуре. Установлены наименования алкогольной продукции и наименование модели радиостанции (т.4 л.д.1-11);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в котором хранилась алкогольная продукция. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне обнаружено: алкогольная продукция и документы на данный автомобиль. Установлены объем алкогольной продукции, марка и государственный регистрационный знак автомобиля (т.4 л.д.31-43);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei1: <№>; Imei2:<№> с сим-картами «Теле2» <№>, «Мегафон» <№> на котором имеется информация подтверждающая причастность к совершению преступления ФИО3 и его сообщников; свидетельство о регистрации транспортного средства <№>; паспорт транспортного средства <№>; два автомобильных ключа с логотипом «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного и серого цветов IMEI:<№>, <№>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2» <№>; паспорт транспортного средства <№>; паспорт транспортного средства <№> на 1–м листе; паспорт транспортного средства <№> на 1–м листе; договор купли продажи от 23.08.2019г. на 1–м листе; сведения о транспортном средстве «Тойота <данные изъяты>» на 1–м листе; мобильные телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Imei1: <№>; Imei2:<№> в черном чехле «книжка» из материала под кожу, в котором имеется два фрагмента бумаги, на котором имеется информация подтверждающая причастность к совершению преступления ФИО3 и его сообщников; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Imei<№>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-карта «МТС» <№>, Imei код <№>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»» в корпусе темно-синего цвета Imei1: <№>; Imei2:<№>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI:<№>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei:<№>. с сим-карой «Билайн» <№> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового золота, в чехле белого цвета; лист формата а4, на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма; блокнот с изображением автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с рукописным текстом, в котором вложено два листа рукописного текста; блокнот черного цвета обложка под кожу цвета с рукописным текстом, в котором вложено: 22 листа квадратной формы на которых имеется рукописный текст с абонентскими номерами и указанием абонентских номеров и марок автомобилей; лист формата а4, на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма; лист формата а4, на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма. На обратной стороне указаны абонентские номера и марки автомобилей; лист формата а4, на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма;13 листов квадратной формы которых имеется рукописный текст с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма. На обратной стороне указаны абонентские номера и марки автомобилей; два фрагмента листа, на которых имеется рукописный текст с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма. На обратной стороне указаны абонентские номера и марки автомобилей; кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1 <№>, imei2 <№>; кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1: <№>, imei2: <№>; сим карта сотого оператора «МТС» <№>;сим карта сотого оператора «МТС» <№>; сим карта сотого оператора «МТС» <№>; сим карта сотого оператора «МТС» <№>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: <№>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: <№>. В ходе осмотра установлены модели телефонов, содержимое текста на листах и блокнотах (т.4 л.д.121-160);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены CD-R диски, со следующими маркировками: «<№>», «<№>», «<№>», «<№>», переданных результатами ОРМ «Проверочная закупка», которые подтверждают причастность к совершению преступления ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а именно в хранении и продаже алкогольной продукции (т.5 л.д.1-6);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 18.10.2021г. с фототаблицей, в ходе которого свидетель ФИО10 №10 опознал ФИО5 как мужчину, который в октябре 2020г. привозил ему алкогольную продукцию. ФИО10 №10 указал на отличительные черты внешности ФИО5 по которым его опознал (т.6 л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов от 8.12.2021г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 №23 осмотрена видеозапись на оптическом диске CD-R диск <№>. В ходе осмотра ФИО10 №23 пояснила, что на данном видео она продает алкогольную продукцию в магазине ФИО3 (т.6 л.д.236-239);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2022г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 №3 осмотрена видеозапись на оптическом диске CD-R диск <№>. В ходе осмотра ФИО10 №3 пояснил, что на данном видео в магазине ФИО3 продавец продает ему алкогольную продукцию (т.14 л.д.23-26);

- протоколом выемки от 22.07.2021г., согласно которому у начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции <ФИО>10 изъят оптический диск с видеофайлом на котором зафиксирован разговор ФИО5 и ФИО4 (т.5 л.д.165-169);

- протоколом выемки от 22.07.2021г., согласно которому у старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>11 изъят оптический диск с видеофайлом, на котором зафиксирован разговор ФИО3 (т.5 л.д.172-176);

- протоколом выемки от 18.11.2021г. с фототаблицей, согласно которому у старшего инспектора группы ДПС группы ДСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>12 изъят оптический диск с видеофайлом, на котором зафиксирован разговор ФИО4 (т.6 л.д.10-14);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.10.2021г. с фототаблицей, согласно которому произведено прослушивание фонограммы – аудиозаписей телефонных разговоров, записанных на CD-R диски со следующими маркировками: <№>» и <№>», с фонограммами - материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, подтверждающих факт продажи немаркированной алкогольной продукции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (т.5 л.д.8-155);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12.12.2019г., согласно которому в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.81);

- протоколом осмотра денежных купюр предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и специального технического средства от 20.12.2019г., согласно которому осмотрены денежные купюры и специальное техническое средство, предназначенные для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.85-87);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка, передаче ему денежных средств и специального технического средства от 20.12.2019г., согласно которому произведен досмотр ФИО10 №3, выступающего закупщиком при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 20.12.2019г., согласно которому осмотрен автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, предназначенный для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.90-91);

- протоколом добровольной выдачи от 20.12.2019г., согласно которому ФИО10 №3 выдана алкогольная продукция, закупленная им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «водка <данные изъяты>», стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», за денежные средства в сумме 450 руб. (т.2 л.д.92-93);

- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» от 20.12.2019г., согласно которому 20.12.2019г. оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО10 №40, в присутствии представителей общественности: ФИО10 №5 и <ФИО>5 с участием закупщика: ФИО10 №3 составлен протокол о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» на автостоянке по адресу: <адрес> согласно которому в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 20.12.2019г. в помещении, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес> были приобретены у ФИО4: стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «водка <данные изъяты>»; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», за денежные средства в сумме 450 руб. (т.2 л.д.94-96);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.12.2019г., согласно которому в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.97);

- протоколом осмотра денежных купюр предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и специального технического средства от 15.01.2020г., согласно которому осмотрены денежные купюры и специальное техническое средство, предназначенные для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.101-103);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка, передаче ему денежных средств и специального технического средства от 15.01.2020г., согласно которому произведен досмотр ФИО10 №3, выступающего закупщиком при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.104-105);

- протоколом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 15.01.2020г., согласно которому осмотрен автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, предназначенный для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.106-107);

- протоколом добровольной выдачи от 15.01.2020г., согласно которому ФИО10 №3 выдана алкогольная продукция, закупленная им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», за денежные средства в сумме 500 руб. (т.2 л.д.108-109);

– протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» от 15.01.2020г., согласно которому 15.01.2020г. оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО10 №40, в присутствии представителей общественности: ФИО10 №13 и ФИО10 №14 с участием закупщика: ФИО10 №3 составлен данный протокол о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» в торговом павильоне по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 15.01.2020г. в помещении, расположенного по адресу: <адрес>, были приобретены - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная бутылка объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная бутылка с жидкостью коричневого объемом 0,5 литр с этикеткой «<данные изъяты>», на общую сумму 500 руб. (т.2 л.д.110-112);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 1.06.2020г., согласно которому в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.113);

- актами осмотра вещей, осмотра и вручения технических средств, осмотра и вручения денежных средств, актом осмотра транспортного средства «Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, от 22.06.2020г., согласно которому осмотрены денежные купюры и специальное техническое средство, автомобиль, предназначенные для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.117-124);

- актом добровольной выдачи от 22.06.2020г., согласно которому ФИО10 №8 выдана алкогольная продукция, закупленная им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>», 2 стеклянных бутылки с жидкостью коричневого объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» (т.2 л.д.125-126);

– актом проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» от 22.06.2020г., согласно которому 22.06.2020г. оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО10 №40, в присутствии представителей общественности: <ФИО>13 и ФИО10 №3 с участием закупщика: ФИО10 №8 составлен данный протокол о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» на автостоянке по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 22.06.2020г. из помещения, расположенного на территории автостоянке по адресу: <адрес> были приобретены у ФИО4 - 2 стеклянных бутылки с жидкостью коричневого объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» (т.2 л.д.127-128);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 9.07.2020г., согласно которому в отношении ФИО4 будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.129);

- актами осмотра вещей, осмотра и вручения технических средств, осмотра и вручения денежных средств, актом осмотра транспортного средства «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, от 15.07.2020г., согласно которому осмотрены денежные купюры и специальное техническое средство, автомобиль, предназначенные для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки факта сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.2 л.д.133-140);

- актом добровольной выдачи от 15.07.2020г., согласно которому ФИО10 №8 выдана алкогольная продукция, закупленная им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> - стеклянная бутылка объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>», 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «водка <данные изъяты>», стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» (т.2 л.д.141-142);

– актом проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» от 15.07.2020г., согласно которому 15.07.2020г. оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО10 №40, в присутствии представителей общественности: <ФИО>14 и <ФИО>15 с участием закупщика: ФИО10 №8 составлен данный протокол о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» на автостоянке по адресу: <адрес>), согласно которому в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 15.07.2020г. в помещении, расположенного на территории автостоянке по адресу: <адрес> были приобретены - стеклянная бутылка объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью, 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «водка <данные изъяты>», стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» (т.2 л.д.143-144);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2021г. с фототаблицами, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 50 руб., переданная ФИО4 закупщику ФИО10 №3 сдачей за приобретенную алкогольную продукцию в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 20.12.2019г. (т.4 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 7.02.2021г. с фототаблицами, согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 20.12.2019, 22.06.2020 и 15.07.2020. в ходе которого установлены объем бутылок, наименование, отсутствие акцизных марок на бутылках (т.4 л.д.76-81);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.12.2020г., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи», согласно которым задокументирована причастность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к незаконной деятельности по хранению, перевозке в целях сбыта и продаже фальсифицированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также их носители (т. 2 л.д. 175-176);

– постановлением судьи № 7915 от 16.12.2019г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО4 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.180);

– постановлением судьи № 7914 от 16.12.2019г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО3 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.181);

– постановлением судьи № 7916 от 16.12.2019г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО3 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.182);

– постановлением судьи № 7917 от 16.12.2019г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по имени Иван по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.183);

– постановлением судьи № 2626 от 25.05.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.184);

– постановлением судьи № 3124 от 26.06.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.184);

– постановлением судьи № 3029 от 16.06.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО4 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.186);

– постановлением судьи № 3023 от 16.06.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО3 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.187);

– постановлением судьи № 3022 от 16.06.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО3 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.188);

– постановлением судьи № 4854 от 9.10.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО5 по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.189);

– постановлением судьи № 4855 от 9.10.2020г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентскому номеру <№>, а также снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру (т.2 л.д.190);

- стенограммой телефонных разговоров ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и неизвестных мужчин и женщин, содержащей сведения об осуществлении подсудимыми незаконной деятельности по хранению, перевозке в целях сбыта и продажи фальсифицированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками (т.3 л.д.1-116);

- заключением эксперта № 6107 от 26.11.2020г., согласно которому, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л не соответствует требованиям, указанным на этикетке и контрэтикетке по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составило 33,0 % об. Данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении и является пищевым. Представленная жидкость является алкогольной продукцией (т.1 л.д.234-236);

- заключением эксперта № 6106 от 30.11.2020, согласно которому, представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 1 л не соответствует требованиям ГОСТа 33281-2015 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией (т.1 л.д.242-245);

- заключением эксперта № 6103 от 26.11.2020г., согласно которому, представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,7 л, «<данные изъяты>» 0,5 л, «<данные изъяты>» 0,5 л, а также жидкости в пластиковых канистрах объемом 5 л со светло- коричневой жидкостью объемом 1,5 л с светло коричневой жидкостью, и стеклянных бутылках: объемом 0,4 л без художественно оформленной этикетки с коричневой жидкостью, объемом 0,2 л без художественно оформленной этикетки с коричневой жидкостью, объемом 0,5 л с без художественно оформленной этикетки с коричневой жидкостью, не соответствуют требованиям ГОСТа 31732-2014 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией (т.2 л.д.2-5);

- заключением эксперта № 6102 от 26.11.2020г., согласно которому, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л, содержит этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51300-99 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией (т.2 л.д.2-5);

- заключением эксперта № 6101 от 20.11.2020г., согласно которому, представленная на исследование жидкость в бутылке, имеющая этикетку: «<данные изъяты>» объемом 0,7 л не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51300 – 99 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией (т.2 л.д.26-28);

- заключением эксперта № 6100 от 16.11.2020г., согласно которому, представленная на исследование жидкость в пластиковой канистре 20 л содержат этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 по физическим показателям, является спиртосодержащей пищевой продукцией (т.2 л.д.11-13);

- заключением эксперта № 6105 от 16.12.2020г., согласно которому, представленные на исследование жидкости в бутылках, имеющие этикетки: «<данные изъяты>» объемом 1 л, «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям. Являются алкогольной продукцией (т.2 л.д.48-51);

- заключением эксперта № 6108 от 16.11.2020г., согласно которому, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,75 л, содержит этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям (т.2 л.д.34-35);

- заключением эксперта № 6104 от 16.11.2020г., согласно которому, представленные на исследование жидкости в бутылках со следующими этикетками: «<данные изъяты>» объемом 0,75 л, «<данные изъяты>» 0,75 л, содержат этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ 32030-2013 по органолептическим свойствам и проверенным физико – химическим показателям (т.2 л.д.41-42);

- заключением эксперта № 1405 от 22.03.2021г., согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,7 литров с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р51300-99 по органолептическим и физико–химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составило – 34,1 %. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении, является пищевой. Жидкость является алкогольной продукцией (т.3 л.д.169-172);

- заключением эксперта № 1404 от 22.03.2021г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке объемом 5 литров содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р55459-2013 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составило – 35,1 %. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении, является пищевым. Жидкость является алкогольной продукцией (т.4 л.д.47-49);

- заключением эксперта № 1400 от 23.03.2021г., согласно которому, представленные на экспертизу жидкости в полимерной бутылке объемом 5 литров темно – коричневого цвета и в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит, этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31731-2014 по органолептическим и физико – химическим показателям. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях составило: 33,8 % об. в бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» и 39,7 % об. в полимерной бутылке объемом 5 л. Образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении, является пищевыми. Жидкости являются алкогольной продукцией (т. 4 л.д. 53-56);

- заключением эксперта № 5685 от 27.10.2021г., согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико – химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» составила 34,5 % об. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении и является пищевой. Жидкость в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» является алкогольной продукцией (т.4 л.д.89-92);

- заключением эксперта № 5686 от 28.10.2021г., согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в 2 стеклянных бутылках объемом 1 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и физико–химическим показателям. Крепость исследуемых жидкостей составила 35,1 %. Представленные на экспертизу жидкости не создают угрозу для жизни и здоровья человека при их употреблении и являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (т.4 л.д.95-98);

- заключением эксперта № 6309 от 6.12.2021г., согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,75 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико–химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 36,1 %. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевой. Представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией (т.4 л.д.117-119);

- заключением эксперта № 6308 от 7.12.2021г., согласно которому, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке жидкость коричневого цвета объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 по проверенным органолептическим и физико – химическим показателям. Крепость исследуемой жидкости составила 33,9 %. Представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевой. Представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией (т.4 л.д.108-110);

- заключением эксперта № 5702 от 8.11.2021г., согласно которому, рукописные буквенно – цифровые записи, расположенные в двух блокнотах и листах с рукописным текстом (блокнот с изображением автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета первый лист, на двух листах вложенные в данные блокнот, блокнот черного цвета обложка черного цвета под кожу, на семи листах, на вложенных в него 22 листах квадратной формы, на 3-х листах формата А-4, на 13 листах квадратной формы, на двух фрагментах листов), изъятых в ходе обыска 11.02.2021г. по адресу: <адрес> выполнены ФИО4 условно – свободные образцы почерка, которого представлены на экспертизу (т.4 л.д.169-170);

- заключением эксперта № 5699 от 24.11.2021г., согласно которому ФИО3 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «Э1910с 17.12.20г.» в файлах «75555277(2020-09-10_21.24.01).wav» (СФ1), «76813968(2020-10-03_14.33.54).wav»(СФЗ) и «74370000(2020-08-19_18.05.10).wav»(СФ4).

Реплики, принадлежащие ФИО3, обозначены как М1в текстах установленного дословно содержания разговоров на СФ1, СФЗ и СФ4, приведенных в Приложении к заключению эксперта. ФИО3, вероятно принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «Э191 Ос 17.12.20г.» в файлах «76386125(2020-09-25_12.04.42).wav» (СФ2), «75555219(2020-09-10_21.22.50).wav»(СФ5) и «75540199(2020-09-10_17.43.52).wav»(СФ6). Реплики, вероятно принадлежащие ФИО3, обозначены как Ml в текстах установленного дословного содержания разговоров на СФ2, СФ5 и СФ6, приведенных в Приложении к заключению эксперта. Установить, участвует ли ФИО3 в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «Э1387с 09.09.20» в файле «72015315(2020-07-04_09.08.03).wav»(СФ7), не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта (т.5 л.д.183-206);

- заключением эксперта № 5600 от 1.12.2021г., согласно которому ФИО4 принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «№ «Э1387с» в файле «71325745(2020-06-21_11.05.54).wav» (СФ1), в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «Э1910с 17.12.20г.» в файлах: «77804871(2020-10-23_09.43.01.wav»(СФ11),«77852642(2020-10-24_08.41.17.wav»(СФ12).

Реплики, принадлежащие ФИО4 обозначены как Ml в текстах установленного дословного содержания разговоров на СФ1, СФ11, СФ12, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО4, вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «Э1387с 09.09.20» в файлах:

«71307388(2020-06-20_20.02.48).wav»(СФ2), «73010585(2020-07-23_10.32.52).wav»(СФЗ), «72723751(2020-07-17_14.03.34).wav»(СФ4) и в разговорах, зафиксированных на диске «Э1910с 17.12.20г.» в файлах: «74431034(2020-08-20_20.36.39).wav»(СФ6), «74473667(2020-08-2121_18.35.13).wav(СФ7)», «74504922(2020-08-22_13.24.05).wav» (СФ8)», «74515423(2020-08-22_16.47.19).wav (СФ9)»,«77727756(2020-10-21_20.20.26).wav (СФ10)», «78088385(2020-10-29_12.04.01).wav (СФ13)».

Реплики, вероятно принадлежащие ФИО4, обозначены как Ml в тексте установленного дословного содержания разговоров на СФ2, СФЗ, СФ4, СФ6, СФ7, СФ8, СФ9, СФ10, СФ13, приведённом в Приложении к заключению эксперта. Установить участие ФИО4 в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «Э1910с 17.12.20г.» в файле «74415552(2020-08-20_15.28.19).wav» (СФ5) не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта (т.6 л.д.19-49);

- заключением эксперта № 5698 от 26.11.2021г., согласно которому ФИО5 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «Э1387с 09.09.20» в файлах «71226350(2020-06-19_08.14.57).wav»(СФ1), «71325745(2020-06-21_11.05.54).wav»(СФ2), «71878836(2020-07-01_20.41.46).wav»(СФ4), «71271040(2020-06-19_23.55.03).wav»(СФ5), «71307388(2020-06-20_20.02.48).wav»(СФ6), «73010585(2020-07-23_10.32.52).wav»(СФ7) и разговоре, зафиксированном на оптическом диске «Э1910с 17.12.20г.» в файле «77658228(2020-10-20_16.36.04).wav»(СФ8).

Реплики, принадлежащие ФИО5, обозначены как Ml в текстах установленного дословного содержания разговоров на СФ1, СФ2, СФ4, СФ5, СФ6, СФ7 и СФ8, приведенных в Приложении к заключению эксперта. ФИО11, вероятно принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «Э1387с 09.09.20» в файле «71634922(2020-06-27_11.05.54).wav»(СФЗ).

Реплики, вероятно принадлежащие ФИО5, обозначены как Ml в тексте установленного дословного содержания разговора на СФЗ, приведенного в Приложении к заключению эксперта. Установить, участвует ли ФИО5 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «Э1910с 17.12.20г.» в файлах «72015315(2020-07-04_09.08.03).wav»(СФ9) и «78088385(2020-10-29_12.04.01).wav»(СФ10), не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта (т.5 л.д.213-244);

- справкой – расчетом от 8.06.2022г., согласно которой общая стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 5.11.2020г. в ходе обыска на территории автостоянки по адресу: <адрес> с участием ФИО4 и в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в магазине ФИО3, составила 15 408,00 руб. (т.18 л.д.29-30);

- заключением специалиста от 17.12.2021г., согласно которому в соответствии с представленными для исследования документов (копий заключений экспертов, копии заключения специалиста) в соответствии с приказом Минфина России от 11.12.2019г. № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11.05.2016г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», приказом Минфина России от 11.12.2019г. № 224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» стоимость алкогольной продукции, изъятой в рамках уголовного дела, составила 547 118 руб. 50 коп., стоимость спиртосодержащей продукции 19 380 руб.: проверочная закупка от 21.12.2019г. – 0 руб., проверочная закупка 15.01.2020г. – 524 руб. 50 коп., проверочная закупка 22.06.20202г. – 1 132 руб. 40 коп., проверочная закупка 15.07.2020г. – 0 руб., обыск в жилище ФИО3 5.11.2020г. – 39 344 руб. 80 коп., обыск в жилище ФИО5 5.11.2020г. – 1 908 руб., обыск с участием ФИО4 по адресу: <адрес> 5.11.2020г. – 200 284 руб. 40 коп., обыск с участием ФИО3 по адресу: <адрес> 5.11.2020г. – 57 867 руб. 20 коп., осмотр места происшествия с участием ФИО3 по адресу: <адрес> от 5.11.2020г. – 155 276 руб. 80 коп., обыск автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, 11.02.2021г. – 90 290 руб., обыск автомобиля «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, 11.02.2021г. - 490 руб. 40 коп., общая стоимость спиртосодержащей продукции 19 380 руб.

Общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой в рамках уголовного дела, исчисленная в соответствии с приказом Минфина России от 11.12.2019г. № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11.05.2016г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», приказом Минфина России от 11.12.2019г. № 224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», согласно представленных для исследования документов, составила 566 498 руб. 50 коп. (т.9 л.д.47-64).

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признаёт результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий - допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены при наличии оперативной информации о преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением, перевозкой и реализацией алкогольной продукции, о причастности к этой деятельности подсудимых, и были направлены на достижение цели данных мероприятий - проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения и сбыта алкогольной продукции. В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности подсудимых, направленной на извлечение дохода от реализации немаркированной алкогольной продукции, установлено местонахождение данной продукции, которая была изъята. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется. Постановления о проведении проверочной закупки соответствуют требованиям закона, содержат необходимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшиеся на момент их вынесения.

При производстве экспертиз были соблюдены положения Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», требования главы 27 УПК РФ. Выводы, изложенные в заключениях экспертиз, являются мотивированными и обоснованными, заключения составлены на основании проведения квалифицированных исследований, оснований сомневаться в объективности которых, а также в допустимости и научной обоснованности примененных методик при проведении исследований, не усматривается. Заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, а выводы экспертиз достоверными.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимых в судебном заседании установлена.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности подсудимых в совершении ими преступлений.

Органами следствия подсудимым вменено в качестве квалифицирующего признака - совершение преступлений организованной группой. Однако, государственный обвинитель отказался в суде от данного квалифицирующего признака и просит квалифицировать действия подсудимых как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Вместе с тем, предъявленное осужденным обвинение, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, указывающие на характер их взаимодействия, не свидетельствуют о той степени устойчивости, о которой говорится в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, техническая оснащенность, длительная и специальная подготовка к преступной деятельности и тому подобные обстоятельства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об указанных или других признаках устойчивости группы, в которую входили осужденные, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Виновность подсудимых в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также совершении закупки, хранении, перевозки и розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом достаточными для разрешения данного дела.

Наличие квалифицирующего признака предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.171.1 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается тем, что, как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заранее договорились о совершении преступления до его совершения, действовали слаженно и согласованно, каждый выполнял активные действия, входящие в объективную сторону преступления, их действия были направлены на достижение единой цели, все трое являлись исполнителями преступления.

В домовладениях, в котором проживают подсудимые, в их автомобилях, хранилась немаркированная алкогольная продукция, которая была изъята в ходе обыска.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 приобретал немаркированную алкогольную продукцию у неустановленного поставщика, перевозил ее к месту хранения, по месту своего проживания. Продажей немаркированной алкогольной продукции занимались все подсудимые, сбывая её как большими партиями, так и продавая её в розницу, что следует из показаний свидетелей обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые период времени с сентября 2019г. по 11.02.2021г. действовали с единым умыслом на извлечение прибыли от продажи немаркированной алкогольной продукции, который выражался в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях. Судом установлено, что все подсудимые непосредственно выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ путем хранения и сбыта немаркированной алкогольной продукции.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Данные о личности: ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО4 характеризуется положительно, на безвозмездной основе участвует в общественной жизни поселения (расчистка дорог от снега, обслуживание пожилых соседей односельчан), является инвалидом <№> группы, осуществляет уход за материю пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает – наличие тяжелого заболевания, нахождение на его иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает опасный рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО5 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положительные характеристики ФИО3 и ФИО5, отсутствие негативных последствий, связанных с повреждением здоровья, учитывая цели и мотивы преступлений, роль подсудимых, их поведение после совершения преступлений, суд находит в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначение им наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимым по всем преступлениям наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим по приговору Ростовского областного суда 11.01.2000г. за совершение особо тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статьей 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание наличие у ФИО4 тяжелого заболевания – <данные изъяты>, нахождение на его иждивении матери преклонного возраста, за которой подсудимый осуществляет уход, признавая их исключительными, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в виде штрафа в более мягком размере, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, поскольку, по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафов, назначаемых по приговору суда:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>

ИНН <***>,

КПП 366601001,

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронежа

БИК 012007084

ОКТМО 20641000,

р/сч <***>, Отделение г. Воронеж

БИК 042007001,

ОКТМО 20641000

КБК 188 1 16 03122 01 0000 140

УИН ФИО3: 188 5 36 21 01 067 400028 6

УИН ФИО4: 188 5 36 21 02 067 400028 5

УИН ФИО5: 188 5 36 21 03 067 400028 4

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50 рублей, находящиеся на хранении в ГУ МВД России по Воронежской области, являющиеся предметами ОРМ «Проверочная закупка» в установленном законом порядке обратить в доход государства;

- стеклянную бутылку объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>»,

- полимерные бутылки объемом 5 л с жидкостью коричневого цвета – 31 шт.,

- полимерные бутылки объемом 5 л с прозрачной жидкостью – 9 шт.,

- стеклянную бутылку объемом 0,7 л с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета,

- стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,75 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,75 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л,

- стеклянную бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л;

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,75 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л,

- стеклянную бутылку с надписью «<данные изъяты>» объемом 0,7 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л,

- стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1 л,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 63 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 36 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 45 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 18 шт.,

- бутылки объемом 3 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» -16 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 63 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 27 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 14 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 30 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 40 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 20 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 2 шт.,

- металлические банки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 29 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 62 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 75 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 55 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 102 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 55 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 24 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,7 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 88 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 50 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 52 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 72 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 64 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 56 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 1 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 80 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,4 л без художественно оформленной этикетки – 211 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,2 л без художественно оформленной этикетки – 10 шт.,

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л без художественно оформленной этикетки – 14 шт.,

- тетра пакеты объемом 3 л с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>» - 14 шт.,

- пластиковые канистры объемом 5 л – 42 шт.,

- пластиковые баклажки объемом 1,5 л – 12 шт.,

- полимерные бутылки объемом 5 л, со спиртосодержащей жидкостью – 139шт.,

- пластиковые баклажки объемом 1,5 литров с прозрачной жидкостью – 6 шт.,

- стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л – 72 шт., хранящиеся в МРУ РАР по адресу: <...> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: <№>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei: <№>. с сим-карой «Билайн» <№>

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового золота, в чехле белого цвета;

лист формата А4 на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма; блокнот с изображением автомобиля марки «Mercedes» в кузове черного цвета с рукописным текстом, в котором вложено два листа рукописного текста; блокнот черного цвета обложка под кожу цвета с рукописным текстом, в котором вложено: 22 листа квадратной формы на которых имеется рукописный текст с абонентскими номерами и указанием абонентских номеров и марок автомобилей; лист формата А4 на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма; лист формата А4 на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма. На обратной стороне указаны абонентские номера и марки автомобилей; лист формата А4 на котором имеется рукописный текс с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма;13 листов квадратной формы которых имеется рукописный текст с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма. На обратной стороне указаны абонентские номера и марки автомобилей; два фрагмента листа, на которых имеется рукописный текст с наименованиями алкогольной продукции, объем количество и сумма. На обратной стороне указаны абонентские номера и марки автомобилей;

- кнопочный мобильный телефон марки «Inol» imei 1 <№>, imei 2 <№>;

-кнопочный мобильный телефон марки «cromax» imei 1: <№>, imei 2: <№>;

- сим карта сотового оператора «МТС» <№>;

-сим карта сотового оператора «МТС» <№>;

-сим карта сотового оператора «МТС» <№>;

-сим карта сотового оператора «МТС» <№>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: <№>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: <№>, хранятся в камере хранения ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-карта «МТС» <№>, Imei код <№>; свидетельство о регистрации транспортного средства <№>; паспорт транспортного средства <№>; два автомобильных ключа с логотипом «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei 1: <№>; Imei 2: <№> с сим-картами «Теле2» <№>, «Мегафон» <№>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-карта «МТС» <№>, Imei код <№>; свидетельство о регистрации транспортного средства <№>; паспорт транспортного средства серии <№>; два автомобильных ключа с логотипом «<данные изъяты>» - оставить ФИО3 для пользования и распоряжения;

- автомобильную радиостанцию «Mega <данные изъяты>» c микрофоном на шнуре, паспорт транспортного средства <№>, паспорт транспортного средства <№>, договор купли продажи от 23.08.2019г., сведения о транспортном средстве «Тойота <данные изъяты>», свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <№>, <№>; паспорт технического средства <№>; светокопия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО>16; свидетельство о регистрации транспортного средства <№>; страховой полис на 4 – х листах <№>; страховой полис на 4 – х листах <№>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»» в корпусе темно-синего цвета Imei 1: <№>, Imei 2: <№>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Imei 1: <№>, Imei 2: <№> в черном чехле «книжка» из материала под кожу, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: <№> – оставить ФИО4 для пользования и распоряжения;

- автомобильную радиостанцию «OPTIM <данные изъяты>» c микрофоном на шнуре, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного и серого цветов IMEI: <№>, <№>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2» <№>, паспорт транспортного средства <№> - оставить ФИО5 для пользования и распоряжения;

- CD-R диски со следующими маркировками: <№>», «<№>», «<№>», «<№>», на которых содержатся записи разговоров и также видеофайлы, CD-R диски с фонограммами - материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, со следующими маркировками - № «<№>» и № «<№>» - хранить при деле.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, хранящийся на ответственном хранении у ФИО4, снять после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобиль «Volkswagen <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3, снять после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобиль «Suzuki <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, хранящийся на ответственном хранении у ФИО5, снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В.Самойлова