Приговор № 1-347/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-347/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение №284 и ордер №008126 от 11.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 17.09.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Калуги по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 15.05.2015 года по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г.;

2) 20.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №63 Истринского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 16.12.2015 года приговором Басманного районного суда г.Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 12.08.2016 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 17.11.2017 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут 10 декабря 2017 года, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного на первом этаже торгового центра «РИО» по адресу: <...>, увидел лежащие на столе денежные средства и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел за стойку администратора, расположенную в указанном помещении, и взял со стола денежные средства в размере 104000 рублей, принадлежащие акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК»), тем самым тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив АО «РТК» материальный ущерб в размере 104000 рублей.

2. ФИО1, в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 12 декабря 2017 года находился на остановке общественного транспорта, расположенной в 30 метрах от <адрес>, где также находилась ФИО5.

Увидев, что в левом кармане полушубка ФИО6 находится мобильный телефон марки «ZTE», ФИО1 решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в указанный временной период по указанному адресу, подошел к ФИО6 и из левого бокового кармана одетого на ней полушубка тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1: предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – является преступлением небольшой тяжести, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, т.е. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, судим (т.2 л.д.2, 8-10, 11, 19-20, 46-47, 170-173), на момент совершения преступлений не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности (т.2 л.д.13-14, 79, 83, 84, 85, 86, 87), психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д.91), с 2011 года состоит на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.93), комиссией экспертов у него установлены <данные изъяты> (т.2 л.д.143-147), по месту жительства, месту содержания под стражей и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.16, 81, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление являются: признание вины в совершенных преступлениях, явки с повинной (т.1 л.д.29, 161), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболевания; за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.181-188).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, за каждое совершенное преступление, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое преступление, суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом характера каждого преступления, его опасности, причин и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с 15 мая 2018 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 13 декабря 2017 года по 14 мая 2018 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего – АО «РТК» - ФИО9 о взыскании в пользу указанной компании с ответчика ФИО1 104 000 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены материалами дела, а, кроме того, полностью признаны ответчиком и подлежит взысканию с него в пользу истца.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

·по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лет лишения свободы;

·по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 13.12.2017 года по 14.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Гражданский иск представителя потерпевшего – АО «РТК» - ФИО9 - удовлетворить в полном объёме, взыскать денежные средства в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей с ответчика ФИО1 в пользу АО «РТК».

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «ZTE», полушубок бежевого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения; документацию АО «РТК» - справку об ущербе, акт инвентаризации наличных денежных средств, копии кассовых чеков, приходные и расходные кассовые ордера, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, копию устава – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

<данные изъяты>

<данные изъяты>