Приговор № 1-216/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 28 декабря 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,

Подсудимой: ФИО1,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского» ФИО2, представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в салоне автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером «<данные изъяты>, расположенным возле жилого <адрес> по <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Лейтенант полиции Потерпевший №1- инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости, заступив на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Березовскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4, согласно которым Потерпевший №1:

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- в соответствии с п. 6.17. должностной инструкции применяет меры административного воздействия к правонарушителям, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Березовскому поступило сообщение о том,- что во дворе дома на парковке произошло ДТП по адресу: <адрес>. С целью проверки данного сообщения, и при необходимости - пресечение административного правонарушения, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли по указанному адресу: <адрес>

где исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки сообщения об административном правонарушении, действуя в соответствии

с законодательством, обнаружили находящуюся, на водительском сидении

автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером «<данные изъяты>

расположенного возле жилого <адрес><адрес>

<адрес>, <адрес>, ФИО1, установив, что она по

внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. После

чего Потерпевший №1 и ФИО6 в целях обеспечения производства по

делу об административном правонарушении предложили ФИО1

пройти в служебный автомобиль для составления материала об

административном правонарушении. Данные требования сотрудников

полиции, с целью избежать привлечения к административной

ответственности, ФИО1 выполнять отказалась.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным номером «<данные изъяты> расположенного возле жилого <адрес><адрес>, <адрес>, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность Потерпевший №1, как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и, желая этого, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 не менее 3-х ударов ногой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела в письменном заявлении не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, заслушав государственного обвинителя, заслушав потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, виновной себя в содеянном она признала полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимой в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимо назначить наказание ФИО1, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

Суд читает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явилось алкогольное опьянение ФИО1, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие на <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлом регистратора, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина