Приговор № 1-249/2025 1-41/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-249/2025

копия

уголовное дело № 1-41/2026 (1-249/2025;)

УИД 66RS0048-01-2025-002093-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 02 февраля 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокуратуры г. Ревды ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката – Осокиной И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь в <адрес>,, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «honor» (IMEI: №/№) с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через Мессенджер «Telegram» бот «@PolnayaDiyra_bot» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона. После чего ФИО3, находясь в том же месте в то же время, через «Альфа-банк» совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 4631,88 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом абонентский номер телефона в счет оплаты приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут получив от неустановленного дознанием лица координаты местонахождения «закладки» наркотического средства - Широта №, Долгота №, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыв по указанным неустановленным дознанием лицом координатам (Широта №, Долгота №), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от СОТ «Ветеран» в г. Ревда, забрал из оборудованного тайника в земле сверток в липкой ленте желтого цвета, в котором находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм, таким образом, осуществил незаконное приобретение указанного наркотического средства, поместил в левый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО3 с находящимся в левом кармане надетых на нем штанов пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» у шестого подъезда <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Ревдинский», по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Ревдинский», сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых в левом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, - включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в кабинете №, находящееся в пакете типа «зип-лок», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0,60 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта, является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 76 УПК РФ показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов используя свой сотовый телефон «Honor 7х» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», абонентский номер № имеющий доступ к сети «Интернет», через месенджер «Телеграмм» уставленный на его телефоне, зашел в телеграмм «Kraken», который у него записан как «Шарашкина контора». В данном боте он выбрал магазин «Скукаборцы», который ранее назывался «Скуби Ду». В данном магазине он выбрал товар (кристалл), массой 0,5 грамм, земляной прикоп, локация: «<адрес>». После выбора товара он начал оплачивать покупку. После этого ему пришел номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 4500 рублей. Номер телефона №. При переводе денежных средств через онлайн приложение «АльфаБанк» банк сам произвел конвертацию в валюту Республики Таджикистан (533,69 TJS), взял комиссию. В общей сложности у него со счета списалось 4631,88 руб. Оплата у него прошла примерно через 3-4 часа с момента фактической оплаты. Примерно в 14:30 часов ему были высланы фотографии с местом тайника-закладки и его координатами и описанием примет. На фотографии были деревья в количестве 3 штук, растущие с одного места, и красная зажигалка. В описании было указано, что земляной прикоп, метка красная зажигалка. Он сразу же выдвинулся на место. Примерно в 16 часов 15 минут дошел до места, где нашел похожие деревья, красной зажигалки не было. В земле он нашел сверток из изоленты желтого цвета. Он подобрал сверток, и пошел в сторону города. По пути следования в сторону города он снял со свертка изоленту желтого цвета, в свертке был прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Он решил немного употребить наркотического вещества, он из имеющейся при себе сигареты высыпал немного табака, в свободное место засыпал наркотическое вещество и употребил путем курения. Остальное наркотическое средство он положил в наружный левый карман своих брюк, карман располагался на левой штанине в районе колена. Когда вошел во двор <адрес> к нему подошли трое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду и попросили его остановиться, предъявить документы. Поскольку при себе паспорта не имелось, то он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность. Далее в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотические средства), он согласился. В ходе личного досмотра в наружном левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 часов и хранил до момента обнаружения и изъятия. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7х». Далее обнаруженный полиэтиленовый пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатями и скреплен подписями понятых и его подписью (л.д. 112-116).

Показания данные им в ходе предварительного следствия ФИО3 подтвердил в полном объеме.

При производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 полностью подтвердил ранее данные показания на месте и указал место у корней дерева породы ель, где ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, на расстоянии около 200 метров от СОТ «Ветеран» в г. Ревда Свердловской области, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство (л.д. 129-137).

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 при проверке местности вблизи ул. С. Космонавтов был установлен мужчина, выходящий из лесного массива. Мужчина был остановлен по <адрес>, около <адрес>. Поскольку документов при себе у мужчины не имелось, данного мужчину было принято решение доставить в отдел полиции для установления личности. Им оказался ФИО3, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят один пакет с веществом, который был упакован в конверт, и направлен на предварительное исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Кроме того, у ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон, который впоследствии проверен на наличие оперативно-значимой информации. В ходе осмотра, сотового телефона была установлена значимая информация, которая относиться к сбыту ФИО3 наркотического средства. Входе проверки было установлено лицо, которое обустроило тайник с наркотическим средством, которое приобрел ФИО3 ФИО3 активно принимал участие в расследовании преступления, указал о своей причастности, а так же участвовал в установлении иного лица причастного к сбыту наркотического средства.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что он проходит службу в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 проводили осмотр участков местности, где могли быть оборудованы тайники-закладки с наркотическими веществами. В ходе осмотра ими был замечен мужчина, выходящий из лесного массива, проследовав за данным мужчиной, он был остановлен, поскольку при нем не было документов удостоверяющих его личность мужчина доставлен в отдел полиции. В судебном заседании указал на ФИО4 как на лицо, которое он совместно с Свидетель №1 он доставил в отдел полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

В ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов были приглашены в отделение полиции в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Ревдинский» в качестве понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят один пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом. Пакет с неизвестным веществом был изъят и упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, скреплен печатями «Дежурная часть» МО МВД России «Ревдинский», на котором они и ФИО3 поставили свои подписи. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен сотовый телефон марки «honor», который так же был изъят. О производстве личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они и ФИО3 поставили свои подписи. Какое именно вещество находилось в пакете, им известно не было. Все права и обязанности перед началом личного досмотра были сотрудниками полиции разъяснены (т. 1 л.д. 103-104, 105-106).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов поступило сообщение от анонима о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов из лесного массива вблизи <адрес> вышел мужчина, который ведет себя подозрительно, возможно наркоман (л.д. 8);

- рапортом Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что им был осуществлен выезд по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных мероприятий по <адрес> в <адрес> лиц, схожих по приметам выявлено не было. При проверке близлежащих улиц, по адресу: <адрес>, у шестого подъезда был выявлен неизвестный мужчина. У данного мужчины документов, удостоверяющих его личность, не оказалось, так же при виде сотрудников полиции он занервничал, в связи с чем, для проверки ранее полученной информации было принято решение доставить гражданина в МО МВД России «Ревдинский». Личность была установлена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один пакет типа зип-лок с веществом. Пакет с веществом направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят один пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. 11-12);

- протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон марки «Honor». В ходе осмотра установлено, что на сотовом телефоне установлен мессенджер Telegram. В ходе исследования мессенджера Telegram установлено, что вход выполнен с аккаунта с абонентского номера №. В мессенджере имеется переписка с пользователем (ботом) «PolnayaDiyra_bot», в которой в 09:12 часов ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка: «ALPHA-PVP», тип клада: земляной прикоп, цена: 2556 рублей, адрес: Ревда, <адрес>, магазин «Скукоборцы». В диалоге имеются фотографии с указанными координатами: № № № № (т. 1 л.д. 34-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем (т. 1 л.д. 89-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной первичной упаковке в виде полимерного пакета типа «зип-лок», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности не обнаружены (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с пакетиком с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 83-86);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,60 грамм (т. 1 л.д. 50);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,58 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен конверт с пакетом с веществом, изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО3 (т. 1 л.д. 67-70).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО3, который не оспаривал что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО3 в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 200 метров от СОТ «Ветеран» в г. Ревда, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,60 грамма, стоимостью 4500 рублей для личного употребления, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение в оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий, подтвердили законность проведения в их присутствии следственных действий, а так же письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу о признании допустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием ФИО3 протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи, с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самим подсудимым, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют его непосредственные действия – заказ и оплата наркотического средства, совершенные при помощи сотового телефона, получение им после оплаты наркотика сведений от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с его точным описанием и указанием координат, следование ФИО7 к указанному тайнику, последующий поиск и обнаружение наркотика, который он хранил при себе без цели сбыта до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере его размер и вид подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, как следует из рапорта УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО8, ФИО3 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время выявлено психическое поведенческое расстройство – Синдром зависимости от стимуляторов («соль», мефедрон), неуточненной стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ-10- F15.269Н), то есть ФИО3 является больным наркоманией. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Поскольку ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО3 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Поскольку ФИО3 является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 55-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту близкому нетрудоспособному родственнику (матери); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, указал место приобретения наркотического средства указал на мессенджеры, где заказал наркотическое средство, предоставив информацию со своего сотового телефона, согласно предоставленной ФИО3 информации установлено лицо причастное к сбыту наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, проживает с матерью, оказывает помощь в быту, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначено наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст. 81-82.1 УК РФ, не имеется.

Из выводов указанных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8560 рублей 60 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя (л.д. 139), подлежат взысканию с осужденного. ФИО3 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, способен и согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства - сотового телефона марки «Honor», упакованного в бумажный конверт подлежит разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный сотовый телефон марки «honor» является средством совершения преступления;

- конверт с пакетиком с застежкой «зип-лок», бумажный конверт с пакетом с веществом, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, остаточной массой 0,55 грамма - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу – подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечении от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 560 рублей 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- конверт с пакетиком с застежкой зип-лок; бумажный конверт с пакетом с веществом, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, остаточной массой 0,55 гамма - хранить в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон марки «Honor» хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» - по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации путем обращения в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>