Решение № 12-297/2025 5-80/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-297/2025

Мировой судья Рослякова Ю.В.

Дело №12-297/2025 (5-80/2025)

УИД 53MS0008-01-2025-000210-72


Решение

Великий Новгород 28 апреля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова Ольга Васильевна (Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), с участием ФИО1, его защитника Седова Д.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 февраля 2025г. о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.<адрес>, <данные изъяты>»,

к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района от 19 февраля 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Копия постановления вручена ФИО1 20 февраля 2025г.

В поданной 28 февраля 2025г. жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить, т.к. совершал не обгон, а опережение транспортного средства, однако, не успел вернуться в крайнюю правую полосу из-за плотного потока транспортных средств, большинство из которых были длинномерные (грузовые) транспортные средства, знаки «конец полосы» не имел возможности увидеть, дорожную разметку не имел возможности обнаружить из-за снежного покрытия, умысла на нарушение ПДД не имел.

Срок обжалования постановления заявителем соблюден.

ФИО1 и его защитник Седов Д.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав видео, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, в 19 час. 40 мин. 03 января 2025г. на <адрес>» <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № при совершении обгона в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 и дорожным знаком 5.15.6 "Конец полосы".

Ранее, вступившим 06 апреля 2024г. в законную силу постановлением № от 11 марта 2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен 30 марта 2024г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 03 января 2025г., схемой места совершения административного правонарушения от 03 января 2025г. и проектом организации дорожного движения на <адрес>» <адрес>, на которых указана дислокация дорожных знаков, в том числе 5.15.6 "Конец полосы", и разметки, в том числе 1.1, в месте административного правонарушения, рапортом и показаниями ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Новгородский» ФИО2, согласно которым им был остановлен автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, за выезд в нарушение разметки 1.1 и дорожного знака об окончании полосы на встречную полосу движения во время обгона, что было зафиксировано им визуально, водителю были разъяснены его права, составлен протокол об административном правонарушении, схема составлена напарником – ИДПС ФИО3, с документами водитель был ознакомлен, а также видеозаписью патрульного автомобиля, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он совершал не обгон, а опережение транспортного средства, однако, не успел вернуться в крайнюю правую полосу из-за плотного потока транспортных средств, большинство из которых были длинномерные (грузовые) транспортные средства, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а совершение ФИО1 именно обгона визуально зафиксировано инспектором ДПС.

Тот факт, что ФИО1 не имел возможности обнаружить дорожную разметку из-за снежного покрытия, правового значения не имеет, т.к. согласно п. 1 приложения N 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается, а в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, в данном случае дорожным знаком 5.15.6 «Конец полосы», и своевременно принять меры, чтобы не допустить нарушения Правил дорожного движения.

Наличие плотного потока транспортных средств, большинство из которых были длинномерные (грузовые) транспортные средства, из-за которых, по мнению ФИО1, он не смог вернуться в свою полосу, чтобы закончить маневр в рамках ПДД, а также не имел возможности увидеть дорожные знаки, опровергается видеозаписью патрульного автомобиля.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств, не опровергают установленные по делу обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

При этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие, а потому действия ФИО1 являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, не свидетельствует о невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено согласно санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначение иного вида наказания при выявлении административного правонарушения должностным лицом указанная норма не предусматривает.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 февраля 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Беспалова