Приговор № 1-330/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Силаевой С.О.,

защитника Писарева Л.П., имеющего регистрационный № 50/2232 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования среднего, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, пенсионерки, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2018 года, но не позднее 04.12.2018г. у ФИО1, находящейся в квартире <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях - самогона. С этой целью в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 04.12.2018г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в квартире <адрес>, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 500мл, которая, осознавая что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, этилацетата, метанола, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, разлила в одну бутылку объемом 0,75 литра для его последующего сбыта. Указанная емкость со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства.

04.12.2018г. в период времени с 13.45 час до 13.55 час ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, примерным объемом 500мл, в одной пластиковой бутылке объемом 0,75л, по цене 100 руб. Ш.

04.12.2018 г. в период времени с 13.55 час по 14.30 час в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 в квартире <адрес>, обнаружена и изъята сбытая ею закупщику Ш. одна пластиковая бутылка объемом 0,75л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 500мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также одна денежная купюра достоинством 100 руб.

Приобретенная у ФИО1 и изъятая у нее в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства жидкость, в соответствии с заключением эксперта <номер>, 5417/10-5 от 20.12.2018г., является спиртосодержащей жидкостью кустарного приготовления - самогоном, содержащая в своем составе, в исследуемой жидкости: уксусный альдегид (145,580 мг/л), ацетон (13,941 мг/л), метилацетат (7,430 мг/л), этилацетат (698,715 мг/л), метанол (0,002 %), 1-пропанол (381,259 мг/л), изобутанол (2604,815 мг/л), 1-бутанол (10,770 мг/л), изоаминол (6706,283 мг/л), гексанол (16,463 мг/л), бензальдегид (40,273 мг/л) и фенилэтанол (128,933 мг/л), содержание этилового спирта в жидкости составило 44,6±0.2% об. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ-№ 102 от 21.07.2005 «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившими силу отдельных положений федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 08.07.2005г.).

Согласно показаниям специалиста В. от 28.05.2019 г., спиртосодержащая жидкость, в соответствии с заключением эксперта <номер>, 5417/10-5 от 20.12.2018 г., является спиртосодержащей жидкостью кустарного приготовления - самогоном, с содержанием этилового спирта в жидкости 44,6±0,2% и с содержанием в своем составе: уксусный альдегид (145,580 мг/л), ацетон (13,941 мг/л), метилацетат (7,430 мг/л), этилацетат (698,715 мг/л), метанол (0,002 %), 1-пропанол (381,259 мг/л), изобутанол (2604,815 мг/л), 1-бутанол (10,770 мг/л), изоаминол (6706,283 мг/л), гексанол (16,463 мг/л),- бензальдегид (40,273 мг/л) и фенилэтанол (128,933 мг/л), наличие которых не допускается, то есть из заключения эксперта Г. сделан общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку не может употребляться в пищу, так как содержит токсические вещества, является опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила умышленное преступление, а именно хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие у нее инвалидности третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет также исходя из имущественного положения подсудимой.

Поскольку судом назначается наказание не наиболее строгое, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, не имеется оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Доводы защиты о возможности прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой, суд находит не состоятельными, поскольку освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УПК РФ действий. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 4171 1621 0100 1600 0140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру 100 руб. - передать по принадлежности Б.;

- пластиковую бутылку с жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович