Приговор № 1-204/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-204/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А. и старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников Поципун М.А., представившей удостоверение № 9005 и ордер № 52/19 от 17 июля 2019 года, и ФИО3, представившей удостоверение № 39/950 и ордер № 4246 от 06 мая 2019 года,

при секретарях Бабуновой Э.Р. и Жиркове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО2 в период времени до 14 час. 42 мин. 12 мая 2017 года, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом боковом наружном кармане своей курки, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 0,119 г, что является крупным размером. 12 мая 2017 года в 14 час. 42 мин. возле дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 08 мин. 12 мая 2017 года возле служебного автомобиля, припаркованного возле дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда, обнаружили и изъяли у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранимое им без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи каких-либо объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Ковалевой Е.В. в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 09 января 2018 года ФИО2, которому были разъяснены ст. 47 УПК РФ, в том числе ч. 4 п. 3 указанной статьи, ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Кузюры О.А. пояснил, что 12 мая 2017 года около 14 час. 15 мин. он и К.Д.Е. находились во дворе одного из домов на ул. 9 Апреля г. Калининграда. Возле подъезда они увидели лежащие на земле две коробочки из-под конфет «Тик-так» белого и оранжевого цвета, в которых находились какие-то свертки. К.Д.Е. поднял коробочку оранжевого цвета, а он (ФИО2) – белого. В каждой коробочке находилось по пять свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом белого цвета. К.Д.Е., который ранее употреблял наркотики, сказал, что скорее всего в свертках находится наркотическое средство. Он (ФИО2) положил грушевидные свертки в карман своей куртки, а коробочку выкинул в урну. После этого они сели в автомобиль и поехали в сторону пл. Василевского г. Калининграда. На площади Василевского их автомобиль был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него грушевидные свертки с порошкообразным веществом (т. 7, л.д. 66-73).

Аналогичные пояснения ФИО2 с участием защитника Кузюры О.А. дал при допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2018 года (т. 7, л.д. 119-127).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля С.А.Ю., допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетелей Б.А.А., Р.С.А., К.С.И., М.Л.Б., У.Е.В., А.Л.Л., Г.Н.И., Г.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Ковалевой Е.В.

Так, свидетель С.А.Ю. показал, что в ноябре 2017 года он занимал должность заместителя начальника отдела УУР УМВД России по Калининградской области и занимался предупреждением, пресечением, раскрытием квартирных краж и установлением лиц, причастных к кражам. 12 мая 2017 года на площади Василевского г. Калининграда был задержан автомобиль марки «Шкода Рапид», в котором ехали жители г. Санкт-Петербурга, в том числе ФИО2, причастные к совершению квартирных краж на территории г. Калининграда. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель Б.А.А., оперуполномоченный по особо важным делам УУР УМВД России по Калининградской области, показал, что 12 мая 2017 года на площади Василевского г. Калининграда был задержан автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, в котором ехали Ц.А.А., К.Д.Е. и ФИО2, подозреваемые в совершении квартирных краж (т. 6, л.д. 86-88).

Свидетель Р.С.А., старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Калининграду, показал, что 12 мая 2017 года возле служебного автомобиля, припаркованного около дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда, он с участием понятых производил личный досмотр задержанного ФИО2 Перед проведением личного досмотра он предложил ФИО2 выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, но последний ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены пять свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам проведения личного досмотра ФИО2 он (Р.С.А.) составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые были оглашены всем участвующим лицам. После этого ФИО2 заявил, что у него были изъяты пакетики с порошком, происхождение которого ему неизвестно, и записал это в протоколе (т. 9, л.д. 99-103).

Свидетели К.С.И. и М.Л.Б., понятые при проведении личного досмотра ФИО2, дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Р.С.А. (т. 9, л.д. 90-92; 94-97).

Свидетель А.Л.Л. показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 В ходе следственного действия обвиняемый ФИО2 во дворе дома № 80-86 на ул. 9 Апреля г. Калининграда, указал подъезд, возле которого 12 мая 2017 года он и К.Д.Е. увидели лежащие на земле две коробочки белого и оранжевого цвета из-под конфет «Тик-так». К.Д.Е. поднял оранжевую коробочку, а он (ФИО2) – белую. Открыв коробочки, они обнаружили в них по пять свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов К.Д.Е. он (ФИО2) понял, что в свертках находится наркотическое средство. К.Д.Е. положил свертки в карман джинсов, а он (ФИО2) положил свертки в карман куртки. Коробочки они выкинули в урну, после чего сели в автомобиль и проследовали в сторону пл. Василевского г. Калининграда, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него (ФИО2), в том числе, были обнаружены и изъяты грушевидные свертки с порошкообразным веществом (т. 7, л.д. 253-258).

Свидетель Г.Н.И., вторая понятая при проведении следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2, дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля А.Л.Л. (т. 7, л.д. 260-266).

Свидетель У.Е.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей автомобилей в прокат. 07 мая 2017 года С.И.А. арендовала у него автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, на срок до 17 час. 00 мин. 12 мая 2017 года. 12 мая 2017 года около 16 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что автомобиль задержан на площади Василевского г. Калининграда, в салоне автомобиля находятся лица, подозреваемые в квартирных кражах (т. 6, л.д. 142-144).

Свидетель Г.Д.В., заведующий отделением областного наркологического диспансера показал, что лица, эпизодически употребляющие наркотики, эффект получают от малых доз наркотического средства. Лица, употребляющие наркотики систематически, принимают дозы, значительно превышающие первоначальные. Дозировка наркотического средства зависит от концентрации психоактивного вещества, то есть от качества потребляемого наркотика. Для наркозависимых лиц количество смеси, содержащей наркотические средства общей массой 0,119 г, не является значительным с точки зрения вреда здоровью (т. 9, л.д. 172-175).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Ковалевой Е.В.:

рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Калининграду О.А.В. от 13 мая 2017 года о том, что 12 мая 2017 года около 14 час 42 мин. возле дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда сотрудниками УМВД России по г. Калининграду был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Согласно справки об исследовании от 13 мая 2017 года за № 313/1023 изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, общей массой 0,119 г (т. 9, л.д. 134);

протоколом личного досмотра ФИО2 и его вещей от 12 мая 2017 года, в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Калининграду Р.С.А. в присутствии понятых М.Л.Б. и К.С.И. возле дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки были обнаружены пять свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого (т. 9, л.д. 135);

протоколом изъятия вещей и документов от 12 мая 2017 года, в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Калининграду Р.С.А. в присутствии понятых М.Л.Б. и К.С.И. изъял обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра пять свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, надлежащим образом их упаковал и опечатал (т. 9, л.д. 136);

справкой об исследовании от 13 мая 2017 года за № 313/1023, в соответствии с которой представленное на исследование порошкообразное вещество из пяти свертков, изъятых 12 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, общей массой 0,119 г. При проведении исследования израсходовано 0,050 г вещества (по 0,010 г из каждого свертка) (т. 9, л.д. 141-142);

заключением судебной химической экспертизы от 29 мая 2017 года за № 538/1043, в соответствии с которым представленное на исследование порошкообразное вещество, ранее находившееся в пяти свертках, изъятых 12 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой на момент проведения экспертизы 0,069 г. При проведении экспертизы вещество израсходовано полностью (т. 9, л.д. 157-162);

протоколом осмотра предметов от 30 июня 2017 года, в соответствии с которым были осмотрены пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок, изъятых у ФИО2, первоначальные упаковки, упаковки эксперта (т. 9, л.д. 109-112);

протоколом явки с повинной от 13 ноября 2017 года, в котором ФИО2 сообщил о том, что 12 мая 2019 года в районе ул. Литовский вал г. Калининграда он нашел, а затем незаконно, без цели сбыта, хранил наркотические средства, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. При оформлении протокола явки с повинной ст. 51 Конституции РФ ФИО2 была разъяснена. Кроме того, в протоколе ФИО2 указал, что в услугах адвоката при оформлении явки с повинной он не нуждается, что не связано с его материальным положением (т. 9, л.д. 149);

протоколом проверки показаний на месте от 09 января 2018 года, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии понятых А.Л.Л. и Г.Н.И., с участием защитника Кузюры О.А., оперуполномоченного УМВД России по Калининградской области Б.А.А. подтвердил свои показания об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств и их изъятия сотрудниками полиции (т. 7, л.д. 77-84).

Органы предварительного следствия квалифицируют действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Ковалева Е.В. просила исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что он 12 мая 2017 года около 14 час. 35 мин. во дворе дома № 80-86 на ул. 9 Апреля г. Калининграда незаконно приобрел, нашел, наркотическое средство. Однако, в период времени с 07 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. 12 мая 2017 года ФИО2 находился во дворе дома № 10 на ул. Виктора Денисова г. Калининграда, где вместе с другими лицами совершил кражу из квартиры № 165 дома № 10 на ул. Виктора Денисова г. Калининграда, за что был осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 июня 2018 года. Отказываясь поддерживать обвинение по квалифицирующему признаку незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, государственный обвинитель Ковалева Е.В. отметила, что все неустранимые сомнения в виновности в соответствии со ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемого.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство общей массой 0119 г, что является крупным размером, в правом боковом наружном кармане своей куртки до 12 мая 2017 года до 14 час. 42 мин., то есть то того момента, когда возле дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда он был задержан сотрудниками полиции. При этом умысел ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции, проводивших оперативные мероприятия по задержанию лиц, причастных к квартирным кражам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

13 ноября 2017 года ФИО2 дал явку с повинной о приобретении 12 мая 2017 года и хранении наркотических средств.

Под явкой с повинной, которая в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

13 мая 2017 года ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а наркотическое средство было обнаружено у него сотрудниками полиции 12 мая 2017 года в ходе личного досмотра. Явку с повинной ФИО2 оформил 13 ноября 2017 года, то есть через полгода после своего задержания, когда сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства незаконного хранения наркотических средств.

С учетом изложенного суд не может признать явку с повинной ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетней дочери С.Д.В., <данные изъяты>, и несовершеннолетней дочери его сожительницы С.Е., <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и то, что ФИО2, как следует из письма врио начальника Управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области Б.Р.Г. от 26 декабря 2017 года за № 17/91058, изобличил Ц.А.А. в совершении шести эпизодов квартирных краж, оказал содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличении лиц, причастных к их распространению на территории Калининградской области (т. 10, л.д. 50-51).

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его малолетней дочери С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его матери Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в том числе своей матерью (т. 10, л.д. 193-197).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27 июля 2017 года за № 813, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством и наркоманией не страдает, способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у него в настоящее время не нарушена. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО2 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера, в медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т. 8, л.д. 23-26).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и активное сотрудничество и помощь сотрудникам полиции в раскрытии тяжких преступлений, суд в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи.

Поскольку у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, нет оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, посягающие на здоровье граждан, имеющие высокую степень общественной опасности. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 13 мая 2017 года в 13 час. 50 мин. (т. 7, л.д. 50-54). Однако, в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления 12 мая 2017 года в 14 час. 42 мин. возле дома № 100-104 на ул. 9 Апреля г. Калининграда, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Калининграду О.А.В. от 13 мая 2017 года (т. 9, л.д. 134); протоколами личного досмотра ФИО2 и изъятия у него вещей и документов от 12 мая 2017 года (т. 9, л.д. 135-137).

В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания, то есть, 12 мая 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда с 13 мая 2017 года до 07 августа 2019 года, и день фактического задержания ФИО2 – 12 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1