Приговор № 1-198/2018 1-198/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова М.С., представившего удостоверение № 39/1062 и ордер № 2888,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

.
.

.
.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года в период времени с 09.00 часов до 11.20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дежурной части ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, по адресу: <...>, где вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал противоправные действия, выражающие явное неуважение к обществу, и тем самым нарушал общественный порядок.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка был установлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда младшим лейтенантом полиции Потерпевший, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № 1136 л/с от 28 сентября 2018 года, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял функции представителя власти правоохранительного органа.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, должностной инструкцией оперуполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда младшего лейтенанта полиции Потерпевший, утверждёнными начальником ОМВД России по Московскому району г. Калининграда входит, в том числе, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение правопорядка в зоне ответственности при несении службы, обеспечение безопасности личности, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных посягательств, предотвращение и пресечение административных правонарушений, правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, Потерпевший подошёл к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, потребовал от последнего прекратить противоправные действия и проследовать в служебный кабинет для составления соответствующего материала.

20 марта 2019 года, в период времени с 09.15 часов до 11.20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, по адресу: <...>, осознавая, что находящийся перед ним оперуполномоченный ОМВД России по Московскому району младший лейтенант полиции Потерпевший, пресекающий его противоправные действия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественной безопасности, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов в грудь Потерпевший, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти Потерпевший и причинили ему физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Устиновым Е.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший не явились, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государтсвенный обвинитель Демина О.Я. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, но просила исключить из квалификации действий ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ указание на применение им насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененное.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд считает возможным исключить из квалификации действий ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ указание на применение им насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, работает.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 марта 2019 года №296 (л.д. 86-89) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем ФИО1, при наличии у него непогашенных в установленном законом порядке судимостей, через месяц после освобождения из место лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и отсутствии правовых оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости в отношении ФИО1, а также в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, будет назначение ему наказания, связанного с его реальным лишением свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку в условиях применения более мягкой меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 под угрозой назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора суда.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 с тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.