Приговор № 1-198/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018Дело № 1-198/18 Именем Российской Федерации г. Калининград 8 июня 2018 года Ленинградский районный суд в составе: председательствующего судьи Муценберг Н.А., с участием государственных обвинителей Ковалевой Е.В., Терещенко И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузюры О.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Котовой М.М. при секретарях Ефременковой К.О., Стрелец О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 13.03.2013 Кронштадским районным судом г. Санкт-Петербурга по пункту «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2014 условно досрочно на 1 год 16 дней, содержащегося под стражей с 13.05.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого: - 17.08.2010 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по пунктам «а, в» части 3 статьи 158УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Панежского районного суда Архангельской области от 18.04.2011 условно- досрочно на 10 месяцев 11 дней; - 13.03.2013 Кронштадским районным судом г. Санкт-Петербурга по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 7 статьи 79, статьи 70 (приговор от 17.08.2010) УК Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.10.2014 условно досрочно на 10 (десять) месяцев 8 (восемь) дней, содержащегося под стражей с 13 мая 2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, ФИО1 около 14.35 часов 12.05.2017, находясь во дворе дома № 80-86 по ул. 9 Апреля в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,119 грамма, что является крупным размером, расфасованное в пять свертков из полимерного материала. После чего ФИО1, в период времени с 14,35 часов до 14. 42 часов 12.05.2017, перемещаясь по территории г. Калининграда, умышленно носил при себе, в своей одежде наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,119 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения – в период времени с 14.35 часов 12.05.2017, находясь во дворе дома № 80-86 по ул. 9 Апреля в г. Калининграде и до 14.42 часов 12.05.2017, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 100 - 104 по ул. 9 Апреля в г. Калининграде. Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,119 грамма, что является крупным размером, обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19.00 часов до 20.08 часов 12.05.2017, около служебного автомобиля, припаркованного у дома № 100 - 104 по ул. 9 Апреля в г. Калининграде. 12 мая 2017 года в период времени с 07:00 часов до 14:15 часов ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО3, осужденным за данное преступление по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда 07.05.2018, находясь около подъезда дома № по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был находиться на лестничной площадке в подъезде указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались незамеченными для окружающих, и в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО1 и ФИО3, которые в свою очередь должны были находиться около входной двери квартиры указанного дома, где ФИО1, заранее приисканными отмычкой и разводным ключом должен был взломать замки входной двери, а ФИО3 должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались незамеченными для окружающих, и в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО1 После чего, лицо ФИО1 и ФИО3 должны были совместно незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в указанное время, действуя совместно и согласовано, зашли в подъезд дома № по <адрес> и поднялись к квартире №, расположенной на третьем этаже указанного дома, где, убедившись в отсутствии жильцов, а также в неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, заранее приисканными отмычкой и разводным ключом, взломал замки входной двери указанной квартиры. В это время ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, находился рядом около двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались незамеченными для окружающих. Затем, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее З., а именно: шкатулку из дерева стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней: набором женским, состоящим из пары сережек, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,91 грамма и кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, обшей стоимостью 8229 рублей; кольцом, выполненным из белого золота 750 пробы, весом 1,56 грамма, размером 17,5, стоимостью 18000 рублей; кольцом, выполненным из белого золота 585 пробы, весом 1,61 грамма, размером 17, стоимостью 5635 рублей; подвеской в форме «волны», выполненной из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3500 рублей; подвеской в виде «зайца», выполненной из золота 585 пробы, весом 0,96 грамма, стоимостью 1000 рублей; подвеской в форме «сердца», выполненной из золота 585 пробы, весом 0,54 грамма, стоимостью 1000 рублей; кольцом, выполненным из золота 585 пробы, весом 1,14 грамма, размером 18, стоимостью 1000 рублей; парой серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 2000 рублей; серьгами – гвоздиками из серебра 925 пробы со вставками из венецианского стекла, общим весом 5 грамм, стоимостью 500 рублей; серьгами из серебра 925 пробы с крючком со вставками из венецианского стекла, общим весом 5 грамм, стоимостью 500 рублей; серьгами – гвоздиками с камнями – жемчугом зеленого цвета из металла (бижутерия), общим весом 4 грамма, стоимостью 400 рублей; серьгами с камнями – фианитами из серебра 925 пробы, общим весом 5 грамм, стоимостью 500 рублей; подвеской в виде сердца с камнем-гранат из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 рублей; цепочкой длиной 46 см из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 рублей; серьгами – гвоздиками с малым шаром из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 рублей; кольцом с 5 разноцветными камнями – фианитами из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 400 рублей; кольцом с разноцветными камнями - фианитами голубого цвета в форме цветка из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 рублей; кольцом плетения «косичка», весом 2 грамма, из серебра 925 пробы, стоимостью 200 рублей; серьгами в виде солнца, из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 400 рублей; бижутерией – серьгами из металла с камнем оранжевого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 50 рублей, а также электронный носитель с USB – разъемом «GEMBIRDUSB 3.0 SATA 2.5», стоимостью 1 300 рублей; электронный носитель с USB – разъемом «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEOnePushBackupe-SATAACCESS», стоимостью 650 рублей; электронный носитель с USB – разъемом «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEOnePushBackupe-SATAACCESS», стоимостью 650 рублей; microSDAdapter с microSD картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 47214 рублей. В этот момент ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, находился на лестничной площадке в подъезде дома № по <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными для окружающих, и, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО3 и ФИО1, сообщив последнему посредством радиостанции, заранее приготовленной им. После этого, с похищенным имуществом ФИО3, ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив в результате своих совместных преступных действий потерпевшему З. значительный ущерб в сумме 47 214 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 12:00 часов 08.05.2017 до 17:45 часов 09.05.2017 находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2, находясь в подъезде дома № по <адрес>, подошел к входной двери квартиры №, являющейся жилищем Ш., где путем неоднократного нажатия на звонок убедился в отсутствии в ней жильцов и неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире жильцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он незаконно проникает в жилище при помощи имеющегося у него заранее приготовленного разводного ключа взломал замок входной двери квартиры № дома № по <адрес>, являющейся жилищем Ш. и через открытую дверь незаконно, против воли последней проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: ноутбук марки «Toshiba», диагональю экрана 17 дюймов в комплекте с зарядным устройством и переходником, общей стоимостью 3600 рублей; две бутылки шампанского марки «SANТО STEFANO», объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей за бутылку, на общую сумму 400 рублей; бутылку вермута марки «MARTINI», объемом 1 литр, стоимостью 800 рублей; бутылку белого сладкого игристого вина «AstiSantero», объемом 0,75 литра, стоимостью 675 рублей; черный чай с маркировкой: RistonSupremeEnglishTeaPremiumtaste Шри-Ланка» в металлической банке, массой 300 граммов, стоимостью 530 рублей; черный цейлонский чай «Hilltop» высшего сорта в банке в виде музыкальной шкатулки, массой 100 граммов, стоимостью 300 рублей; кофе черный молотый марки «Бариста» в упаковке массой 0,5 кг, стоимостью 500 рублей; подарочный набор VANILLASibrantShine, артикул 52981 в картонной подарочной коробке, состоящий из санитарно-гигиенических средств: геля для душа, объемом 150 мл, лосьона для тела, объемом 150 мл, скраба для тела 6/15, общей стоимостью 600 рублей; туалетную воду марки KenzoLEAUPARKENZOICE, объемом 100 мл в картонной упаковке, рыночной стоимости не имеющую; туалетную воду Cacharel «Noa», объемом 50 мл в белой коробке, стоимостью 3 000 рублей; парфюмированную воду «NarcisoRodriquez» forher, объемом 50 мл в картонной коробке, стоимостью 3400 рублей; туалетную воду «DKNY» во флаконе из шара, объемом 50 мл, стоимостью 4200 рублей; губную помаду марки «Chanel», оттенка №38 красного, стоимостью 2250 рублей; комплект постельного белья в оригинальной прозрачной упаковке с маркировкой: торговая марка ChangshuQiliTextileCo.ltd», состоящий из двух наволочек, пододеяльника, простыни, общей стоимостью 1140 рублей; серьги из белого и желтого золота 585 пробы, весом 7 граммов со вставкой в каждой серьге камня – бриллианта, стоимостью 15100 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, размером 15,5, стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 15,5, стоимостью 1500 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде ключика, весом 1,82 грамма, стоимостью 2 370 рублей, а всего на общую сумму 44 365 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб в сумме 44 365 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 17.00 часов 07.05.2017 до 16:35 часов 09.05.2017 находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2, находясь в подъезде дома № по <адрес>, подошел к входной двери квартиры №, являющейся жилищем Е., где путем неоднократного нажатия на звонок убедился в отсутствии в ней жильцов и неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире жильцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он незаконно проникает в жилище, при помощи имеющейся у него заранее приготовленной отмычки взломал замок входной двери квартиры № дома № по <адрес>, являющейся жилищем Е. и через открытую дверь незаконно, против воли последней, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно: цепочку мужскую из золота 585 пробы, весом 15 грамм, длиной 50 см, стоимостью 27000 рублей; браслет мужской из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 12 600 рублей; брошь в виде бабочки из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7 000 рублей; цепочку женскую из золота 585 пробы, весом 8 грамм, длиной 45 см, стоимостью 12 800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, 17 размера, весом 3,5 грамма, с россыпью камней «цирконий», стоимостью 5 250 рублей; кольцо из золота 585 пробы, 18 размера, весом 3 грамма, с 3 камнями «цирконий», стоимостью 4 500 рублей; цепочку женскую из золота 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 50 см, стоимостью 3000 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, 17,5 размера, весом 3 грамма, с россыпью камней «цирконий», стоимостью 4 500 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде знака Зодиака «Овен», весом 5 грамм, стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде двух сплетенных сердец, 17 размера, весом 3 грамма, стоимостью 4 200 рублей; лом З. изделий 585 пробы, общим весом 15 грамм, стоимостью 18 750 рублей; фотоаппарат марки «Canon», модель «EOS-1100DI8-55 IIIKIT», стоимостью 9600 рублей, с находящейся внутри дополнительной картой памяти типа «SD» марки «VERBATIM» (C10 43961), объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа XLDS», стоимостью 5000 рублей; куртку мужскую зимнюю марки «MEILIRONGINTERNATIONAL» с верхом из синтетической кожи, 54 размера, стоимостью 7500 рублей; приставку игровую портативную (PSP – PlayStationPortable) марки «Sony», модель 2006 в комплекте с чехлом из синтетической кожи, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 131 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Е. причинен значительный ущерб в сумме 131 100 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 14:00 часов 08.05.2017 до 14:42 часов 12.05.2017 находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2, находясь в подъезде дома № по <адрес>, подошел к входной двери квартиры №, являющейся жилищем Ш1., где путем неоднократного нажатия на звонок убедился в отсутствии в ней жильцов и неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире жильцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он незаконно проникает в жилище, при помощи имеющегося у него заранее приготовленного разводного ключа, взломал замки входной двери квартиры № дома № по <адрес>, являющейся жилищем Ш1. и через открытую дверь незаконно, против воли последней проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш1., а именно: кольцо мужское из золота 585 пробы, типа «печатка», 22 размера, весом 10 грамм, с гравировкой «MS», стоимостью 13000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, 22 размера, стоимостью 3900 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, 22 размера, стоимостью 5200 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде иконы с изображением образа Божьей матери, весом 6 грамм, стоимостью 7800 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, типа «печатка», 17 размера, весом 15 грамм, стоимостью 19500 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы со вставкой из камня розового цвета, 17 размера, весом 6 грамм, стоимостью 7 800 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы со вставкой из камня – бриллианта, 17 размера, весом 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей; серьги из золота 585 пробы со вставками из белого золота, весом 4 грамма, стоимостью 5200 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде ромба, весом 3 грамма, стоимостью 3 900 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде яблока, весом 3 грамма, стоимостью 3 900 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 10 грамм, длиной 17 см, стоимостью 13000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 10 грамм, длиной 17 см, стоимостью 13000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 17 см, стоимостью 2600 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 30 см, стоимостью 4200 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде иконы с изображением образа Божьей матери, весом 1 грамм, стоимостью 1 400 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы в форме «поцелуя», 17 размера, весом 1,5 грамма, стоимостью 1 950 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы в форме «поцелуя», 18 размера, весом 1,5 грамма, стоимостью 1 950 рублей; цепь, выполненную из золота 585 пробы, длиной 54 см, весом 4,42 грамма, стоимостью 5746 рублей; цепь, выполненную из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3,42 грамма, стоимостью 4 446 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде нераспущенного цветка, весом 1 грамм, стоимостью 1 300 рублей; серьги из золота 585 пробы, типа «дождик», весом 1 грамм, стоимостью 1 300 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы со вставкой из камня розового цвета, 17 размера, весом 8 грамм, стоимостью 10 400 рублей; брошь в виде английской булавки, выполненную из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 500 рублей; кольцо женское, выполненное из металла белого цвета, весом 7,34 грамма, 18 размера, стоимостью 734 рубля; кольцо, выполненное из металла белого цвета, весом 3,36 грамма, 16 размера, стоимостью 504 рубля; цепочку из серебра 925 пробы, весом 20 грамм, длиной 60 см, стоимостью 2000 рублей; крест из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 рублей; подвеску в форме «креста», выполненную из камня темного цвета, весом 4,70 грамма, стоимостью 100 рублей; серьги, выполненные из червонного золота, весом 2 грамма, стоимостью 4800 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1300 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде свитка с изображением «тельца», весом 1 грамм, стоимостью 1300 рублей; кольцо из золота 585 пробы неправильной формы, весом 2 грамма, стоимостью 2600 рублей; бусы из камня – янтаря, длиной 60 см, весом 200 грамм, стоимостью 3000 рублей; бусы из камня – янтаря, длиной 60 см, весом 200 грамм, стоимостью 3000 рублей; бусы из камня – янтаря, длиной 60 см, весом 200 грамм, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 171 030 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ш1. причинен значительный ущерб в сумме 171 030 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов 10.05.2017 находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2, находясь в подъезде дома № по <адрес>, подошел к входной двери квартиры №, являющейся жилищем П., где путем неоднократного нажатия на звонок и постукивания в дверь убедился в отсутствии в ней жильцов и неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире жильцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он незаконно проникает в жилище, при помощи имеющейся у него заранее приготовленной отмычки, взломал замок входной двери квартиры № дома № по <адрес>, являющейся жилищем П. и через открытую дверь незаконно, против воли последнего, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: ноутбук марки «Acer» «Е-5-571G-55TR» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17500 рублей; три банки рыбных консервов – шпрот марки «Колхоз За Родину», массой 160 грамм, стоимостью 95 рублей за 1 банку, на общую сумму 285 рублей; шампунь марки «NATURASIBERICA» «ЯРОСТЬ ТИГРА», объемом 250 мл, стоимостью 100 рублей; пену для бритья марки «GILLETTESERIESBLUESENSITIVE», объемом 250 мл, стоимостью 90 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6500 рублей; куртку, неустановленной марки и модели, 54 размера, стоимостью 1100 рублей; туалетную воду мужскую марки «1 MILLIONpacorabanne», объемом 50 мл, стоимостью 1400 рублей; сумку неустановленной марки для документов, стоимостью 450 рублей; бутылку виски, объемом 700 мл, с надписью на этикетке «OLDTIMEWHISKEYDISTILLEDANDBOTTLEDBYYANTAIHAISHIWINERYCO., LTD 41% vol 700 ml», не имеющую рыночной стоимости; туалетную воду мужскую марки «GUCCIGUILTY», объемом 90 мл, стоимостью 480 рублей; ручку марки «Parker» в комплекте с черным футляром (упаковкой) со стержнем марки «Parker», стоимостью 1600 рублей; туалетную воду мужскую марки «Dior» «Fahrenheit», объемом 100 мл, стоимостью 400 рублей; туалетную воду марки «PacoRabanne» «BlackXS», объемом 100 мл, стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 30 555 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему П. причинен значительный ущерб в сумме 30555 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 17:00 часов 07.05.2017 до 14:42 часов 12.05.2017 находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2, находясь в подъезде дома № по <адрес>, подошел к входной двери квартиры №, являющейся жилищем К1., где путем неоднократного нажатия на звонок и постукивания в дверь, убедился в отсутствии в ней жильцов и неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире жильцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он незаконно проникает в жилище, при помощи имеющейся у него заранее приготовленной отмычки, взломал замок входной двери квартиры № дома № по <адрес>, являющейся жилищем К1. и через открытую дверь незаконно, против воли последнего, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К1., а именно: цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2600 рублей; подвеску из золота 585 пробы с камнем «гранат», весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Близнецы», весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей; серьги из золота 583 пробы с аметистом, весом 5 граммов, стоимостью 5400 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей; серьги – гвоздики из медицинской стали с камнем «топаз», весом 1 грамм, стоимостью 100 рублей; денежные средства в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 27800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему К1. причинен значительный ущерб в сумме 27800 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 09:00 часов до 13:00 часов 12.05.2017 находился возле дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного дома путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2, находясь в подъезде дома № по <адрес>, подошел к входной двери квартиры №, являющейся жилищем А., где путем неоднократного нажатия на звонок убедился в отсутствии в ней жильцов и неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанном квартире жильцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он незаконно проникает в жилище, при помощи имеющегося у него заранее приготовленного разводного ключа, взломал замок входной двери квартиры № дома № по <адрес>, являющейся жилищем А. и через открытую дверь незаконно, против воли последней, проник в указанную квартиру, откуда тайно пытался похитить принадлежащие А. денежные средства в размере 5000 рублей, однако услышав шум и опасаясь быть застигнутым в указанной квартире, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по эпизоду кражи 12.05.2017 имущества потерпевшего З. из квартиры № дома № по <адрес> и по факту незаконного приобретения и хранения наркотических веществ признал полностью и суду показал, что фактические обстоятельства по указанным эпизодам (время, место совершения преступлений; обстоятельства, при которых он согласился на предложение ФИО2 на соучастие в краже из квартиры З., способ проникновения в квартиру, его (ФИО1) действия по поиску имущества в указанной квартире и количеству похищенного имущества) в обвинительном заключении отражены правильно. Всё указано так. как имело место быть. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит назначить ему минимальное наказание. Эту же позицию, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии производства, изложил в протоколе явки с повинной от 11.10.2017 (КУСП № 6052) (т.7 л.д. 54); от 23.11.2017 (КУСП № 7090) (т. 9 л.д.149) и при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления 09.01.2018 (т.7 л.д.77-84), что зафиксировано в соответствующих протоколах. Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по эпизодам краж: 12.05.2017 имущества потерпевшего З.; в период с 12:45 часов 08.05.2017 до 17:45 часов 09.05. 2017 имущества потерпевшей Ш.; в период с 17:00 часов 07.05.2017 до 16:35 часов 09.05.2017 имущества потерпевшей Е.; в период с 14:00 часов 08.05.2017 до 14:35 часов 09.05.2017 имущества потерпевшей Ш1.; 10.05.2017 имущества потерпевшего П.; в период времени с 17.00 часов 07.05.2017 до 14.42 часов 12.05.2017 имущества потерпевшего К1.; 12.05.2017 покушения на кражу имущества потерпевшей А. - признал полностью и суду показал, что фактические обстоятельства по указанным эпизодам (время, место совершения преступлений; обстоятельства, при которых он по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 совершил кражу из квартиры З. и самостоятельно совершал кражу из других квартир, способ проникновения в квартиры, его (ФИО2) действия по поиску имущества в квартирах, количество и наименования похищенного имущества) в обвинительном заключении отражены правильно. Все указано так, как имело место быть. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит назначить ему минимальное наказание. Эту же позицию по эпизоду кражи 12.05.2017 имущества потерпевшего З. из квартиры № дома № по <адрес>, подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления 11.08.2017 (т. 3 л.д. 159-171), что зафиксировано в соответствующем протоколе. Эту же позицию по эпизоду в период с 12:45 часов 08.05.2017 до 17:45 часов 09.05. 2017 имущества потерпевшей Ш. из квартиры № дома № на <адрес>, подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления 11.08.2017 (т. 3 л.д. 159-171), что зафиксировано в соответствующем протоколе. Эту же позицию по эпизоду кражи в период с 17:00 часов 07.05.2017 до 16:35 часов 09.05.2017 имущества потерпевшей Е. из квартиры № дома № по <адрес>, подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил в протоколе явки с повинной от 17.05.2017 (КУСП № 16723) (т. 4 л.д. 101) и при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления 11.08.2017 (т. 3 л.д. 159-171), что зафиксировано в соответствующих протоколах. Эту же позицию по эпизоду кражи в период с 14:00 часов 08.05.2017 до 14:35 часов 09.05.2017 имущества из квартиры № дома № по <адрес> потерпевшей Ш1., подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил в протоколе явки с повинной от 16.05.2017 (КУСП № 1460) (т. 2 л.д. 128), и при проверки его показаний 01.08.2017 на месте совершения преступления (т. 10 л.д. 12-19), что зафиксировано в соответствующих протоколах. Эту же позицию по эпизоду кражи 10.05.2017 имущества из квартиры № дома № по <адрес> потерпевшего П., подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил в протоколе явки с повинной от 16.05.2017 (КУСП № 10176) (т. 1 л.д. 982), и при проверки его показаний 17.05.2017 на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 213-222), что зафиксировано в соответствующих протоколах. Эту же позицию по эпизоду кражи в период времени с 17.00 часов 07.05.2017 до 14.42 часов 12.05.2017 имущества из квартиры № дома № по <адрес> потерпевшего К1., подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил в протоколе явки с повинной от 16.05.2017 (КУСП № № 10175) (т. 1 л.д. 195), и при проверки его показаний 17.05.2017 на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 213-222), что зафиксировано в соответствующих протоколах. Эту же позицию по эпизоду покушения на кражу 12.05.2017 имущества из квартиры № дома № по <адрес> потерпевшей А., подсудимый ФИО2 на досудебной стадии производства, изложил в протоколе явки с повинной от 17.05.2017 (КУСП № 2236) (т. 9 л.д. 203-204), и при проверки его показаний 01.08.2017 на месте совершения преступления (т. 10 л.д. 12-19) что зафиксировано в соответствующих протоколах. Вина подсудимых установлена доказательствами, предоставленными стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены. Из показаний свидетеля Б. - оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Калининградской области, усматривается, что в управление уголовного розыска поступила информация оперативного характера о том, что 07.05.2017 на территорию Калининградской области прибыли, ранее судимые за совершение имущественных преступлений, граждане из г. Санкт-Петербурга, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО3, и что они могут быть причастны к совершению краж из квартир на территории Калининградской области. Также, у них имелась информация оперативного характера о том, что данные лица могут хранить при себе наркотические средства. Помимо этого, было установлено, что данные лица передвигаются на арендованном автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №. В ходе проведенной работы, сотрудниками управления уголовного розыска было установлено, что данными гражданами 12.05.2017 была совершена кража из квартиры, расположенной на <адрес>, и что они направляются в сторону съемной квартиры, расположенной на <адрес>, откуда в этот же день собираются убыть в г. Санкт-Петербург, т.к. ими предварительно были куплены авиабилеты в указанном направлении. Им, а также заместителем начальника отдела УУР УМВД России по Калининградской области С1. было установлено, что указанный выше автомобиль передвигается по Московскому проспекту в г. Калининграде в сторону площади Василевского в г. Калининграде. Около 14.20 часов 12.05.17, он на служебном автомобиле совместно с С1., а также бойцами СОБР начали преследование указанного автомобиля, в котором находились предполагаемые лица. Данный автомобиль пропал из их поля зрения в районе ул. Литовский вал – ул. Грига в г. Калининграде. Примерно через 10-15 минут, автомобиль «Шкода Рапид», г/н № был ими обнаружен на ул. 9 Апреля в г. Калининграде. Данный автомобиль двигался в сторону кольца на площади Василевского в г. Калининграде и ими было принято решение о его немедленном задержании. Задержание было реализовано при силовой поддержке бойцов СОБР, после чего на место задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по городу Калининграду. Сотрудниками СОГ УМВД России по городу Калининграду были произведены личные досмотры задержанных, а именно: ФИО2, ФИО1 и ФИО3. В ходе проведенных личных досмотров ФИО1 и ФИО3, у последних были обнаружены и изъяты наркотические средства, а из автомобиля «Шкода Рапид», г/н № было изъято имущество, похищенное из квартиры по <адрес>, а также орудия преступления, перчатки, портативные радиостанции. В ходе дальнейшей работы было установлено, что к кражам из квартир, расположенных в городе Калининграда по <адрес> были причастны Цветков, Распопов и ФИО3 (т. 6 л.д. 86). Из показаний свидетелей С1. (заместителя начальника отдела УУР УМВД России по Калининградской области) и Р. (старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по городу Калининграду) усматриваются показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (т.6 л.д. 89). Из показаний свидетеля М. усматривается, что в конце апреля 2017 года к ней в г. Калининград прилетел ее знакомый Б1., который в начале мая 2017 сообщил ей, что к нему прилетают друзья из г. Санкт-Петербурга и что для них ему нужно найти квартиру для проживания. Позже ей стало известно, что друзьями Б1. являются Цветков, Распопов, ФИО3 и С.. Она вызвалась помочь ему в этом, и по объявлению нашла двухкомнатную квартиру на <адрес>, которая ей была забронирована. В дальнейшем, в связи с тем, что условия проживания ФИО2, ФИО1, ФИО3 и С. в квартире на <адрес> не понравились, она с целью дальнейшего проживания указанных лиц нашла квартиру, расположенную на <адрес>, куда последние переехали и куда она совместно с Б1. несколько раз приезжали. 12.05.2017 в обеденное время Б1. сообщил ей, что около 15.00-16.00 часов необходимо забрать С. из съемной квартиры на <адрес> и отвезти в аэропорт, поскольку у С., ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приобретены авиабилеты в г. Санкт-Петербург. В указанное время, она с Б1. приехала к дому на <адрес>, в котором располагалась съемная квартира. После чего они помогли С. перенести вещи, находящиеся в съемной квартире в ее автомобиль марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком №. В квартире в тот момент ФИО3, ФИО2 и ФИО1 не было. Затем они направились в сторону аэропорта Храброво в г. Калининграде, и когда они находились на ул. Черняховского у дома № 80, ее автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, они были задержаны и в отношении них проведены личные досмотры, а также был произведен осмотр принадлежащего ей автомобиля марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком №, из которого были изъяты предметы, ранее находящиеся в квартире, из которой они забирали С., а именно: куртка марки «MeilirongInternational»; чехол черного цвета на замке, в котором находилась приставка марки «SonyPSP» № 03-27401028-0816341-PSP2006. Из показаний свидетеля Б1. усматривается показания, аналогичные показаниям свидетеля М. При этом последний пояснил, что когда М. для проживания ФИО1, ФИО3, ФИО2 и С. арендовала для них квартиру, расположенную на <адрес>, то он с М. приезжал туда в гости. 11.05.2017 Цветков подарил М. в знак благодарности за помощь, оказанную при аренде жилья, две цепочки, одна из которых с округлой бусиной на конце. 12.05.2017 у М. была изъята цепочка из металла желтого цвета, а позже от нее он узнал, что у нее также была изъята и вторая цепочка, подаренная, как и первая, ей ФИО2 (т. 6 л.д. 112-114, 115-119). Из показаний свидетеля С. усматривается, что 07.05.2017 она совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 прилетела в г. Калининград с целью туризма. По прилету в г. Калининград, она совместно с ФИО2, сразу из аэропорта поехала в фирму, занимающуюся арендой автомобилей, расположенную на ул. Суворова в г. Калининграде, где она оформила на свое имя и по своим документам в аренду автомобиль марки Шкода Рапид г/н №, но все время нахождения в г. Калининграде за рулем автомобиля находился Цветков. 12.05.2017 в утреннее время Цветков, Распопов и ФИО3 уехали из съемной квартиры, расположенной на <адрес>, в которой они все временно проживали. Куда и с какой целью они уехали, ей было неизвестно. На вечерний рейс 12.05.2017 у них были приобретены авиабилеты в г. Санкт-Петербург. 12.05.2017 в обеденное время она сообщила Б1., что около 15.00-16.00 часов её необходимо забрать из съемной квартиры на <адрес> и отвезти в аэропорт, поскольку у неё, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приобретены авиабилеты в г. Санкт-Петербург. В указанное время М. с Б1. приехали к дому на <адрес>, в котором располагалась съемная квартира и помогли ей перенести вещи, находящиеся в квартире в автомобиль марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М.. В квартире на тот момент ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не было. Затем они направились в сторону аэропорта Храброво в г. Калининграде и когда находились на ул. Черняховского у дома № 80 автомобиль, принадлежащий М., был остановлен сотрудниками полиции, они были задержаны и в отношении них были проведены личные досмотры, а также произведен осмотр принадлежащего М. автомобиля марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком №, из которого были изъяты, ранее находящиеся на съемной квартире предметы, а именно: бутылка «Вермут Мартини» объемом 1 литр; бутылка белого сладкого игристого вина «AstiSantero»; картонная коробка черного цвета с находящейся в ней туалетной водой марки «NarcisoRodriguesforher» объемом 50 мл во флаконе из стекла розового цвета; картонная коробка белого цвета с туалетной водой марки «LEAUPARKENZOICE» объемом 100 мл; металлическая банка сине-желтого цвета в виде музыкальной шкатулки, в которой находится крупнолистовой чай марки «RistonSupremeEnglishTea» массой 300 грамм; подарочный набор «SibrantShine» в комплекте с картонной подарочной коробкой с мыльными принадлежностями (гелем для душа объемом 150 мл, лосьоном для тела объемом 150 мл, скрабом для тела объемом 6/15 грамм); металлическая банка желтого цвета в виде музыкальной шкатулки, в которой находится черный крупнолистовой чай марки «Hilltop» массой 100 грамм (т. 6 л.д. 136-141). Из показаний свидетеля У. усматривается, что на основании договора аренды транспортного средства № 93 от 07.05.2017 С., на период времени с 17.00 часов 07.05.2017 до 17.00 часов 12.05.2017 был предоставлен на прокат автомобиль марки «Шкода Рапид», г/н №. В момент заключения договора со С. в офисе находился мужчина, как позже ему стало известно, что это Цветков. 12.05.2017 года около 16.00 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что автомобиль марки «Шкода Рапид», г/н №, совместно с находящимися в нем лицами задержан и предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия, а именно в осмотре вышеуказанного автомобиля. Он прибыл на площадь Василевского г. Калининграда. В ходе осмотра из салона указанного автомобиля были изъяты различные предметы, золото, денежные средства, мобильные телефоны, принадлежащие задержанным, а также орудия преступления, а именно отвертки, плоскогубцы, разводной ключ, монтировка, перчатки. С целью установления местонахождения автомобиля в случаях его своевременного не возврата клиентами в салоне автомобиля «Шкода Рапид», г/н № был установлен GPS-трекер, который регистрирует местонахождение автомобиля на территории области с точностью до улицы и дома. С момента выдачи С. в аренду автомобиля GPS-трекер регистрирует в автоматическом режиме все его передвижения, фиксируя время, дату, место включения и выключения зажигания автомобиля. 27.06.2017 у свидетеля У. была произведена выемка выписка GPS – трекера на автомобиль марки Шкода Рапид г/н № на период с 07.05.2017 до 12.05.2017 (том 2 л.д.207-211) согласно осмотра которого 01.08.2017 установлено, что указанный автомобиль 12.05.2017 находился: - с 12.56 часов до 13.48 часов около дома № по <адрес>; - с 14.15 часов до 14.28 часов около дома № по <адрес>; - в 14.33 часов около дома № по <адрес>; - в 14.35 на <адрес>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.212-243, т. 6 л.д. 161-192, 194-198). Из содержания протокола осмотра 12.05.2017 места происшествия участка проезжей части, расположенного на расстоянии 150 метров от дома № 2 на площади Василевского в г. Калининграде с находящимся на нём автомобиле марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, усматривается, что из указанного автомобиля изъяты: разводной ключ марки «Topex», 3 пары перчаток из материи белого цвета, чехол из ткани черного цвета, с находящимся внутри него набором для отпирания цилиндровых замков с 7 элементами фольги, шестигранником- чехол из ткани черного цвета, с находящимся внутри него набором для отпирания цилиндровых замков с 7 элементами фольги, шестигранником; две портативные радиостанции марки «Моторолла» в корпусе черно-синего цвета с коробкой, разводной ключ, 3 пары перчаток из материи белого цвета; денежные средства в размере: 15 228 рублей <данные изъяты>; 1$ США <данные изъяты>; 3 $ США <данные изъяты>, 13 $ США <данные изъяты>, 8 $ США <данные изъяты>; 30 лит <данные изъяты> (т.5 л.д.47-60) которые осмотрены 10.07.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.156-174, т.9 л.д.26-29). Из содержания протокола осмотра 12.05.2017 места происшествия - участка проезжей части, расположенный на расстоянии 15 метров от дома № 80 по ул. Черняховского в г. Калининграде и находящегося на нем автомобиля марки «АУДИ 80» с государственным регистрационным знаком № усматривается, что из автомобиля изъяты перчатки из материи черного цвета (т.5 л.д.132-148), которые осмотрены 25.12.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.11-18, 19). Из содержания протокола личного досмотра 12.05.2017 ФИО1 и его вещей, усматривается, что у последнего обнаружены и изъяты мокасины черного цвета марки «Ecco», фрагменты фольги в количестве 11 штук (т. 9 л.д.135, 136-137), которые осмотрены 10.07.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д.21-25, 26-29). Из содержания протокола личного досмотра 12.05.2017 ФИО3 и его вещей, усматривается, что у последнего обнаружены и изъят полуботинок черного цвета марки «Carnaby», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 86-87,88-89) Из содержания протокола личного досмотра 12.05.2017 ФИО2 и его вещей усматривается, что у последнего обнаружены и изъяты кроссовки марки «Nike» (т.5 л.д.43-44), которые осмотрены 25.12.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.1-7, 8-10) Доказательства по факту тайного хищения имущества потерпевшего З., совершенного в период времени с 07:00 часов до 14:35 часов 12.05.2017 Из показаний потерпевшего З. усматривается, что в результате незаконного проникновения 12.05.2017 в его жилище – квартиру по адресу: <адрес> из квартиры было похищено следующее имущество: 1) набор женский из золота 585 пробы, состоящий из пары сережек золотых, общим весом 3,91 грамма и кольца, золотого 18 размера, весом 2,42 грамма, с 3 камнями – гранат. Указанный набор приобретался 19.06.2010 года за 9685 рублей, в настоящее время оценивает его также; 2) кольцо из белого золота 750 пробы, 17.5 размера, весом 1,560 грамм, с камнем бриллиант, приобреталось 14.06.2012 года за 27840 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму; 3) кольцо из белого золота 585 пробы 17 размера, весом 1,61 грамм, с камнем бриллиант, приобреталось 30.05.2012 года за 7777 рублей, оценивает в настоящее время его в такую же стоимость; 4) подвеска из золота 585 пробы в форме волны, весом 1 грамм, с вставкой из 5 бриллиантов, приобреталась в 2010 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает ее также; 5) подвеска из золота 585 пробы в виде зайца, весом 1 грамм, была подарена его супруге в 2008 году, в настоящее время оценивает ее в 1 000 рублей; 6) подвеска из золота 585 пробы в виде сердца с рядом из 3 камней – фианитов, весом 1 грамм, была подарена его супруге в 2006 году, в настоящее время оценивает ее в 1 000 рублей; 7) кольцо из золота 585 пробы 18 размера, с 3 камнями фианитами, весом 1 грамм, было подарено его супруге в 2006 году, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей; 8) серьги из золота 585 пробы с 2 камнями – фианитами в каждой серьге, общим весом 2 грамм, были подарены его супруге в 2006 году, в настоящее время оценивает их в 2 000 рублей; 9) серьги-гвоздики из серебра 925 пробы со вставками из венецианского стекла, цельного, общим весом 5 грамм, приобретались в 2012 году за 600 рублей, в настоящее время оценивает их также; 10) серьги из серебра 925 пробы, с крючком, со вставками из венецианского стекла, цельного, общим весом 5 грамм, приобретались в 2012 году за 600 рублей, в настоящее время оценивает их также; 11) серьги – гвоздики из металла (бижутерия) с камнями – жемчугом зеленого цвета, в каждой серьге было по 1 камню из жемчуга, общим весом 4 грамма, приобретались в 2011 году за 600 рублей, в настоящее время оценивает их также; 12) серьги из серебра 925 пробы с камнями - фианитами, серебро темное, крепление – английский замок, общим весом 5 грамм, приобретались в 2005 году за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает их также; 13) подвеска из серебра 925 пробы в виде сердца с камнем – гранат, общим весом 2 грамма, приобреталась в 2009 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает ее также; 14) цепочка из серебра 925 пробы длиной 46 см, классического плетения, весом 3 грамма, приобреталась в 2005 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает ее также; 15) серьги из серебра 925 пробы, гвоздики с малым шаром снизу, весом 3 грамма, были подарены супруге в 2000 году, в настоящее время оценивает их в 500 рублей; 16) кольцо из серебра 925 пробы с 5 разноцветными камнями – фианитами, весом 4 грамма, приобреталось в 2006 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает его также; 17) кольцо из серебра 925 пробы с разноцветными камнями – фианитами голубого цвета, в форме цветка, камни располагались на лепестках цветка, весом 3 грамма, приобреталось в 2006 году за 400 рублей, в настоящее время оценивает его также; 18) кольцо из серебра 925 пробы плетения косичка весом 2 грамма, подарено его супруге в 1995 году, в настоящее время оценивает его в 500 рублей; 19) серьги из серебра 925 пробы в виде солнца, со вставкой камня янтарь, весом 4 грамма, приобретались в 2003 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает их также; 20) бижутерия – серьги из металла с камнями оранжевого цвета, весом 2 грамма, приобретались в 2013 году за 300 рублей, в настоящее время оценивает их также. Все вышеописанные изделия из золота, серебра и бижутерия хранились в шкатулке из дерева коричневого цвета, которая находилась в ящике комода. Шкатулка наибольшими размерами 10*10 см, высотой 7 см также была похищена. Шкатулка была приобретена в 2009 году за 500 рублей, в настоящее время оцениваю ее также. Кроме шкатулки с драгоценностями, из квартиры были похищены жесткие диски, которые хранились на прикроватной тумбе: 1) жесткий диск марки «Gembird» в корпусе черного цвета объемом 500 Гб, приобретался в 2015 году, за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает его также; 2) жесткий диск марки «Cutie» в корпусе серого цвета объемом 250 Гб, приобретался в 2015 году, за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает его также; 3) жесткий диск марки «Cutie» в корпусе серого цвета объемом 250 Гб, приобретался в 2015 году, за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает его также. Кроме этого, в комоде спальни, под телевизором находился фотоаппарат марки «Никон D80», из которого была похищена микро-сд-карта в комплекте переходником (MicroSDAdaptercmicroSD картой) объемом 4Гб, приобреталась совместно с фотоаппаратом, в настоящее время оценивает её в 100 рублей. Сам фотоаппарат похищен не был. Более из квартиры ничего похищено не было. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением составила 66 402 рубля, что является значительным ущербом, так как доход семьи составляет в среднем <данные изъяты> ежемесячно. Позже, при производстве опознания предметов, он опознал некоторые предметы по внешнему виду, количеству и цвету камней на изделии, размеру которые были похищены 12.05.2017 из его квартиры по адресу: <адрес> - 9 наименований золотых изделий; электронный носитель с USB – разъемом (жесткий диск марки «Gembird» объемом 500 Гб) в корпусе черного цвета, на корпусе имеется надпись «GEMBIRDUSB 3.0 SATA 2.5» enclosure»; микро-сд-адаптер с микро-сд-флеш-картой объемом 4 Гб, 2 электронных носителя с USB – разъемом (жесткий диск марки «CUTIE») в корпусе серебристого цвета, на корпусе имеется надпись «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEOnePushBackupe-SATAACCESS» - «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEModelNo. FHD - 254 FCCID: PBCFHD-254 MadeinKorea». От обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в его адрес поступили денежные средства в размере 4150 рублей (т. 6 л.д.4-9, 63-64, 70-71). Кроме того, вина ФИО2, ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра 13.05.2017 места происшествия - квартиры № дома № по <адрес> в котором зафиксированы обстановка в квартире и изъятые предметы (фрагмент бумаги с глазка входной двери, следы обуви на двух отрезка ТДП размерами 159х161 мм, 301х144 мм, цилиндровый механизм замка с 2 ключами) (т. 5 л.д.21-30), которые осмотрены 25.12.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д.21-25, 26-29); - заключением трассологической судебной экспертизы № 833 от 02.10.2017 о том, что два следа обуви на двух отрезках ТДП размерами 159х161 мм, 301х144 мм пригодны для идентификации. След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 159х161 мм, оставлен подметочной частью полуботинка на правую ногу марки «Carnaby», принадлежащего ФИО3 След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 301х144 мм оставлен подметочной частью мокасина на левую ногу марки «Ecco», принадлежащего ФИО1 (т. 8 л.д.239-266); - 25.09.2017 у ФИО2, для сравнительного исследования на марлевом тампоне, получены образцы крови (т. 8 л.д. 51); - исходя из взаимосвязи выводов судебных экспертиз биологической № 378 от 12.07.2017 и экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № 526 от 10.10.2017 усматривается, что слюна, на фрагменте бумаги, изъятого с глазка входной двери квартиры № дома № по <адрес>, произошла от ФИО2 (т. 8 л.д. 36-42, 56-67); - из содержания протокола осмотра 12.05.2017 места происшествия - участка проезжей части, расположенного на расстоянии 150 метров от дома № на <адрес> и находящийся на нём автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным номером № усматривается, что в результате указанного следственного действия были обнаружены и изъяты: - кольца: из металла белого цвета с камнем белого цвета; кольцо из металла белого цвета с камнем белого цвета; из металла желтого цвета с 3 камнями темно-коричневого цвета; - серьги: из металла желтого цвета с 3 камнями темно-коричневого цвета; кольцо из металла желтого цвета с 3 камнями белого цвета; из металла желтого цвета с 2 камнями белого цвета; - подвески: в виде зайца; подвеска в виде сердца с 3 камнями белого цвета; подвеска в виде волны с 5 камнями белого цвета; - электронные носители: с USB - разъемом (жесткий диск марки «Gembird» объемом 500 Гб) в корпусе черного цвета, на корпусе имеется надпись «GEMBIRDUSB 3.0 SATA 2.5» enclosure»; микро-сд-адаптер с микро-сд-флеш-картой объемом 4 Гб; два USB – разъемом (жесткий диск марки «CUTIE») в корпусе серебристого цвета, на корпусе которых имеется надпись «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEOnePushBackupe-SATAACCESS» - «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEModelNo. FHD - 254 FCCID: PBCFHD-254 MadeinKorea» (т.1 л.д.104-123) которые соответственно осмотрены 10.07.2017, 02.08.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 47-68, 74-77, 78-81, т. 6 л.д. 65=66,67-68,69); - заключением трасологической судебной экспертизы № 690 от 18.08.2017, согласно выводам которой, цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества из квартиры № дома № по <адрес> мог быть отперт при помощи представленных на исследование наборов для отпирания цилиндровых замков, изъятых 12.05.2017 из багажника автомобиля марки «Шкода» государственный номер № с использованием фольгированных заготовок (т. 8 л.д.165-176). Данными, содержащимися в протоколах опознания 14.08.2017 потерпевшим З. следующих предметов, похищенных подсудимыми из квартиры последнего по вышеуказанному адресу: - кольца из металла белого цвета с камнем белого цвета, как (т.6 л.д.42-43); - кольца из металла желтого цвета с 3 камнями темно-коричневого цвета (т.6 л.д.46-47); - кольца из металла желтого цвета с 3 камнями белого цвета (т.6 л.д.44-45); - кольца из металла желтого цвета (т. 6 л.д.61-62); - серег из металла желтого цвета с 2 камнями белого цвета (т. 6 л.д.50-51); - серёг из металла желтого цвета с 3 камнями темно-коричневого цвета (том 6 л.д.56-57); - подвески в виде зайца (т. 6 л.д. 52-55); - подвески в виде сердца с 3 камнями белого цвета (т. 2 л.д.101-104); - подвески в виде волны с 5 камнями белого цвета (т. 6 л.д. 58-60) (том 1 л.д.137-138); - протоколом выемки 12.06.2017 у потерпевшего З. кассовых и товарный чеков: без номера от 19.06.2010 года на сумму 9685 рублей; без номера от 19.06.2010 года на общую сумму 9685 рублей на кольцо золотое 585 пробы весом 2,42 грамма стоимостью 4356 рублей и серьги золотые 585 пробы весом 3,91 грамма; без номера от 30.05.2012 года на сумму 7777 рублей; без номера от 30.05.2012 года на сумму 7777 рублей; от 30.05.2012 года на сумму 7777 рублей на кольцо 17 размера 585 пробы 2257002819279 весом 1,61 грамм; № 20 от 14.06.2012 года магазина «Рубин», расположенного на Ленинском проспекте д. 40-42 а в г. Калининграде на кольцо на сумму 27840 рублей; № 20 от 14.06.2012 года магазина «Рубин», расположенного на Ленинском проспекте д. 40-42 а в г. Калининграде на кольцо 750 пробы весом 1,560 грамм, ювелирный номер 163883 на сумму 27840 рублей; бирки № 10840-д на подвеску золотую массой 1 грамм, артикул 34030024 (том 6 л.д.26-32) которые осмотрены 02.08.2017 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.33-35, 36-38.39-40.41); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 1876 от 11.08.2017, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего З., бывшего в эксплуатации, по состоянию на 12.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - набора женского, выполненного из золота 585 пробы, состоящего из одной пары сережек, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,91 грамма и кольца, выполненного из золота 585 пробы 18 размера, весом 2,42 грамма, с 3 камнями темно-коричневого цвета – 8 229 рублей; - кольца, выполненного из белого золота 750 пробы со вставкой из одного прозрачного камня общим весом 1,56 грамма, 17,5 размера – 18 000 рублей; - кольца, выполненного из белого золота 585 пробы со вставкой из одного прозрачного камня общим весом 1,61 грамма, 17 размера - 5 635 рублей; - подвески в виде волны, выполненной из золота 585 пробы со вставкой из 5 прозрачных камней общим весом 1 грамм – 3 500 рублей; - подвески в виде зайца, выполненной из золота 585 пробы общим весом 0,96 грамм – 1 000 рублей; - подвески в виде сердца, выполненной из золота 585 пробы со вставкой из 3 прозрачных камней общим весом 0,54 грамма - 1 000 рублей; - кольца, выполненного из золота 585 пробы со вставкой из 3 прозрачных камней общим весом 1,14 грамма, 18 размера - 1 000 рублей; - пары серег с английским замком, выполненных из золота 585 пробы со вставками из 2 бесцветных камней в каждой серьге, общим весом 2,24 грамма – 2000 рублей; - серег – гвоздиков из серебра 925 пробы со вставками из венецианского стекла общим весом 5 грамм – 500 рублей; - серег из серебра 925 пробы с крючком, со вставками из венецианского стекла общим весом 5 грамм – 500 рублей; - серег-гвоздиков с камнями – жемчугом зеленого цвета, из металла (бижутерия), общим весом 4 грамма – 400 рублей; - серег с камнями – фианитами, из серебра 925 пробы, с креплением английский замок, общим весом 5 грамм – 500 рублей; - подвески в виде сердца с камнем – гранат, из серебра 925 пробы, общим весом 2 грамма – 200 рублей; - цепочки длиной 46 см из серебра 925 пробы классического плетения, весом 3 грамма – 300 рублей; - серег – гвоздиков с малым шаром внизу, из серебра 925, весом 3 грамма – 300 рублей; - кольца с 5 разноцветными камнями - фианитами, из серебра 925 пробы, весом 4 грамма – 400 рублей; - кольца плетения «косичка» из серебра 925 пробы весом 2 грамма – 200 рублей; - серег в виде солнца, со вставкой камня янтарь, из серебра 925 пробы весом 4 грамма – 400 рублей; - серег из металла (бижутерия) с камнями оранжевого цвета, общим весом 2 грамма – 50 рублей; - шкатулки из дерева наибольшими размерами 10х10 см, высотой 7 см – 100 рублей; - электронного носителя с USB - разъемом (жесткий диск марки «Gembird» объемом 500 Гб) в корпусе черного цвета, на корпусе имеется надпись «GEMBIRDUSB 3.0 SATA 2.5» enclosure» - 1300 рублей; - электронного носителя с USB - разъемом (жесткий диск марки «CUTIE») в корпусе серебристого цвета, на корпусе имеется надпись «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEOnePushBackupe-SATAACCESS» - «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEModelNo. FHD – 254 FCCID: PBCFHD-254 MadeinKorea» - 650 рублей; - электронного носителя с USB - разъемом (жесткий диск марки «CUTIE») в корпусе серебристого цвета, на корпусе имеется надпись «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEOnePushBackupe-SATAACCESS» - «CUTIEPOCKETHARDDISKDRIVEModelNo. FHD - 254 FCCID: PBCFHD-254 MadeinKorea» - 650 рублей; (т.8 л.д.103-109); Доказательства по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ш. из квартиры № дома № по <адрес>, имевшего место в период времени с 12: 00 часов 08.05.2017 до 17:45 часов 09.05.2017 Из показания потерпевшей Ш. усматривается, что в период с сентября по июнь ежегодно проживает по адресу: <адрес>. В период с июня по сентябрь в указанной квартире ежегодно проживают ее собственники, которые в остальной период времени находятся в <адрес>. В указанной квартире проживала она одна. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>. Квартира № д. № по <адрес> расположена на 3 этаже 3-этажного дома. На лестничной клетке этажа расположено 2 квартиры. Дверь в подъезд оборудована кодовым замком, домофона не имеется. Территория дома по всему периметру не огорожена и не охраняется. Никакими средствами охраны дом, прилегающая территория не оборудованы. Квартира сигнализацией не оборудована. Вход в квартиру осуществляется через дверь металлическую, оборудованную врезным замком и вторым верхним замком, которым ни она, ни собственники квартиры не пользуются, поскольку отсутствуют ключи. Также имеется вторая дверь, которая установлена с целью звуко и теплоизоляции, замками дверь не оборудована. Всего в квартире № жилах комнаты, коридор, ванная комната, туалет и кухня. Так, 08.05.2017 около 12.00 часов, она со своей внучкой поехала на отдых в г. Пионерск Калининградской области. Уходя из квартиры, она закрыла дверь на нижний замок на два оборота. Около 17.45 минут 09.05.2017 года она вернулась одна в квартиру. Подойдя к входной двери квартиры, она вставила ключ в замок и обнаружила, что он открыт, при визуальном осмотре замка, повреждений она не заметила. После этого она вызвала сотрудников полиции. Когда следственно-оперативная группа приехала к ней домой сотрудниками с ее участием была осмотрена квартира и изъяты 2 фрагмента металлической вставки нижнего замка, следы подошвы обуви, следы материала. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что общий порядок вещей в квартире нарушен. Вещи, находящиеся ранее в шкафах комнат, были вывалены на пол, перевернут диван, открыты все чемоданы, книги, находящиеся на книжных полках шкафа, находились на полу. Кроме этого она обнаружила, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество: 1) ноутбук марки «Toshiba» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 17 дюймов, в нем не работал USB-разъем, приобретенного и похищенного в комплекте с зарядкой и переходником, который приобретался в 2013 году в США за 400 $ США, в настоящее время оценивает в 12000 рублей. Документов на ноутбук не сохранилось. Ноутбук находился на кухне под столом. Никаких дополнительных флеш-накопителей и карт памяти в нем не находилось; 2) две бутылки шампанского марки «SANTOSTEFANO», объемом 0,75 литра, которые хранились на кухне в холодильнике. Данное шампанское было подарено ей и материальной ценности не представляет; 3) бутылка «Вермут Мартини» объемом 1 литр, хранившееся в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино. Подарочный пакет, в котором находилась бутылка вермута, похищен не был. Материальной ценности не представляет; 4) бутылка белого сладкого игристого вина «AstiSantero» («Асти Сантеро») объемом 0,75 литра, хранившаяся в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино. Подарочный пакет, в котором находилась бутылка вермута, похищен не был. Материальной ценности не представляет; 5) черный чай марки «Riston» в металлической банке сине-золотого цвета, не вскрытый, массой 300 грамм, был подарен на праздник 8 марта, в настоящее время оценивает его в 700 рублей. Чай хранился в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино. Подарочный пакет, в котором находился чай, похищен не был; 6) черный чай «Hilltop», оформленный в виде музыкальной шкатулки, массой 100 грамм, был подарен ей на праздник 8 марта, в настоящее время оценивает его в 300 рублей. Чай хранился в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино; подарочный пакет похищен не был; 7) кофе черный молотый в пакете марки «Бариста», в упаковке массой 0,5 кг, был подарен на праздник 8 марта, оценивает его в 700 рублей. Кофе хранилось в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино; подарочный пакет похищен не был; 8) подарочный набор «SibrantShine», в комплекте с картонной подарочной коробкой, в котором находились мыльные принадлежности, а именно - гель для душа объемом 150 мл, лосьон для тела объемом 150 мл, скраб для тела объемом 6/15 грамм. Данный набор был привезен из Германии и подареней на праздник 8 марта, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей. Набор хранился в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино, который похищен не был; 9) туалетная вода «Kenzo» «LEAUPARKENZOICE» объемом 100 мл, в картонной упаковке белого цвета невскрытой. Данную туалетную воду ей подарили на праздник 8 марта, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей. Туалетная вода хранилась в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино. Подарочный пакет похищен не был; 10) туалетная вода Chacarel «Noa» объемом 50 мл, в белой коробке с цветами, новые, данную туалетную воду ей подарили на новый год, в настоящее время оценивает в 4 000 рублей. Туалетная вода хранилась в малой комнате первой при входе слева, в подарочном пакете на полу за пианино, подарочный пакет похищен не был; 11) парфюмированная вода «NarcisoRodrigues» объемом 50 мл, в черной картонной коробке, новая, приобретала в 2016 году за 4300 рублей, в настоящее время оценивает их также. Парфюмированная вода хранилась в малой комнате первой при входе слева, в одном из чемоданов, на полу; 12) туалетная вода «DKNY» во флаконе из шара зеленого цвета, объемом 50 мл, приобреталась в Израиле в январе 2017 года, оценивает в 4500 рублей, в остатке 99 %. Данная туалетная вода хранилась на тумбе рядом с диваном в гостиной комнате, расположенной по центру от входа в квартиру; 13) губная помада марки «Chanel» оттенка № 38, красного, приобреталась осенью 2016 года за 2500 рублей, новая, хранилась в малой комнате первой при входе слева в одном из чемоданов на полу; 14) комплект постельного белья полуторного размера, китайского производства с синими и коричневыми полосками в упаковке, новый, приобретался в марте 2017 года за 1200 рублей, в настоящее время оценивает его также, хранился в гостиной, рядом с диваном; 15) серьги из белого и желтого золота 585 пробы общим весом 7 грамм со вставкой в каждой серьге камня – бриллианта размером больше горошины перца, с английским замком, которые перешли ей в наследство от бабушки, в настоящее время оценивает их в 60000 рублей. Серьги хранились в коробочке в одном из чемоданов в малой комнате первой при входе слева; 16) обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, выпуклое, размером 15,5, которое дарил ей супруг, в настоящее время оценивает в 4000 рублей, хранилось в коробочке в одном из чемоданов в малой комнате первой при входе слева; 17) кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, выпуклое, размером 15,5, резное, со вставками камней «феонитов», которое приобреталось около 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 1500 рублей, хранилось в коробочке в одном из чемоданов в малой комнате первой при входе слева; 18) подвеска из золота 585 пробы в виде ключика весом 1,82 грамма, которую ей подарили около 40 лет назад ее родители, в настоящее время оценивает ее в 5000 рублей, хранилась в коробочке в одном из чемоданов в малой комнате первой при входе слева. Коробочка, в которой хранились вышеуказанные золотые изделия похищена не была. Более из квартиры ничего похищено не было. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением составила 104 700 рублей, что является для нее значительным ущербом. 31.07.2017 ей для опознания была предъявлена подвеска в виде сувенирного ключа из металла желтого цвета, в которой она опознала по внешнему виду, размеру, цвету металла и рефлённому орнаменту подвеску, принадлежащую ей и похищенную из квартиры № дома № по <адрес>. Кроме того, 06.02.2018 ей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба от обвиняемого ФИО2 поступили денежные средства в размере 8000 рублей (/т. 3 л.д. 31-33, 37-42, 51-52). Из показаний свидетеля Х. усматривается, что 08.05.2017 около 14.00 часов, она пришла в гости к своей знакомой С2., проживающей по адресу: <адрес>. Около 16.00 часов они пошли в магазин, возвращались обратно приблизительно в 17.00-17.30 часов 08.05.2017. Когда они подходили к подъезду дома № по <адрес> и находились от него на расстоянии около 10 метров, к ним навстречу из подъезда вышли двое молодых людей, одного из которых она впоследствии опознала как ФИО2 Им данные люди показались подозрительными. Она и С2. остановились и начали наблюдать и следовать за ними. ФИО2 и второй молодой человек прошли между домами по <адрес>, и направились в сторону парковки около одного из домов, расположенных на <адрес>, где проследовали в направлении автомобиля «Шкода Рапид». У данного автомобиля их ожидал третий молодой человек. Увидев подходящих к автомобилю ФИО2, второго молодого человека, он открыл багажник автомобиля, а затем быстро сел в автомобиль и резко тронулся с места. ФИО2 и второй молодой человек пошли в сторону Сбербанка России по <адрес>, куда также поехал и указанный автомобиль. После чего автомобиль поехал в один из дворов по <адрес> и скрылся из их видимости. Она и С2. успели разглядеть цифры государственного регистрационного знака – №». 13.05.2017 она участвовала в следственном действии – опознании, в ходе которого ею был опознан ФИО2, которого она опознала уверенно по носу, телосложению, овалу лица (т.3л.д.68-70, 83-84). Из показаний свидетеля С2. усматриваются показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. (т.3л.д.72-74, 81-82). Согласно данных протокола предъявления лица для опознания от 13.05.2017, соответственно свидетели Х. и С2. уверенно опознали ФИО2 как лицо, которое 08.05.2017 около 17.00 часов выходило из подъезда дома № по <адрес> (т.3л.д.79-80, 77-78). Кроме того вина установлена письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра 09.05.2017 места происшествия - квартиры № дома № по <адрес> в котором зафиксированы обстановка в квартире после незаконного проникновения и изъятия следующих предметов: 2 следа обуви на двух отрезках ТДП размерами 122х240 мм, 118х291 мм; 2 фрагмента цилиндрового механизма замка; следы материала на двух отрезках липкой ленты размерами 38х21 мм, 23х32 мм и отрезке ТДП размером 42х30 мм. (т.3 л.д.15-24) которые осмотрены 25.12.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.149-155, т.9 л.д. 1-7, 21-25); - заключением трасологической судебной экспертизы № 578 от 28.06.2017, согласно выводам которой, 2 фрагмента цилиндрового механизма замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеют повреждения в виде разлома. На поверхности первого фрагмента обнаружены следы давления, образованные посторонним предметом, имеющим две рабочие поверхности прямоугольной формы шириной не более 10 мм, расположенные друг напротив друга, при одновременном обхвате ими корпуса с последующим нажимом и смещением, с целью отпирания (т.8 л.д.152-154); - заключением трасологической судебной экспертизы № 691 от 17.08.2017, согласно выводам которой следы воздействия от орудия взлома, имеющиеся на представленных на исследование 2 фрагментах цилиндрового механизма замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2017, проводимого по факту кражи из квартиры № дома № по <адрес> могли быть оставлены разводным ключом марки «Topex» (т.8 л.д.187-195) - заключением трасологической судебной экспертизы № 484 от 24.05.2017, согласно выводам которой на двух отрезках липкой ленты размерами 38х21 мм, 23х32 мм и на отрезке ТДП размером 42х30 мм имеются следы материала, оставлены материалом типа трикотаж (т.4 л.д.52-53); - заключением комплексной криминалистической судебной экспертизы № 100/116 от 01.11.2017, согласно выводам которой, на двух отрезках липкой ленты размерами 38х21 мм, 23х32 мм и на отрезке ТДП размером 42х30 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеются следы материала, которые могли быть оставлены одними из трех трикотажных перчаток белого цвета, либо трикотажными перчатками черного цвета (т.8 л.д.207-227); - заключением трасологической судебной экспертизы № 833 от 02.10.2017, согласно выводам которой на 2 отрезках ТДП размерами 118х291, 122х240 мм, имеются следы обуви, пригодные для идентификации. След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 118х291 мм мог быть оставлен подошвенной частью кроссовка марки «Nike» на левую ногу, принадлежащего ФИО2 След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 122х240 мм мог быть оставлен подошвенной частью кроссовка марки «Nike» на правую ногу, принадлежащего ФИО2 (т.8 л.д.239-266); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 1879 от 09.08.2017, согласно выводам которой, рыночная стоимость имущества, принадлежащего Ш., бывшего в эксплуатации, по состоянию на период времени с 08.05.2017 до 09.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - ноутбука марки «Toshiba» в комплекте с зарядкой и переходником – 3600 рублей; - черного чая с маркировкой «RistonSupremeEnglishTeaPremiumtaste» в металлической банке сине-желтого цвета, массой 300 грамм – 530 рублей; - черного цейлонского чая «Hilltop» в банке в виде музыкальной шкатулки, массой 100 граммов – 300 рублей; - кофе черного молотого в пакете марки «Бариста» в упаковке массой 0,5 кг – 500 рублей; - подарочного набора «VANILLASibrantShine» артикул 52981 в картонной подарочной коробке, в котором находятся санитарно-гигиенические средства: гель для душа 150 мл, лосьон для тела 150 мл, скраб для тела 6/15 гр. – 600 рублей; - туалетной воды марки «KenzoLEAUPARKENZOICE» объемом 100 мл в картонной упаковке белого цвета – рыночной стоимости не имеет; - туалетной воды марки «CacharelNoa» объемом 50 мл, в белой коробке с рисунком цветов – 3000 рублей; - парфюмированной воды марки «NarcisoRodriquezforher 1/6 fl.oz.» объемом 50 мл, в черной картонной коробке – 3400 рублей; - туалетной воды марки «DKNY» во флаконе из шара зеленого цвета, объемом 50 мл – 4200 рублей; - губной помады марки «Chanel» оттенка № 38 красного – 2250 рублей; - комплекта постельного белья в оригинальной прозрачной упаковке с маркировкой: торговая марка «ChangshuQiliTextileCo.ltd», состоящий из 2 штук наволочек, 1 пододеяльника, 1 простыни – 1140 рублей; - серег из белого и желтого золота 585 пробы общим весом 7 граммов со вставкой в каждой серьге камня – бриллианта – 15100 рублей; - обручального кольца из золота 585 пробы весом 4 грамма – 4000 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма – 1500 рублей; - подвески из золота 585 пробы в виде ключика весом 1,82 грамма – 2370 рублей (т.4л.д.37-41); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 24 от 08.01.2018, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего Ш., бывшего в эксплуатации, по состоянию на период времени с 08.05.2017 до 09.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - 2 бутылок шампанского марки «SANTOSTEFANO» объемом 0,75 литра – 400 рублей (из расчета 200 рублей / 1 бутылка); - 1 бутылки белого сладкого игристого вина «AstiSantero» объемом 0,75 литра – 675 рублей (т.9л.д.63-64); - протокол осмотра с участием М. 12.05.2017 места происшествия участка проезжей части, расположенный на расстоянии 15 метров от дома № 80 по ул. Черняховского в г. Калининграде и находящегося на нём автомобиля марки «АУДИ 80» с государственным регистрационным знаком № из которого изъяты: бутылка «Вермут Мартини» объемом 1 литр; бутылка белого сладкого игристого вина «AstiSantero»; картонная коробка черного цвета с находящейся в ней туалетной водой марки «NarcisoRodriguesforher» объемом 50 мл во флаконе из стекла розового цвета; картонная коробка белого цвета с туалетной водой марки «LEAUPARKENZOICE» объемом 100 мл; металлическая банка сине-желтого цвета в виде музыкальной шкатулки, в которой находится крупнолистовой чай марки «RistonSupremeEnglishTea» массой 300 грамм; подарочный набор «SibrantShine» в комплекте с картонной подарочной коробкой с мыльными принадлежностями (гелем для душа объемом 150 мл, лосьоном для тела объемом 150 мл, скрабом для тела объемом 6/15 грамм); металлическая банка желтого цвета в виде музыкальной шкатулки, в которой находится черный крупнолистовой чай марки «Hilltop» массой 100 грамм (т.5 л.д.132-148), которые осмотрены 10.07.2017 (т. 5 л.д. 156-174), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. - протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия у него 12.05.2017 подвески в виде сувенирного ключа (т.9 л.д.135, 136-137), которая осмотрена 20.07.2017, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.97-99, т.3 л.д.62-63, 64-66, 67); - протоколом опознания 31.07.2017 потерпевшей Ш. по внешнему виду, размеру, цвету металла, рефлённому орнаменту подвеску в виде сувенирного ключа, как похищенную из квартиры по месту ее жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> в период времени с 08.05.2017 до 09.05.2017( 3 л.д. 58-61). Доказательства по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Е. из квартиры № дома № по <адрес>, имевшего место в период времени с 17:00 часов 07.05.2017 до 16: 35 часов 09.05.2017 Из показаний потерпевшей Е. усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Доход семьи составляет в среднем <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты>. Квартира, в которой они проживают, расположена на 2 этаже 3-этажного дома. На лестничной клетке этажа расположено 2 квартиры. Дверь в подъезд оборудована кодовым замком. Территория дома по всему периметру не огорожена и не охраняется. Никакими средствами охраны дом, прилегающая территория не оборудована. Квартира видеонаблюдением и сигнализацией также не оборудована. Вход в квартиру осуществляется через одну дверь металлическую, оборудованную одним рабочим врезным замком. Всего в квартире две жилых комнаты, прихожая, ванная комната, совмещенная с туалетом, кухня. 07 мая 2017 года около 12.00 часов, она совместно с супругом и несовершеннолетними детьми уехали в пос. Новостроево Озерского района Калининградской области, где находились до 9 мая 2017 года. При этом она закрыла входную дверь квартиры на замок, на два оборота. Около 16.35 часов 09 мая 2017 года всей семьей они приехали домой. Подойдя к двери ничего подозрительного она не заметила, дверь и замки при визуальном осмотре видимых повреждений не имели. Однако, когда она вставила ключ в замок для того, чтобы открыть дверь, то обнаружила, что он находится в положении – открыто. После чего заглянула в квартиру и обнаружила, что общий порядок вещей в квартире был нарушен. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда следственно-оперативная группа приехала к ним домой, сотрудниками с их участием была осмотрена квартира, изъяты замок с ключом, след обуви, след материала. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что общий порядок вещей, находящихся в квартире был нарушен, шкафы вывернуты и открыты. Кроме этого, они обнаружили, что из квартиры пропало следующее имущество: 1) цепочка мужская из золота 585 пробы, общим весом 15 грамм, длиной 50 см, приобретенная в 2013 году за 55000 рублей, в настоящее время оценивает ее в такую же сумму; 2) браслет мужской из золота 585 пробы, общим весом 7 грамм, приобретенный в 2012 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает ее в такую же сумму; 3) брошь в виде бабочки из золота 585 пробы, весом 5 грамм, размерами 3*3 см, приобреталась в 2009 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 4000 рублей; 4) цепочка женская из золота 585 пробы, общим весом 8 грамм, длиной 45 см, приобретенная в 2007 году за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 11000 рублей; 5) кольцо из золота 585 пробы, 17 размера, весом 3,5 грамм, с россыпью камней цирконий белого цвета, приобреталось в 2008 году за 6000 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму; 6) кольцо из золота 585 пробы, 18 размера, весом 3 грамма, с 3 камнями цирконий белого цвета, приобреталось в 2007 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму; 7) цепочка женская из золота 585 пробы, тонкая, общим весом 2 грамма, длиной 50 см, приобретенная в 2010 году за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает ее в такую же сумму; 8) крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, размером 1*1 см, приобретался совместно с цепочкой, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей; 9) кольцо из золота 585 пробы, 17,5 размера, весом 3 грамма, с россыпью камней - цирконий белого цвета, приобреталось в 2007 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму; 10) подвеска из золота 585 пробы в виде знака зодиака – Овен, округлая, весом 5 грамм, указанную подвеску ей подарили в 2007 году, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; 11) кольцо из золота 585 пробы, в виде двух сплетенных сердец, 17 размера, весом 3 грамма, подарили в 2009 году, в настоящее время оценивает его в 4000 рублей; 12) лом золотых изделий 585 пробы общим весом 15 грамм. Данный лом представлял собой фрагменты различных золотых изделий. В настоящее время оценивает указанный лом в 30000 рублей. Лом хранился в зип-пакете, который лежал в шкатулке в тумбе в комнате. Зип-пакет похищен не был. Все указанные золотые изделия хранились в шкатулке коричневого цвета из дерева, которая находилась в тумбе в большой комнате – зале. Шкатулка похищена не была. Кроме этого, из барной стенки в большой комнате – зале был похищен фотоаппарат марки «Canon» зеркальный модель EOS-1100D, который был приобретен 05.08.2013 за 12025 рублей. В фотоаппарате находилась дополнительная карта памяти объемом 8 Гб, которая также была похищена. Карта памяти приобреталась совместно с фотоаппаратом за 999 рублей. Со столешницы кухни был похищен мобильный телефон Нокиа XLDS в корпусе черного цвета, сенсорный, без сим-карты и дополнительных карт памяти. Ранее в декабре 2016 года, она пользовалась указанным телефоном и в нем на тот момент находилась сим-карта с абонентским номером <***>. Мобильный телефон был ей приобретен в 2014 году, в настоящее время оценивает его в 6000 рублей. Кроме этого, из шкафа в зале пропала куртка мужская, 54 размера черного цвета из эко-кожи, приобреталась в 2017 году за 8000 рублей, в настоящее время оценивает ее в такую же сумму. На правом рукаве на куртке имелась маленькая зацепка. Кроме этого, из письменного стола детской комнаты пропала приставка «SonyPSP» в корпусе черного цвета, которая хранилась в чехле черного цвета на замке, приставка была без зарядного устройства. Приставка была приобретена в 2009 году за 7000 рублей совместно с чехлом в комплекте, в настоящее время оценивает ее в 1000 рублей, документов на нее не сохранилось. Более из квартиры ничего похищено не было. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением составила 164024 рубля, что является для нее значительным ущербом (т. 4 л.д. 124-129, 165-166, 172-173). Из показаний свидетеля Е1. усматриваются показания аналогичные показаниям потерпевшей Е. (т. 4 л.д. 174-177). Кроме того вина установлена письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра 09.05.2017 места происшествия квартиры № дома № по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления и то, что изъяты: след обуви на отрезке ТДП размерами 126х301 мм; цилиндровый механизм замка с ключом; след материала на отрезке ТДП 23х35 мм (т.4 л.д.80-86), которые осмотрены 25.12.2017 (т.5 л.д.156-174), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.21-25); - заключение трассологической судебной экспертизы № 690 от 18.08.2017, согласно выводам которой цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества из квартиры № дома № по <адрес>, мог быть отперт при помощи представленных на исследование наборов для отпирания цилиндровых замков, изъятых 12.05.2017 из багажника автомобиля марки «Шкода» государственный номер № с использованием фольгированных заготовок (т.8 л.д.165-176). - заключением комплексной криминалистической экспертизы № 100/116 от 01.11.2017, согласно выводам которой на отрезке ТДП размером 23х35 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется след материала, который мог быть оставлен одними из трех трикотажных перчаток белого цвета, либо трикотажными перчатками черного цвета (т.8 л.д.207-227); - заключением трассологической судебной экспертизы № 833 от 02.10.2017, согласно выводам которой на отрезке ТДП размером 126х301 мм, имеется след обуви пригодный для идентификации. След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размером 126х301 мм мог быть оставлен подошвенной частью кроссовка марки «Nike» на правую ногу, принадлежащего ФИО2 (т.8 л.д.239-266); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 1880 от 10.08.2017, согласно выводам которой, рыночная стоимость имущества, принадлежащего Е., бывшего в эксплуатации, по состоянию на период времени с 07.05.2017 до 09.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - цепочки из золота 585 пробы весом 15 грамм – 27000 рублей; - браслета из золота 585 пробы весом 7 грамм – 12600 рублей; - броши в виде бабочки из золота 585 пробы весом 5 грамм – 7000 рублей; - цепочки из золота 585 пробы весом 8 грамм – 12800 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 3,5 грамм – 5250 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма – 4500 рублей; - цепочки из золота 585 пробы весом 2 грамма – 3000 рублей; - креста из золота 585 пробы весом 1 грамм – 1000 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма – 4500 рублей; - подвески из золота 585 пробы в виде знака Зодиака «Овен» весом 5 грамм – 7000 рублей; - лома золотых изделий 585 пробы весом 15 грамм – 18750 рублей; - фотоаппарата марки «Canon» модель EOS-1100D 18-55 IIIKIT – 9600 рублей; - дополнительной карты памяти типа «SD» марки «VERBATIM» (С10 43961) – 400 рублей; - мобильного телефона марки «Nokia» модель XLDS – 5000 рублей; - куртки мужской марки «MeilirongInternational» - 7500 рублей; - приставки игровой портативной (PSP – PlayStationalPortable) марки «Sony» в комплекте с чехлом из синтетической кожи черного цвета – 1000 рублей (т.4 л.д.187-191); - протоколом выемки 16.06.2017, у потерпевшей Е.: накладной № 36495 от 05.08.2013 на покупку фотоаппарата марки «CanonEOS-1100D 18-55 IIIKIT стоимостью 12025 рублей, а также на покупку карты памяти SD 8 GBHCVERBATIM (C10) 43961 стоимостью 999 рублей; краткого руководства пользователя на мобильный телефон марки NokiaXLDualSIM; гарантийного талона на приобретение мобильного телефона марки NokiaXLDualSIM 28.12.2014, с имеющейся записью номеров ИМЕЙ: № (т.4 л.д.136-140), которые осмотрены 16.06.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.141-144); - протоколом осмотра 12.05.2017 с участием свидетеля М. места происшествия участка проезжей части, расположенного на расстоянии 15 метров от дома № 80 по ул. Черняховского в г. Калининграде и находящемся на нем автомобиле марки «АУДИ 80» с государственным регистрационным номером № из которого изъяты: куртка марки «MeilirongInternational»; чехол черного цвета на замке, в котором находится приставка марки «SonyPSP» №-PSP2006 (т. 5 л.д. 132-148), которые осмотрены 10.07.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 156-174); - протоколом опознания 13.09.2017 потерпевшей Е.: по повреждению на левом рукаве куртку марки «MeilirongInternational», как похищенную из квартиры по месту ее жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> в период времени с 07.05.2017 до 09.05.2017 (т. 4 л.д. 157-160); по общему внешнему виду приставку марки «SonyPSP» № 03-27401028-0816341-PSP2006 в чехле, как похищенную из квартиры по месту ее жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> в период времени с 07.05.2017 до 09.05.2017 (т. 4 л.д. 161-164). Из показания свидетеля Б1. усматривается, что при осмотре принадлежащего М. автомобиля марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком № были изъяты предметы, ранее находящиеся в квартире, из которой они забирали С., а именно: куртка марки «MeilirongInternational»; чехол черного цвета на замке, в котором находилась приставка марки «SonyPSP» № 03-27401028-0816341-PSP2006 (т. 6 л.д. 112-114, 115-119). Из показаний свидетеля С. усматривается аналогичные показания (т. 6 л.д. 136-141). Доказательства по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ш1. из квартиры № дома № по <адрес>, в период времени с 14:00 часов 08.05.2017 до 14: 42часов 12.05.2017 Из показаний потерпевшей Ш1. усматривается, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доход семьи составляет в среднем <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты>. Квартира, в которой она зарегистрирована, расположена на 2 этаже 4-этажного дома. На лестничной клетке этажа расположено 3 квартиры. Дверь в подъезд оборудована домофоном. Территория дома по всему периметру не огорожена и не охраняется. Никакими средствами охраны дом, прилегающая территория не оборудована. Квартира системой сигнализации и видеонаблюдения не оборудована. Вход в квартиру осуществляется через одну дверь металлическую, оборудованную двумя рабочими врезными замками. Всего в квартире две жилых комнаты, коридор, ванная комната, туалет, кухня. В данную квартиру она с супругом по очереди или совместно приходят не более двух раз в неделю, чтобы полить цветы и поддерживать общий порядок. В квартире, несмотря на то, что постоянно они проживают в другом месте, по прежнему хранится ценное имущество, принадлежащее им, в том числе и золотые изделия. Последний раз она посещала квартиру 8 мая 2017 года около 14.00 часов, в квартире находилась не более 20 минут, уходя из нее закрыла дверь на два врезных замка, которые находились на тот момент в исправном рабочем состоянии. Около 16.30 часов 12 мая 2017 года она снова пришла в квартиру, до этого времени ни она, ни супруг квартиру не посещали. Когда она подошла к входной двери квартиры, то никаких видимых повреждений замка не заметила, однако, когда стала вставлять ключ в верхний замок двери, то часть цилиндрического механизма из замка выпала. Осмотрев нижний замок двери, она также обнаружила, что он имеет повреждения. Открыв дверь в квартиру, она увидела, что общий порядок вещей в квартире нарушен, все шкафы в квартире были открыты, вещи находящиеся в них были вывалены на пол, часть вещей находилась на кресле и диване. Она подошла к мебельной стенке, которая расположена в гостиной комнате у стены с левой стороны, и обнаружила, что шкатулки, которые хранилась в указанном мебельном гарнитуре находятся на полу комнаты, а из них пропали золотые и серебряные изделия, а именно: 1) кольцо мужское из золота 585 пробы, типа «печатка», 22 размера, общим весом 10 грамм на кольце с внешней стороны имелась гравировка MS, было приобретено около 25 лет назад, в настоящее время оценивает в 25000 рублей; 2) обручальное кольцо из золота 585 пробы общим весом 3 грамма, размер 22, приобретено около 30 лет назад, в настоящее время оценивает в 10800 рублей; 3) обручальное кольцо из золота 585 пробы общим весом 4 грамма, размер 22, приобретено около 30 лет назад, в настоящее время оценивает в 14 400 рублей; 4) подвеска из золота 585 пробы в виде иконы с изображением образа Божьей матери, общим весом 6 грамм, наибольшими размерами 2*2 см, приобретена около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 21 600 рублей; 5) кольцо женское из золота 585 пробы, типа «печатка», 17 размера, общим весом 15 грамм, было приобретено около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 54000 рублей; 6) кольцо женское из золота 585 пробы, с вставкой из одного камня –розового цвета, 17 размера, общим весом 6 грамм, было приобретено около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 21 600 рублей; 7) кольцо женское из золота 585 пробы, с вставкой из одного камня – бриллианта, 17 размера, общим весом 3 грамма, было приобретено около 15 лет назад, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей; 8) серьги из золота 585 пробы со вставками из белого золота общим весом 4 грамма, с креплением типа английский замок, были приобретено около 15 лет назад, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей; 9) серьги из золота 585 пробы в виде ромба с креплением типа французский замок, общим весом 3 грамма, были приобретены около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 10 800 рублей; 10) серьги из золота 585 пробы в виде яблока с креплением типа французский замок, общим весом 3 грамма, были приобретены около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 10 800 рублей; 11) браслет из золота 585 пробы общим весом 10 грамм, длиной 17 см, плетение «лисий хвост», был приобретен около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 36 000 рублей; Браслет из золота 585 пробы общим весом 10 грамм, длиной 17 см, плетение «косичка», был приобретен около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 36 000 рублей; 12) браслет из золота 585 пробы общим весом 2 грамма, длиной 17 см, плетение «цепочка», был приобретен около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 7 200 рублей; 13) цепочка из золота 585 пробы общим весом 3 грамма, длиной 30 см, плетение «бисмарк», была приобретена около 3 лет назад, в настоящее время оценивает в 10 800 рублей; 14) подвеска из золота 585 пробы в виде иконы с изображением образа Божьей матери, общим весом 1 грамм, наибольшими размерами 2*2 см, приобретена около 3 лет назад, в настоящее время оценивает в 3 600 рублей; 15) кольцо женское из золота 585 пробы, в форме «поцелуя», 17 размера, общим весом 1,5 грамма, было приобретено около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 5 400 рублей; 16) кольцо женское из золота 585 пробы, в форме «поцелуя», 18 размера, общим весом 1,5 грамма, было приобретено около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 5 400 рублей; 17) цепочка из золота 585 пробы общим весом 4,42 грамма, длиной 54 см, плетение «нона-бисмарк», была приобретена около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 72 000 рублей; 18) цепочка из золота 585 пробы общим весом 3,42 грамма, длиной 45 см, с бусиной из золота на самой цепи, была приобретена около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 7 200 рублей; 19) подвеска из золота 585 пробы в виде нераспущенного цветка с 3 листьями, общим весом 1 грамм, наибольшими размерами 1 см, приобретена около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 3 600 рублей; 20) серьги из золота 585 пробы типа «дождик» без замка, общим весом 1 грамм, были приобретены около 30 лет назад, в настоящее время оценивает в 3 600 рублей; 21) кольцо женское из золота 585 пробы, со вставкой из одного камня –розового цвета, 17 размера, общим весом 8 грамм, было приобретено около 35 лет назад, в настоящее время оценивает в 28 800 рублей; 22) брошь в виде английской булавки, выполненная из золота 585 пробы, общим весом 5 грамм, длиной 6 см, приобретена около 15 лет назад, в настоящее время оценивает в 18 000 рублей; 23) кольцо женское из металла, 18 размера, общим весом 7,34 грамм, было приобретено около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 6 000 рублей; 24) кольцо женское из металла, 16 размера, с одним камнем – янтарем, общим весом 3,36 грамма, было приобретено около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 1 600 рублей; 25) цепочка из серебра 925 пробы общим весом 20 грамм, длиной 60 см, плетение «бисмарк», была приобретена около 15 лет назад, в настоящее время оценивает в 16 000 рублей; 26) крест из серебра 925 пробы, общим весом 2 грамма, размером около 1 см, был приобретен около 15 лет назад, в настоящее время оценивает в 1 600 рублей; 27) крест из камня «кошачий глаз», зелено-черного цвета, размером около 1 см, весом 4,70 грамма, был приобретен около 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 1 000 рублей; 28) серьги, выполненные из червонного золота, общим весом 2 грамма, в виде листиков с рисунком, были приобретены около 30 лет назад, в настоящее время оценивает в 5 000 рублей; 29) крест из золота 585 пробы размером 1 см, весом 1 грамм, был приобретен около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 3600 рублей; 30) подвеска из золота 585 пробы в виде свитка с изображением тельца, размером около 1 см, весом 1 грамм, была приобретена около 30 лет назад, в настоящее время оценивает в 3600 рублей; 31) кольцо из золота 585 пробы неправильной формы с заостренной передней частью весом 2 грамма, было приобретено около 20 лет назад, в настоящее время оценивает в 7 200 рублей; 32) бусы из камня – янтаря длиной 60 см, камень молочного цвета, приобретены 25 лет назад, общим весом 200 грамм, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; 33) бусы из камня – янтаря длиной 60 см, камень прозрачного цвета,приобретены 25 лет назад, общим весом 200 грамм, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; 34) бусы из камня – янтаря длиной 60 см, камень прозрачного цвета, приобретены 25 лет назад, общим весом 200 грамм в настоящее время оценивает в 5000 рублей. После чего ею были вызваны сотрудники полиции. Когда следственно-оперативная группа приехала на место происшествия, сотрудниками с ее участием была осмотрена квартира, изъяты цилиндрический механизм замка с ключом. Более из квартиры ничего похищено не было. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением составила 532 200 рублей, что является для нее значительным ущербом. 20.08.2017 она участвовала в следственном действии – опознании предметов, в ходе которого ею были опознаны кольцо из металла белого цвета с камнем желтого цвета, кольцо из металла белого цвета, крест из камня черного цвета, цепочка из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета с округлой бусиной на конце, как похищенные из ее квартиры по адресу: <адрес> в период времени с 08.05.2017 до 12.05.2017. Указанное имущество было опознано по внешнему виду, форме, наличию камней. 06.02.2018 в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба от обвиняемого ФИО2 в ее адрес поступили денежные средства в размере 60000 рублей (т. 2 л.д. 69-72, 75-80, 125-126). Кроме того вина установлена письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра 12.05.2017 места происшествия квартиры № дома № по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления, и то, что изъято с места происшествия: фрагмент цилиндрового механизма замка с ключом (т.2 л.д.32-52) который осмотрен 25.12.2017, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.169-175.5 л.д.176-179); - заключением трасологической судебной экспертизы № 316 от 10.06.2017, согласно выводам которой на фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017, проводимого по факту кражи из квартиры № дома № по <адрес> имеются следы разлома и следы орудия взлома, которые образованы предметом прямоугольной формы, (типа раздвижного (универсального) ключа или рычажного ключа), имеющим две рабочие поверхности, расположенные друг напротив друга (т.2 л.д.199-205); - заключением трассологической судебной экспертизы № 691 от 17.08.2017, согласно выводам которой следы воздействия от орудия взлома, имеющиеся на представленном на исследование фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017, проводимого по факту кражи из квартиры № дома № по <адрес> могли быть оставлены разводным ключом марки «Topex» (т.8 л.д.187-195); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 1875 от 14.08.2017, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего Ш1., бывшего в эксплуатации, по состоянию на период времени с 08.05.2017 до 12.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - кольца мужского из золота 585 пробы весом 10 грамм – 13000 рублей; - обручального кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма – 3900 рублей; - обручального кольца из золота 585 пробы весом 4 грамма –5 200 рублей; - подвески из золота 585 пробы в виде иконы с изображением образа Божьей матери весом 6 грамм – 7 800 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 15 грамм – 19500 рублей; - кольца из золота 585 пробы с вставкой из одного камня розового цвета весом 6 грамм – 7 800 рублей; - кольца из золота 585 пробы с вставкой из одного камня - бриллианта весом 3 грамма – 10 500 рублей; - серег из золота 585 пробы во вставками из белого золота весом 4 грамма – 5200 рублей; - серег из золота 585 пробы в виде ромба весом 3 грамма – 3 900 рублей; - серег из золота 585 пробы в виде яблока весом 3 грамма – 3 900 рублей; - браслета из золота 585 пробы весом 10 грамм – 13000 рублей; - браслета из золота 585 пробы весом 10 грамм – 13000 рублей; - браслета из золота 585 пробы весом 2 грамма – 2600 рублей; - цепочки из золота 585 пробы весом 3 грамма – 4200 рублей; - подвески из золота 585 пробы в виде иконы с изображением образа Божьей матери весом 1 грамм – 1400 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 1,5 грамма – 1 950 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 1,5 грамма – 1 950 рублей; - цепи, выполненной из золота 585 пробы весом 4,42 грамма – 5 746 рублей; - цепи, выполненной из золота 585 пробы с бусиной из золота на самой цепи весом 3,42 грамма – 4446 рублей; - подвески из золота 585 пробы в виде нераспущенного цветка с 3 листьями весом 1 грамм – 1300 рублей; - серег из золота 585 пробы весом 1 грамм – 1300 рублей; - кольца из золота 585 пробы с вставкой из одного камня розового цвета весом 8 грамм – 10400 рублей; - броши в виде английской булавки, выполненной из золота 585 пробы весом 5 грамм – 6 500 рублей; - кольца, выполненного из металла белого цвета, весом 7,34 грамма – 734 рубля; - кольца, выполненного из металла белого цвета, верхушка кольца со вставкой из одного прозрачного камня желтого цвета весом 3,36 грамма – 504 рубля; - цепочки из серебра 925 пробы весом 20 грамм – 2000 рублей; - креста из серебра 925 пробы весом 2 грамма – 200 рублей; - подвески в форме «креста», выполненной из камня темного цвета весом 4,70 грамма – 100 рублей; - серег, выполненных их из червонного золота весом 2 грамма – 4800 рублей; - креста из золота 585 пробы весом 1 грамм – 1300 рублей; - подвески из золота 585 пробы в виде свитка с изображением «тельца» весом 1 грамм – 1300 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма – 2600 рублей; - бус из камня – янтаря весом 200 грамм – 3000 рублей; - бус из камня – янтаря весом 200 грамм – 3000 рублей; - бус из камня – янтаря весом 200 грамм – 3000 рублей ( т.2 л.д.154-159). - протокол личного досмотра М. 12.05.2017 (т.5 л.д.85-86) и изъятия у неё цепи из металла желтого цвета (т.5 л.д.87-88), которая 14.05.2017 осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.97-105); - протокол опознания 20.08.2017 потерпевшей Ш1. по общему внешнему виду цепочки из металла желтого цвета, как похищенной из квартиры по месту ее жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> в период времени с 08.05.2017 до 12.05.2017 (т. 2 л.д. 112-115); - протокол осмотра 13.05.2017 с участием М. места происшествия - лестничной площадки 3 этажа дома № по <адрес>, в результате которого изъята цепочка из металла желтого цвета с округлой бусиной на конце (т. 5 л.д. 153-155), которая осмотрена 10.07.2017, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 156-174): - протокол опознания 20.08.2017 потерпевшей Ш1. по общему внешнему виду и округлой бусине на конце цепочки из металла желтого цвета с округлой бусиной на конце, как похищенной из квартиры по месту её жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> в период времени с 08.05.2017 до 12.05.2017 (т. 2 л.д. 116-119). - протоколом личного досмотра 12.05.2017 ФИО1 и изъятия у него: кольца из металла белого цвета, кольца из металла белого цвета с камнем желтого цвета, креста из камня черного цвета (/т.9 л.д.135,.136-137) которые осмотрены 20.07.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.97-99); - протоколом опознания 20.08.2017, потерпевшей Ш1. предметов, похищенных из квартиры по месту ее жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> в период времени с 08.05.2017 до 12.05.2017: по общему внешнему виду и форме кольцо из металла белого цвета с камнем желтого цвета (т. 2 л.д. 100-103); по общему внешнему виду и форме кольца из металла белого цвета (/т. 2 л.д. 104-107); по общему внешнему виду и цвету камня крест из камня черного цвета (т. 2 л.д. 108-111). Доказательства по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему П. из квартиры № дома № по <адрес>, в период времени с 12:00 часов до 15: 00 часов 10.05.2017, Из показаний потерпевшего П. в судебном заседании усматривается, что проживает по адресу: <адрес>. 27.05.2017 года он был дома до 12 дня, а потом уехал. По возвращению увидел дома беспорядок, и понял, что пропали некоторые вещи. Входные двери были вскрыты. В обвинительном заключении правильно указаны все пропавшие вещи: ноутбук, куртка, золотые изделия, ручка паркер, 3 флакона туалетной воды, консервы, пена для бритья. Ему был причинен значительный ущерб. Он вызвал полицию, приехали оперативные сотрудники, и провели все необходимые действия. Ему возместили 6000 рублей ущерба, вернули вещи, но не все. Не вернули консервы, пену для бритья вернули, но не его, куртку и сумку. Из причиненного ему ущерба осталось возместить 1835 рублей. Вина установлена также письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра 10.05. 2017 места происшествия - квартиры № дома № по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления и то, что изъято с места происшествия: след обуви на отрезке ТДП размерами 188х117 мм, цилиндровый механизм замка с ключом, след материала на отрезке ТДП размерами 78х48 мм (т.1 л.д.35-43), которые осмотрены 25.12.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.21-25); - заключением трассологической судебной экспертизы № 346 от 28.05.2017, согласно выводам которой цилиндровый механизм замка с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества из квартиры № дома № по <адрес> каких-либо повреждений и следов воздействия посторонними твердыми предметами на наружной поверхности корпуса не имеет. Обе стороны цилиндрового механизма замка находятся в исправном состоянии, цилиндры отпираются представленным на экспертизу ключом. Однако, не исключена возможность отпирания представленного на исследование цилиндрового механизма замка дубликатами штатного ключа, нештатными ключами, профиль которых аналогичен профилю штатного ключа, или отмычками, а также методом «бампинга», в связи с чем следов воздействия на детали запирающего механизма не осталось (т.1 л.д.154-156); - заключением трассологической судебной экспертизы № 690 от 18.08.2017, согласно выводам которой цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества из квартиры № дома № по <адрес> мог быть отперт при помощи представленных на исследование наборов для отпирания цилиндровых замков, изъятых 12.05.2017 из багажника автомобиля марки «Шкода» государственный номер № с использованием фольгированных заготовок (т.8 л.д.165-176); - заключением комплексной криминалистической судебной экспертизы № 100/116 от 01.11.2017, согласно выводам которой на отрезке ТДП размерами 78х48 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется след материала, который мог быть оставлен одними из трех трикотажных перчаток белого цвета, трикотажными перчатками черного цвета (т.8 л.д.207-227); - заключением трассологической судебной экспертизы № 345 от 15.05.2017, согласно выводам которой на отрезке ТДП размерами 188х117 мм, имеется след обуви пригодный для идентификации. След подошвенной части обуви мог быть оставлен подошвой кроссовка (т.1 л.д.164-166); - заключением трассологической судебной экспертизы № 833 от 02.10.2017, согласно выводам которой на отрезке ТДП размерами 188х117 мм, имеется след обуви пригодный для идентификации. След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 188х117 мм мог быть оставлен подметочной частью кроссовка марки «Nike» на левую ногу, принадлежащего ФИО2 (т.8 л.д.239-266); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 1918 от 16.08.2017, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего П., бывшего в эксплуатации, по состоянию на 10.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - ноутбука марки «Acer» «E5-571G-55TR» в комплекте с зарядкой – 17 500 рублей; - кольца, выполненного из золота 585 пробы весом 5 грамм – 6500 рублей; - куртки черного цвета 54 размера – 1100 рублей; - туалетной воды марки «1 MILLIONpacorabanne» объемом 50 мл во флаконе из стекла – 1400 рублей; - сумки для документов с ремнем бежевого цвета – 450 рублей; - одной бутылки виски объемом 700 мл«OLD TIME WHISKEY DISTILLED AND BOTTLED BY YANTAIHAISHI WINERY CO. LTD 41% vol 700 ml» - рыночной стоимости не имеет; - туалетной воды марки «GUCCIGUILTY» объемом 90 мл во флаконе из стекла – 450 рублей; - ручки марки «Parker» в комплекте с черным футляром со стержнем марки «Parker» – 1600 рублей (т.1л.д.121-124); -- заключением товароведческой судебной экспертизы № 24 от 08.01.2018, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего П., бывшего в эксплуатации, по состоянию на 10.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - 3 банок рыбных консервов – шпрот, марки «Колхоз За Родину» - 285 рублей (из расчета 95 рублей/1 банка); - шампуня марки «NATURASIBERICA» «ЯРОСТЬ ТИГРА» - 100 рублей; - пены для бритья марки «GILLETEESERIESBLUESENSITIVE» - 90 рублей (т.9л.д.63-64); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 370 от 02.03.2018, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего П., бывшего в эксплуатации, по состоянию на 10.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - туалетной воды марки «DIOR» «Fahrenheit» - 400 рублей; - туалетной воды марки «PacoRabanne» «BlackXS» - 650 рублей (т.1л.д.134-135). - протокол осмотра 12.05.2017 места происшествия участка проезжей части, расположенный на расстоянии 15 метров от дома № 80 по ул. Черняховского в г. Калининграде и находящегося на нем автомобиля марки «АУДИ 80» с государственным регистрационным знаком № из которого изъяты: шампунь «NATURASIBERICA» «Ярость тигра» в упаковке черного цвета, объемом 250 мл; пена для бритья марки «GilletteSeriesBlueSensitive» в упаковке сине-серого цвета, объемом 250 мл; туалетная вода, мужская, марки «PacoRabanneonemillion» объемом 50 мл; бутылка виски марки «OLDTIMEWHISKEYDISTILLEDANDBOTTLEDBYYANTAIHAISHIWINERYCO. LTD 41% vol 700 ml», объемом 700 мл; туалетная вода, мужская «Gucciguilty» объемом 90 мл; туалетная вода, мужская «DiorFahrenheit» объемом 100 мл; туалетная вода марки «PacoRabanne» «BlackXS» объемом 100 мл во флаконе из стекла черного цвета; ручка шариковая марки «Parker», в черном футляре из пластмассы черного цвета, в комплекте с запасным стержнем (т.5 л.д.132-148), которые осмотрены 10.07.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 156-174); - протоколом осмотра 13.05.2017 места происшествия лестничной площадки 3 этажа дома № по <адрес> на которой изъят ноутбук марки «Acer» модель E5-571G-55TR (т. 5 л.д. 153-155), который осмотрен 10.07.2017, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 156-174); - протоколом опознания потерпевшим П. 09.08.2017 по модели и цвету, потертостям на клавиатуре ноутбука марки «Acer» модели E5-571G-55TR, как похищенного из квартиры по месту его жительства, а именно из квартиры № дома № по <адрес> 10.05. 2017 (т. 1 л.д. 72-75). Доказательства по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему К1. из квартиры № дома № по <адрес>, в период времени с 17: 00 часов 07.05.2017 до 14: 42 часов 12.05.2017, Из показаний потерпевшего К1. усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает со своей супругой К. Доход семьи составляет в среднем <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты>. Квартира, в которой они проживают, расположена на 5 этаже 9-этажного дома. На лестничной клетке этажа расположено 5 квартир. Дверь в подъезд оборудована домофоном. Территория дома по всему периметру не огорожена и не охраняется. Никакими средствами охраны дом, прилегающая территория не оборудована. Квартира сигнализацией также не оборудована. Вход в квартиру осуществляется через две двери. Первая дверь – металлическая, оборудована одним врезным замком. Вторая дверь также металлическая, оборудована двумя врезными замками. Всего в квартире одна жилая комната, коридор, ванная комната, туалет, кухня. 06 мая 2017 года около 16.00 часов он совместно с супругой и дочерью уехали из квартиры в Черняховский район Калининградской области в гости <данные изъяты>. Последней из квартиры выходила его супруга, которая впоследствии пояснила ему, что первую дверь квартиры закрыла на один замок, вторую дверь также закрыла на один замок. 16 мая 2017 года около 14.00 часов они вернулись домой, подойдя к входной двери квартиры обнаружили, что дверь в квартиру закрыта, однако супруга вставила ключ в замок и обнаружила, что он открыт, при визуальном осмотре замка повреждений они не заметили. После этого они вызвали сотрудников полиции. Когда следственно-оперативная группа приехала к ним домой, сотрудниками с их участием была осмотрена квартира, изъяты цилиндровый механизм замка, следы обуви. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что общий порядок вещей в квартире нарушен, все вещи были не на своих местах. Вещи, находящиеся ранее в шкафу коридора, шкафу и комоде комнаты, а также бельевого ящика углового дивана были вывалены на пол. Кроме этого они обнаружили, что из квартиры пропало следующее принадлежащее ему имущество: 1) золотая цепочка длиной 45 см, весом 3 грамма, 585 пробы, которую супруге дарили около года назад, в настоящее время оценивает в 10000 рублей. Данная цепочка хранилась в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате; 2) крестик золотой 585 пробы, весом 2 грамма, которую подарили около 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 4000 рублей. Крестик хранился в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате; 3) золотой подвес с камнем «гранат», 585 пробы, весом 2 грамма, который был супруге подарен вместе с цепочкой, описанной ранее, оценивает в 5000 рублей, хранился в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате; 4) золотой подвес в виде знака зодиака «близнецы», весом 3 грамма, 585 пробы, приобретен около 5 лет назад, в настоящее время оценивает в 4 000 рублей, хранился в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате; 5) серьги из золота с аметистом 583 пробы, весом 5 грамм, были подарены по наследству от бабушки супруге, в настоящее время оценивает в 20000 рублей, хранились в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате; 6) кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, подарено супруге около 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 4 000 рублей, хранилось в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате; 7) серьги с камнем «топаз» из медицинской стали в виде гвоздиков, весом 1 грамм, подарены супруге около 5 лет назад, в настоящее время оценивает в 5 000 рублей, хранились в деревянной шкатулке, которая находилась в выдвижном ящике комода в комнате. Шкатулка, в которой хранились указанные золотые изделия похищена не была. В коридоре квартиры оборудован сейф, в котором хранится гладкоствольное оружие - охотничье ружье МР 155, на которое у него имеется разрешение РОХА № 14976346 от 05 октября 2015 года. При осмотре квартиры они обнаружили, что два наружных замка сейфа взломаны, также взломан внутренний замок сейфа. Однако ружье похищено не было. В сейфе хранились денежные средства в размере 30000 рублей, однако похищены были только 5000 рублей. Все денежные средства были номиналом 1000 рублей. Оставшаяся сумма денег им была обнаружена при демонтаже сейфа, который он производил 18 мая 2017 года. Данный сейф им был сдан на ремонт, в ходе которого ему пояснили, что восстановлению сейф не подлежит. После этого им для хранения оружия был приобретен новый сейф. Более из его квартиры ничего похищено не было. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением составила 61 500 рублей, что является для него значительным ущербом.06.02.2018 в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба от обвиняемого ФИО2 в его адрес поступили денежные средства в размере 6000 рублей (т. 1 л.д. 235-237, 250-251). Из показаний свидетеля К. усматриваются аналогичные показания т. 2 л.д.1-3). Вина установлена также письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра 16.05.2017 места происшествия - квартиры № дома № по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления и то, что изъято с места происшествия: 3 следа обуви на трех отрезках ТДП размерами 217х120 мм, 187х120 мм, 241х123 мм; цилиндровый механизм замка с ключом (т.1 л.д.181-192) – которые осмотрены 25.12.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.21-25, 26-29); - заключением трассологической судебной экспертизы № 578 от 28.06.2017, согласно выводам которой цилиндровый механизм замка с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества из квартиры № дома № по <адрес> каких-либо следов воздействия посторонними предметами не имеет (т.8 л.д.152-154); - заключение трассологической судебной экспертизы № 690 от 18.08.2017, согласно выводам которой цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества из квартиры № дома № по <адрес> мог быть отперт при помощи представленного на исследование набора для отпирания цилиндровых замков, изъятого12.05.2017 из багажника автомобиля марки «Шкода» государственный номер № с использованием фольгированных заготовок (т.8 л.д.165-176); - заключением трассологической судебной экспертизы № 833 от 02.10.2017, согласно выводам которой на 3 отрезках ТДП размерами 241х123 мм, 217х120 мм, 187х120 мм, имеются следы обуви, пригодные для идентификации. Следы подошвенной части обуви, перекопированные на 2 отрезка ТДП размерами 241х123 мм и 187х120 мм могли быть оставлены подошвенной частью кроссовок марки «Nike», принадлежащего ФИО2 След подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 217х120 мм, оставлен каблучной частью кроссовка на левую ногу марки «Nike», принадлежащего ФИО2 (т.8 л.д.239-266); - заключением товароведческой судебной экспертизы № 1878 от 08.08.2017, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего К1., бывшего в эксплуатации, по состоянию на период времени с 07.05.2017 до 12.05.2017 с учетом эксплуатационного износа составила: - цепочки из золота 585 пробы весом 3 грамма – 3900 рублей; - крестика из золота 585 пробы весом 2 грамма – 2600 рублей; - подвески из золота 585 пробы весом 2 грамма – 3000 рублей; - подвески из золота 585 пробы весом 3 грамма – 3900 рублей; - серег из золота 583 пробы весом 5 граммов – 5400 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма – 3900 рублей; - серег–гвоздиков из медицинской стали весом 1 грамм – 100 рублей (т.2 л.д.14-15). - протоколом осмотра 12.05.2017 места происшествия - участка проезжей части, расположенного на расстоянии 150 метров от дома № 2 на площади Василевского в г. Калининграде и находящегося на нем автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № из которого изъяты: денежные средства в размере 5000 рублей <данные изъяты>, которые осмотрены 15.08.2017, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.67-68, 69-70, 71-72, 73). Доказательства по факту покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. из квартиры № дома № по <адрес>, в период времени с 09:00 часов 13 часов 12.05.2017, Из показаний потерпевшей А. усматривается, что в своей собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 3 этаже 5-этажного дома, прямо от лестничного марша. Дверь квартиры на момент совершения преступления была оборудована одним врезным замком. 12.05.2017 около 09.00 часов она ушла на работу, дверь квартиры закрыла на замок. Около 13.00 часов того же дня вернулась домой, при этом обнаружила что вставка замка сломана, а сама входная дверь в квартиру приоткрыта. Она прошла в квартиру, осмотрела ее и обнаружила, что имущество, хранившееся в ней находится на своих местах, ничего не похищено, в том числе и денежные средства в общей сумме 5000 рублей. Данные денежные средства хранились в ящике комода в комнате № 1 квартиры. Всего в квартире 2 комнаты. Более ничего ценного у нее в квартире не находилось. Денежные средства в сумме 5000 рублей ей были впоследствии потрачены. Какого-либо материального ущерба ей причинено не было (т.9 л.д.225-227). Вина установлена также письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра 17.07.2017 места происшествия - квартиры № дома № по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.9 л.д.210-221). С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении выше указанных преступлений доказана и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств и суд квалифицирует действия: - ФИО1 - по пункту «а» части 3 статьи 158 (потерпевший З.) УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по части 2 статье 228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; - ФИО2 - по пункту «а» части 3 статьи (потерпевший З.) 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по пункту «а» части 3 статьи 158 (потерпевшая Ш.) УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по пункту «а» части 3 статьи 158 (потерпевшая Е.) УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по пункту «а» части 3 статьи 158 (потерпевшая Ш1. ) УК РФ Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по пункту «а» части 3 статьи (потерпевший П.) 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по пункту «а» части 3 статьи 158 (потерпевший К1.) УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по части 3 статьи 30, пункту «а» частью 3 статьи 158 (потерпевшая А.) УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 и ФИО2, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего З., и действия подсудимого ФИО2 по эпизодам кражи имущества у потерпевших: Ш., Е., Ш1., П., К1. по признаку причинения гражданину значительного ущерба - учитывал имущественное положение указанных потерпевших, количество, стоимость похищенного имущества и его значимость для последних, их материальное положение, наличие иждивенцев, совокупный доход семьи. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в результате кражи последним был причинен значительный материальный ущерб. Кроме того, установленные судом обстоятельства указывают, что умысел виновных и был направлен на кражу имущества в значительном размере. Оснований для исключения данного квалифицирующего признака из объема обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает. Кроме того суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 и ФИО2, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего З. по признаку хищения группой лиц по предварительному сговору исходит из того, что такой сговор между последними, как соисполнителями, имел место до начала выполнения объективной стороны кражи. Пи этом, между ними и ФИО3, осужденным за данное преступление 07.05.2018, были распределены роли и конкретные действия, которые ими и были реализованы в процессе совершения кражи. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходил из положений статьи 43, части 3 статьи 66 ( в отношении подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи у потерпевшей А.), части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, степень и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, состояние их здоровья и здоровья их близких. Подсудимый ФИО1 по месту жительства, в быту характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания (ИК №) по приговору от 13.03.2013 характеризовался положительно. Свидетелями Р1., С. в быту, по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы ИП С. характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по каждому из эпизодов обвинения активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют его явки с повинной и сведения, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте совершения преступлений, материальный ущерб отсутствует (похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему). Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими его наказание. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 813 от 27.07.2017, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> ( т. 8 л.д. 23-26). ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, то есть в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый ФИО2 по месту отбывания наказания (ИК-№) по приговору от 13.03.2013 характеризовался удовлетворительно. Свидетелем Ц. характеризуется положительно. Из сведений, содержащихся в характеристике УУА 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ш2. следует, что за ФИО2 с 24.11.2015 по 07.11.2022 установлен административный надзор, по месту жительства ФИО2 замечаний не имеет, жалоб от соседей не поступало (т.10, л.д. 145). Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся, по каждому эпизоду явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют протоколы проверки показаний на месте совершения преступлений, имеет несовершеннолетнего ребёнка, добровольное частичное возмещение материального ущерба. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими его наказание. ФИО2 совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то есть в соответствии с пунктом «а » части 3 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях имеет место особо опасный рецидив. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК Российской Федерации к ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания ФИО1 определить ИК строгого режима. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания ФИО2 определить ИК особого режима. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статей 81,82 УПК Российской Федерации. Две портативные радиостанции марки «Моторолла» в корпусе черно-синего цвета в комплекте с коробкой в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1. УК Российской Федерации конфисковать как орудие преступления в доход государства. Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично: Ш. в сумме 24 560; Е. в сумме 92600; Ш1. в сумме 102 384 рублей, П. в сумме 1 835 рублей; К1. в сумме 16800 рублей. Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие подсудимому ФИО2 в размере: 15 228 рублей; 25$ США номиналом по 1$ США; 30 лит сохранить, обратив на них взыскания по гражданским искам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 08 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 мая 2017 года по 08 июня 2018 года. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений по эпизодам: - с потерпевшим З. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы; - с потерпевшей Ш. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы; - с потерпевшей Е. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы; - с потерпевшей Ш1. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы; - с потерпевшим П. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - с потерпевшим К1. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - с потерпевшей А. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 08 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13 мая 2017 года по 08 июня 2018 года. Взыскать в ФИО2 в пользу потерпевших: Ш. 24 560 рублей; Е. 92600 рублей; Ш1. 102 384 рублей, П. 1 835рублей; К1. 16800 рублей. Арест, наложенный на денежные средства в размере: 15 228 рублей <данные изъяты>; 1$ США <данные изъяты>; 3 $ США <данные изъяты>, 13 $ США <данные изъяты>, 8 $ США <данные изъяты>; 30 лит <данные изъяты> - сохранить, обратив на них взыскания по гражданским искам. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в этот же срок со дня вручения ими копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.А. Муценберг Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 сентября 2018 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменен: - исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года; - считать вид рецидива опасным, вместо особо опасного; - исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», смягчив наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей А.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Муценберг Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |