Приговор № 1-309/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1-309/2020

УИД 29RS0024-01-2020-002120-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

15 мая 2018 года <данные изъяты><адрес> по ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

11 августа 2020 года <данные изъяты><адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта составляла № миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. При этом он являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 4, ДД.ММ.ГГГГ соответственно приговорам мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в управлении им, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения автомобилем, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 80, 81), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С <адрес> года ФИО1 добросовестно трудился <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 97).

По информации органов внутренних дел ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, <данные изъяты> (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По предыдущему приговору суда в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний, назначенных по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с 26 сентября до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко