Постановление № 05-0076/2026 5-76/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 05-0076/2026

Дело № 5-76/2026

77RS0005-02-2026-004310-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, работающего руководителем направления анализа рисков в ООО «Сбербанк Капитал», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 01.02.2026 в 19 час. 52 мин., управляя транспортным средством Белджи Х50, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, ...паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2624100254, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего защитника Лион О.Н., которая в судебном заседании представила письменные объяснения, которые поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшей стороне компенсировал вред здоровью в размере сумма, что подтверждается соглашением и чеком по операции на указанную сумму, просила учесть семейные обстоятельства, на иждивении находится малолетний ребенок с особенностями развития, который длительное время наблюдается у врачей, и которому необходимы коррекционные образовательные учреждения, консультации врачей, специалистов, обследования у разных специалистов, лечение и реабилитация, необходимая корректировка здоровья, ребенку назначен ежедневный график реабилитации в разных адрес у разных специалистов (логопед, невролог, нейропсихолог), в связи с чем, необходим личный транспорт, кроме того, ФИО1 уже лишен права управления транспортными средствами на один год за оставление места ДТП, вместе с тем, такое ДТП совершено впервые, и просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – фио в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что ДТП произошло неожиданно, ей позвонил сын, сообщил, что его сбила машина, но он ушел домой, где ему стало плохо, стала кружиться голова, появилась тошнота, после чего, были вызваны представитель ЦСКА, где тренируется сын, наряд ГИБДД и скорая помощь, которая увезла сына в детскую больницу, где он пробыл три дня с диагнозом сотрясение головного мозга. В настоящее время сын наблюдается у врачей по данному диагнозу, который будет снят только через полгода. Действительно, ФИО1 выплатил компенсацию в счет причиненного вреда здоровью. Вид административного наказания оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2026 №77ФП7308502 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения несовершеннолетнему пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью;

- определением от 04.02.2026 №77ОВ0974718 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2026, схемой и фотоснимками с места ДТП;

- рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ фио, зам. командира 3 роты ОБ ДПС фио по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточкой происшествия от 01.02.2026, содержащей телефонограмму из ДГКБ им фио по факту ДТП от 01.02.2026 с пострадавшим пешеходом;

-сведениями ООО «НТС» из аккаунта ФИО1 о пользовании в момент ДТП автомобилем каршеринг по договору аренды;

- документами в отношении водителя ФИО1 и автомобиль Белджи Х50, регистрационный знак ТС;

- копией протокола от 05.02.2026 №77МР1640654 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- фрагментом карты с указанием места ДТП;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, опрошенного в присутствии представителя по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 04.03.2026 №2624100254, из выводов которого следует, что повреждение у ФИО2, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, является повреждением, причинившим легкий вред здоровью;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой водителя.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, компенсировал потерпевшей стороне причиненный вред здоровью, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам ФИО1 о его нуждаемости в праве управления транспортными средствами, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова