Приговор № 1-96/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-96/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кимовского межрайонного прокурора Строкова Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого: адвокатов Кимовской коллегии адвокатов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-96/2024, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 30.05.2022 Кимовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 14.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района от 21.08.2015 №2-776/2015 с ФИО1 в пользу ФИО (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО) взысканы алименты на содержание Потерпевший в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 18.08.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного акта в отношении ФИО1 ОСП Кимовского и Куркинского районов Тульской области УФССП России по Тульской области 12.10.2015 возбуждено исполнительное производство №

ФИО1 в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание Потерпевший в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 24.01.2024, вступившим в законную силу 04.02.2024, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 подлежало выплатить алименты на содержание Потерпевший.: за февраль 2024 года в размере 17497 руб. 27 коп. (с учетом принудительно взысканных денежных средств в размере 82 руб. 32 коп.), в период с 01.03.2024 по 30.04.2024; за март 2024 года в размере 21846 руб. 58 коп. (с учетом принудительно взысканных денежных средств в размере 88 руб.42 коп.), в период с 01.04.2024 по 31.05.2024; за апрель 2024 года в размере 20880 руб. 34 коп. (с учетом принудительно взысканных денежных средств в размере 88 руб.41 коп.) в период с 01.05.2024 по 30.06.2024; за май 2024 года в размере 21507 руб. 59 коп. (с учетом принудительно взысканных денежных средств в размере 88 руб.41 коп.) в период с 01.06.2024 по 31.07.2024.

Однако он ежемесячные выплаты алиментов, начисленных за указанный период, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд.

ФИО1 в период с 01.05.2024 по 23.08.2024 мер к исполнению судебного приказа об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял. В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, задолженность по алиментам в пользу ФИО на содержание Потерпевший. за период с 04.02.2024 по 31.05.2024 составляет 81731 руб. 78 коп., чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 1046070 руб. 71 коп.

ФИО1, будучи не трудоустроенным, согласно ч.4 ст.113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 26.08.2024 (л.д.93-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО заключили брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ у них родился <данные изъяты> Потерпевший Брак был расторгнут. На основании судебного приказа он с 2015 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. Ему известно, что в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении него на основании данного судебного приказа. С ребенком он не общается, материальной помощи не оказывает, в воспитании ребенка участия не принимает, так как этому препятствует ФИО (ФИО) Н.С. За неуплату алиментов он привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. В настоящее время он официального заработка не имеет, подрабатывает у частных лиц, его среднемесячная заработная плата составляет около 30000 руб. Алименты с данного вида заработка не платит. В ГУ ТО «Центр занятости населения города Кимовска» не обращался, пособие по безработице не получал.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 показал, что действительно давал добровольно, в присутствии защитника такие показания, подтверждает их, в содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустраивается и намерен платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя Потерпевший – ФИО данных в ходе дознания 04.09.2024 (л.д.61-63), следует, что в июне 2010 года она заключила брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился <данные изъяты> Потерпевший Отношения не сложились и в 2014 году брак был расторгнут. В 2015 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание <данные изъяты>. С 2015 года ФИО1 обязан выплачивать ей алименты на содержание <данные изъяты>-Потерпевший. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 с <данные изъяты> не общается, гостинцы не приносит, в воспитании ребенка участие не принимает. Ей известно, что в отношении него в декабре 2023 года был составлен административный протокол за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ. За период после привлечения к административной ответственности и по настоящее время ФИО1 не предпринял попыток к уплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области принудительно были списаны денежные средства со счета ФИО1 и переведены на ее счет в счет уплаты алиментов на содержание Потерпевший., а именно в феврале – мае 2024 года в размере около 80 руб. ежемесячно. Также ей известно, что за ФИО1 образовалась значительная задолженность по алиментам на содержание <данные изъяты>

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе дознания 28.08.2024 (л.д.74-76) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от 12.10.2015 №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 21.08.2015 №2-766/2015, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО (ФИО на содержание Потерпевший в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 18.08.2015 и до совершеннолетнего ребенка. ФИО1 в рамках исполнительного производства разъяснялось, что на основании судебного приказа он обязана к уплате алиментов, которые должен выплачивать ежемесячно. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае уклонения от уплаты алиментов. Однако предупреждениям не внял, добровольной материальной помощи на содержание Потерпевший. не оказывал, алименты не выплачивал с декабря 2023 года. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 24.01.2024, вступившему в законную силу 04.02.2024, ФИО1, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыл. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО1, имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание Потерпевший в период с 04.02.2024 по 31.05.2024 в нарушение решения суда, неоднократно, при отсутствии уважительных причин, умышленно выплаты текущих алиментных платежей на содержание сына не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в ГУ ТО «Центр занятости населения города Кимовска» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался. Мерами принудительного взыскания, согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иных кредитных организациях от 15.08.2022 с банковского счета ФИО1 были принудительно списаны денежные средства на депозитный счет ОСП Кимовского и Куркинского районов: 02.02.2024 в размере 82 руб. 32 коп., 01.03.2024 в размере 88 руб. 41 коп, 17.03.2024 в размере 01 коп., 04.04.2024 в размере 88 руб. 41 коп., 03.05.2024 в размере 88 руб. 41 коп., которые распределены и отправлены взыскателю ФИО в счет уплаты алиментов на содержание Потерпевший. В результате умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно справке о расчете задолженности по алиментам, у ФИО1 образовалась задолженность за период с 04.02.2024 по 31.05.2024 в размере 81731 руб. 78 коп. Долг ФИО1 был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 21.08.2015 №2-776/2015о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу взыскателя ФИО на содержание Потерпевший. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.08.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д.16).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2015 № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 21.08.2015 №2-776/2015 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО на содержание Потерпевший в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.08.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 19.08.2024 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО на содержание Потерпевший согласно которому задолженность за период с 04.02.2024 по 31.05.2024 составляет 81731 руб. 78 коп. (л.д.14).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 24.01.2024, вступившего в законную силу 04.02.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д.17-19).

Копией свидетельства о рождении Потерпевший., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> согласно которому в графе отец указан ФИО1, в графе мать – ФИО (л.д.71).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью как его показаний, так и показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обвинения, данных в ходе дознания, исследованными письменными доказательствами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям Свидетель №1., законного представителя Потерпевший. – ФИО., данным ими в ходе дознания, постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области от 19.08.2024 о расчете задолженности по алиментам, постановлению мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района тульской области от 24.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, другим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Указанные показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обвинения совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого этими лицами, как и для самооговора подсудимого не установлено.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

В ходе дознания и судебного следствия подсудимый ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и факт того, что постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 24.01.2024, вступившим в законную силу 04.02.2024, был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление им не обжаловано и не отменено.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в который подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в инкриминируемый ему период не истек.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, выражается в совершении общественно опасных деяний: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по ст.157 УК РФ законодатель определил отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица: в случае его болезни (ч.2 ст.114 СК РФ); по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст.111 СК РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено наличие уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку данные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени И.П. Каменева» от 29.08.2024 № (л.д.114-116) ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков активной зависимости от наркотических средств не выявлено, в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта о психическом состоянии ФИО1, поскольку экспертизу проводил врач судебно-психиатрический эксперт, имеющий высшее образование и длительный стаж работы, обладающий специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованный в исходе дела.

В период дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 целенаправленно осуществлял свою защиту, вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в силу ст.63 УК РФ не усматривает.

ФИО1 имеет место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога, фтизиатра, <данные изъяты> УУП МОМВД России «Кимовский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая его работоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному, интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде исправительных работ судам следует выяснять трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.5 ст.50 УК РФ (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Подсудимый ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Гражданский иск законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья: Т.В. Подоляк