Приговор № 1-256/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №1-256/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Альхимовича М.Е., представившего удостоверение №**** и ордер ****,

подсудимой ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: она (ФИО2), являясь гражданкой Республики Узбекистан, будучи лишенной права въезда на территорию РФ на период с 05.02.2017 до 09.12.2019, имея умысел на подделку удостоверения, 05.03.2018 около 11 час. 00 мин., находясь дома <адрес> в Санкт-Петербурге, в целях получения удостоверения – поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики, и его дальнейшего использования в целях удостоверения своей личности, уклонения от административной ответственности по ст.18.8 ч.1, ч.2 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передала неустановленному лицу 2 свои фотографии и денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., таким образом, оказала содействие совершению преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики, внесло в бланк его серию «****» и номер «****», данные лица «<данные изъяты>», место рождения «Кыргызстан», национальность «Узбек», пол «А», персональный номер «****», а также на оборотной стороне датой выдачи «24.06.2015», датой окончания срока действия «24.06.2025» орган, выдавший документ «****», она (ФИО2) 15.03.2018 г. около 14 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно приобрела у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ – паспорт гражданина Кыргызской Республики **** на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>, удостоверяющий личность и подтверждающий право нахождения на территории Российской Федерации, который согласно заключению эксперта № 34/Э/ТКЭД/82-19 от 16.05.2019, изготовлен не производством обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, и использовала его в личных целях, в том числе: 22.04.2019 около 15 часов 45 минут, у дома <адрес> г. Санкт-Петербург, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявила сотруднику ОВО по Центральному району г.СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером **** на имя <данные изъяты> выдавая его за свой.

Она же, ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, а именно: она (ФИО2) являясь гражданкой Республики Узбекистан, будучи лишенной права въезда на территорию РФ на период с 05.02.2017 до 09.12.2019, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения паспорта гражданина Кыргызской Республики, 22.04.2019 около 15 часов 45 минут будучи остановленной сотрудниками ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» у дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации предъявила сотруднику ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» паспорт гражданина Кыргызской Республики **** на имя <данные изъяты> выдавая его за свой, бланк которого, согласно заключению эксперта № 34/Э/ТКЭД/82-19 от 16.05.2019, изготовлен не производством обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, то есть использовала заведомо подложный документ.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимая осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты> признается судом вменяемой по отношению к преступным деяниям.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, представляющего права, в целях его использования, и по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку суд считает, что ее умысел был направлен на совершении указанных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления против порядка управления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 не судима, <данные изъяты>, имеет место жительства в Российской Федерации, раскаялась в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а по ч.3 ст.327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере минимального его значения, предусмотренного санкцией статьи.

При определении вида и размера наказания за преступления, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, роль в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается судом по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсрочки и рассрочки наказания.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, и переводчикам – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Кыргызской Республики **** на имя <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.327 ч.1; ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 78RS0011-01-2019-002813-39. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП -784201001; БИК – 044030001; Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики **** на имя <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранящиеся при материалах уголовного дела, – по вступлении в законную силу приговора суда уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде и переводчикам - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья