Приговор № 1-256/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника подсудимой ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки гор. Сороки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... армии, ...В, ..., ранее не судимой,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... армии, ...В, ..., ранее не судимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 97-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 каждый, совершили лично дачу взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1 и ФИО3, желая устроить своего сына М. на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, с указанной целью в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000, обратились к Ж. (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 00.00.0000, вступил в законную силу 00.00.0000) проходящему военную службу по контракту в в/ч № 0, в должности старшего офицера отделения контроля (воздушной обстановки) разведовательно-информационного центра территориального центра управления и в соответствии с распоряжением командира и начальника штаба в/ч № 0 временно исполнял обязанности офицера кадров указанной воинской части и согласно утвержденным должностным обязанностям осуществлял сбор, обобщение и анализ статистических (количественных) сведений о военных кадрах, подготовку (разработку) донесений о количественных показателях военных кадров, а также был в праве и обязан осуществлять подбор и расстановку кадров в соединениях и воинских частях объединения из числа офицеров запаса, то есть в силу возложенных служебных обязанностей временно по специальному полномочию осуществлял в Вооруженных силах Российской Федерации организационно-распорядительные полномочия и функции, то есть являющегося должностным лицом, который за оказание М. содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000, посредством смс-сообщения, потребовал от ФИО1 и ФИО3 перечислить ему (Ж.) денежные средства в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере, на реквизиты банковской карты, принадлежащей супруге Ж. – Ж1 № 0, привязанной к счету 40№ 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» (доп.офис № 0) по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, на требование Ж. передать взятку в виде денег, ФИО1 и ФИО3 ответили согласием.

После чего, ФИО1 и ФИО3 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000 вступили в преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу - Ж., проходящему военную службу по контракту в в/ч 09436, в должности старшего офицера отделения контроля (воздушной обстановки) разведовательно-информационного центра территориального центра управления и в соответствии с распоряжением командира и начальника штаба в/ч 09436 временно исполнял обязанности офицера кадров указанной воинской части и согласно утвержденным должностным обязанностям осуществлял сбор, обобщение и анализ статистических (количественных) сведений о военных кадрах, подготовку (разработку) донесений о количественных показателях военных кадров, а также был в праве и обязан осуществлять подбор и расстановку кадров в соединениях и воинских частях объединения из числа офицеров запаса, то есть в силу возложенных служебных обязанностей временно по специальному полномочию осуществлял в Вооруженных силах Российской Федерации организационно-распорядительные полномочия и функции, за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 посредством сотовой связи должен был получить информацию от Ж. о необходимости перечисления последнему денежных средств в сумме 250 000 рублей на реквизиты банковской карты, принадлежащей супруге Ж. – Ж1 № 0, привязанной к счету 40№ 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» (доп.офис № 0) по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, после чего передать указанную информацию ФИО3, которая должна была, взятку в виде денежных средств, перечислить Ж. используя вышеуказанные реквизиты банковской карты.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному с ФИО3 преступному плану, направленному на дачу взятки в виде денег должностному лицу – Ж., за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000 посредством сотовой связи получил от Ж. информацию о необходимости перечисления последнему части требуемой взятки в сумме 150 000 рублей, после чего сообщил указанную информацию ФИО3, при этом последняя, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному с ФИО1 преступному плану, направленному на дачу взятки в виде денег должностному лицу – Ж., за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса, получив информацию от ФИО1 о необходимости перечисления Ж. на банковскую карту части требуемой взятки в сумме 150 000 рублей, 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в отделении Сбербанка РФ по адресу: ..., мкр. Северный, ..., лично перечислила на указанные Ж. реквизиты банковской карты, принадлежащей супруге Ж. – Ж1 № 0, привязанной к счету 40№ 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» (доп.офис № 0) по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, часть требуемой взятки в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей, разными платежами.

После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу – Ж., за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному с ФИО3 преступному плану, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000 посредством сотовой связи получил от Ж. информацию о необходимости перечисления последнему части требуемой взятки в сумме 100 000 рублей, после чего сообщил указанную информацию ФИО3, при этом последняя, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному с ФИО1 преступному плану, направленному на дачу взятки в виде денег должностному лицу – Ж., за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса, получив информацию от ФИО1 о необходимости перечисления Ж. на банковскую карту часть требуемой взятки в сумме 100 000 рублей, 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в отделении Сбербанка РФ по адресу: ..., мкр. Северный, ..., лично перечислила на указанные Ж. реквизиты банковской карты, принадлежащей супруге Ж. – Ж1 № 0, привязанной к счету 40№ 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» (доп.офис № 0) по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, часть требуемой взятки в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут 00.00.0000 по 10 часов 00 минут 00.00.0000 лично совершили дачу взятки должностному лицу - Ж., проходящему военную службу по контракту в в/ч 09436, в должности старшего офицера отделения контроля (воздушной обстановки) разведовательно-информационного центра территориального центра управления и в соответствии с распоряжением командира и начальника штаба в/ч 09436 временно исполнял обязанности офицера кадров указанной воинской части и согласно утвержденным должностным обязанностям осуществлял сбор, обобщение и анализ статистических (количественных) сведений о военных кадрах, подготовку (разработку) донесений о количественных показателях военных кадров, а также был в праве и обязан осуществлять подбор и расстановку кадров в соединениях и воинских частях объединения из числа офицеров запаса, то есть в силу возложенных служебных обязанностей временно по специальному полномочию осуществлял в Вооруженных силах Российской Федерации организационно-распорядительные полномочия и функции, в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса,

При этом лично ФИО3:

- вступила в преступный сговор с ФИО1 направленный на дачу взятки должностному лицу - Ж., в виде денег в сумме 250 000 рублей, за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса;

- 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в отделении Сбербанка РФ по адресу: ..., мкр. Северный, ..., лично перечислила на указанные Ж. реквизиты банковской карты, принадлежащей супруге Ж. – Ж1 № 0, привязанной к счету 40№ 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» (доп.офис № 0) по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, часть требуемой взятки в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей, разными платежами;

- 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в отделении Сбербанка РФ по адресу: ..., мкр. Северный, ..., лично перечислила на указанные Ж. реквизиты банковской карты, принадлежащей супруге Ж. – Ж1 № 0, привязанной к счету 40№ 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» (доп.офис № 0) по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, часть требуемой взятки в сумме 100 000 рублей.

При этом лично ФИО1:

- вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на дачу взятки должностному лицу - Ж., в виде денег в сумме 250 000 рублей, за оказание М., не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, содействия в скорейшем поступлении на военную службу по контракту из запаса;

- не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000 посредством сотовой связи получил от Ж. информацию о необходимости перечисления последнему на банковскую карту, часть требуемой взятки в сумме 150 000 рублей, после чего сообщил указанную информацию ФИО3 для осуществления последней перевода взятки в виде денежных средств;

- не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000 посредством сотовой связи получил от Ж. информацию о необходимости перечисления последнему на банковскую карту, часть требуемой взятки в сумме 100 000 рублей, после чего сообщил указанную информацию ФИО3 для осуществления последней перевода взятки в виде денежных средств

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 вину признали, в содеянном раскаялись.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и заявили соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно ими после проведения консультации с защитниками, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 97-ФЗ) каждого, как лично дачу взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние их здоровья.

Суд также учитывает, что на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО1 и ФИО3 не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

Так же, суд учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Суд учитывает то, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, совершили тяжкое преступление, однако вместе с тем, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и им должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 97-ФЗ), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимых, предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Вместе с тем, совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимых к содеянному, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, позволяющими суду применить каждому ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения к ним ст. 15 ч. 6 УК РФ, каждому, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 97-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 97-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное им инспекцией время.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: