Решение № 2-2783/2020 2-2783/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2783/2020

50RS0021-01-2020-000114-77 Дело № 2-2783/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2020 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.В. к К.М.Г. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.А.В. обратился в суд с иском к ответчику К.М.Г. о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что на основании расписки от 08.08.2019г. и расписки от 25.08.2019г. передал К.М.Г. денежные средства в размере 125 000 руб. Заемщик обязался вернуть долг до 18.11.2019г., однако свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в расписке, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что В.А.В. передал по расписке К.М.Г. денежные средства в размере 60 000 руб. на согласование проведения воздушной линии по опорам уличного освещения согласно ТУ в срок три месяца, что подтверждается распиской от 08.08.2019г. (л.д.7) и денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2019г. (л.д.6).

Кроме того, суду представлена расписка о возврате денежных средств от К.М.Г., что он обязуется отдать долг в размере 125 000 руб. В.А.В. 18.11.2019г. (л.д.5).

В судебном заседании 19.02.2019 года истец пояснил, что денежные средства в размере 125 000 руб. передал ответчику, чтобы согласовать вопрос подведения электричества к помещению. Поскольку разрешить данный вопрос ответчику не удалось, он написал расписку, что обязуется вернуть долг в размере 125 000 руб. При этом, денежные средства возвращены не были, что и послужило поводом для обращения в суд.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом доказан факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на сумму 125 000 рублей, в связи с чем, на К.М.Г. обоснованно возложена обязанность по возврату указанных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 700 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.13), которые в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 194-199, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление В.А.В. к К.М.Г. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с К.М.Г. в пользу В.А.В. сумму займа в размере 125 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина