Решение № 2-2783/2020 2-2783/2020~М-1486/2020 М-1486/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2783/2020

№2-2783/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о привлечении Администрации Одинцовского городского округа Московской области к субсидиарной ответственности по долгу МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородной зоны» и взыскании долга в размере 92 722, 42 руб.

Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.06.2017 г. с МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в пользу истца взыскана задолженность по выплате заработной платы с января 2016г. по 28.10.2016г. в размере 72 722, 42 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 92 722, 42 руб. Решение суда не исполнено, в связи с чем, просит привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию Одинцовского района Московской области как учредителя МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Администрации Одинцовского района Московской области и третьих лиц МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в судебное заседание не явились, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Архитектура и Градостроительство г. Одинцово и пригородной зоны» в должности главного бухгалтера, при увольнении ему не выплатили задолженность по заработной плате 72 722, 42 руб. за период с января 2016 г. по 28 октября 2016 г.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26.06.2017г. с МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате 72 722, 42 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 92 722, 42 руб.

Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 28.03.2017г. № № принято решение о ликвидации МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородной зоны».

С момента создания ликвидационной комиссии, т.е. с 28.03.2017г. и по настоящее время на данном предприятии ведутся ликвидационные мероприятия, тем самым предприятие из ЕГРЮЛ не исключено.

Согласно справке Одинцовского РОСП, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 22.11.2019 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 01.08.2017г., предмет исполнения: задолженность в размере 92 722, 42 руб., в отношении должника: МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в пользу взыскателя: ФИО1 по состоянию на 21.01.2020 г. имущества для погашения задолженности не обнаружено.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:

унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие;

унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате уда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О состоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера нежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате нательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено судом, решение о ликвидации МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» принято собственником имущества - Администрацией Одинцовского городского округа Московской области, которая не может быть полностью освобождена от обязанности отвечать по обязательствам муниципального предприятия, при отсутствии у него денежных средств и иного имущества, достаточных для обеспечения гарантированного права истца на получение заработной платы.

При таких данных, свидетельствующих о выполнении истцом предусмотренных п. 1 ст. 399 ГК РФ условий для привлечения муниципального образования как собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности в случае недостаточности у основного должника денежных средств и иного имущества, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований на сумму 92 722, 42 руб.

Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности – удовлетворить.

Привлечь администрацию Одинцовского городского округа Московской области к субсидиарной ответственности в отношении задолженности МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» перед ФИО1 по выплате заработной платы.

Взыскать с администрации Одинцовского городского округа Московской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы 72 422, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 92 722, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года