Приговор № 1-174/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Богомолове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Герчикова В.Р.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бойковой М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющего учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, работающего ведущим специалистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неправомерным использованием официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров требованиям безопасности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период, но не позднее 10 декабря 2016 года включительно, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также сбыт незамерзающей стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неправомерным использованием официального документа, удостоверяющего соответствие указанной жидкости требованиям безопасности.

Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастет, ФИО1 в неустановленный следствием период, но не позднее 10 декабря 2016 года включительно, предложил ФИО2 совместно с ним в составе группы лиц за денежное вознаграждение совершить хранение в целях сбыта и сбыт незамерзающей стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом на территории Конаковского района Тверской области, сообщив последнему о том, что в состав указанной стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом, подлежащей незаконному хранению в целях сбыта и сбыту, содержится метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, в связи с чем данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании по назначению, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1 на совершение указанного преступления.

В целях повышения эффективности совершения преступления, ФИО1 и ФИО2, в неустановленный следствием период, но не позднее 10 декабря 2016 года включительно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений для незаконного извлечения прибыли, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был приобрести для последующего хранения в целях сбыта и сбыта незамерзающую стеклоомывающую жидкость по уходу за автотранспортом, содержащую метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а также официальные документы, удостоверяющие соответствие указанной жидкости требованиям безопасности в целях их дальнейшего использования, обеспечив дальнейшее хранение указанной жидкости в целях сбыта до ее реализации. Кроме того, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО1 должен был путем введения в заблуждение продавцов различных торговых точек на территории Конаковского района Тверской области относительно правомерности своих действий с использованием официальных документов, ложно удостоверяющих соответствие незамерзающей стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом требованиям безопасности жизни и здоровья, убедить указанных лиц в соответствии данной стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом требованиям безопасности жизни и здоровья и достичь с ними договоренности о совместном извлечении материальной прибыли при поставке указанной жидкости на данные торговые точки для ее последующей реализации неопределенному кругу потребителей. Кроме того, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО1 должен был при достижении соответствующих договоренностей с продавцами различных торговых точек, по мере необходимости и при наличии соответствующих заказов, обеспечивать своевременную поставку указанной жидкости на данные торговые точки с места ее незаконного хранения в целях сбыта. В свою очередь, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был обеспечивать незаконное хранение в целях сбыта незамерзающей стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом, содержащей метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а также по мере необходимости и при наличии соответствующих заказов продавцов различных торговых точек на территории Конаковского района Тверской области обеспечивать своевременную поставку указанной жидкости на данные торговые точки с места ее незаконного хранения в целях сбыта, с использованием официальных документов, ложно удостоверяющих соответствие указанной жидкости требованиям безопасности, в том числе и при отсутствии ФИО1

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в неустановленный следствием период, но не ранее 10 декабря 2016 года и не позднее 20 февраля 2017 года включительно, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений для незаконного извлечения прибыли, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица незамерзающую стеклоомывающую жидкость по уходу за автотранспортом, содержащую метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а именно незамерзающую стеклоомывающую жидкость по уходу за автотранспортом серии «Зимний», модель «А»: с маркировкой «NO FROST» в количестве не менее 641 бутылки, емкостью по 5 литров каждая; с маркировкой «NORD LINE» в количестве не менее37 бутылок, емкостью по 5 литров каждая; с маркировкой «Снежная долина» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров; с маркировкой«AVE-30» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров; с маркировкой «Ледокол» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью5 литров; с маркировкой «WindShield Washer» в количестве не менее425 бутылок, емкостью по 5 литров каждая; с маркировкой «Snow Queen» в количестве не менее 32 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, а также официальный документ, ложно удостоверяющий соответствие указанной жидкости требованиям безопасности – Сертификат соответствия Системы сертификации ГОСТ Р Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, ООО «<данные изъяты> № 1933291 со сроком действия с 27 июля 2015 года по 26 июля 2018 года, содержащий ложную информацию о том, что указанная незамерзающая стеклоомывающая жидкость для автомобилей серии «Зимний», модель «А» соответствует требованиям безопасности и нормативных документовТУ 2384-001-86485873-2015.

С целью дальнейшей реализации своего совместного преступного умысла, в неустановленный следствием период, но не ранее 10 декабря 2016 года и не позднее 20 февраля 2017 года включительно, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений для незаконного извлечения прибыли, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в неустановленном следствием месте, путем использования официального документа, ложно удостоверяющего соответствие указанной жидкости требованиям безопасности – Сертификата соответствия Системы сертификации ГОСТ Р Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, ООО «<данные изъяты>» № 1933291 со сроком действия с 27 июля 2015 года по26 июля 2018 года, содержащего ложную информацию о том, что указанная незамерзающая стеклоомывающая жидкость для автомобилей серии «Зимний», модель «А» соответствует требованиям безопасности и нормативных документов ТУ 2384-001-86485873-2015, ввел в заблуждение продавцов торговых точек, расположенных вдоль автомобильной дороги «М10 Балтия», а именно продавцов торговой точки, расположенной на участке местности вблизи <адрес> – ФИО8 и ФИО9, продавца торговой точки, расположенной на участке местности вблизи <адрес> – ФИО10, продавцов торговой точки, расположенной на участке местности вблизи <адрес> – ФИО11 и ФИО12 относительно правомерности своих действий, предоставив им заверенные оттиском печати ООО «Синтез» копии вышеуказанного официального документа, ложно удостоверяющего соответствие указанной жидкости требованиям безопасности, и убедив их в том, что поставляемая им незамерзающая стекоомывающая жидкость по уходу за автотранспортом соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья и подлежит реализации, достигнув с ними договоренности о совместном извлечении материальной прибыли при поставке им и ФИО2 указанной жидкости на данные торговые точки для ее последующей реализации неопределенному кругу потребителей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 иФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения прибыли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им преступными ролями, в период не ранее 10 декабря 2016 года и не позднее 20 февраля 2017 года включительно, непосредственно после приобретения указанной незамерзающей стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, поместили на незаконное хранение с целью сбыта незамерзающую стеклоомывающую жидкость по уходу за автотранспортом, содержащую метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, серии «Зимний», модель «А»:

1) с маркировкой «NO FROST» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров, с жидкостью в объеме не менее 4350 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 22,3% об., в торговую точку, расположенную на участке местности вблизи <адрес><адрес>, где она незаконно хранилась до ее сбыта, а именно до 16 часов 57 минут 20 февраля 2017 года;

2) с маркировкой «NORD LINE» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров, с жидкостью в объеме не менее 4100 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 22% об., в торговую точку, расположенную на участке местности вблизи <адрес><адрес>, где она незаконно хранилась до ее сбыта, а именно до 16 часов 57 минут 20 февраля 2017 года;

3) с маркировкой «Снежная долина» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров, с жидкостью в объеме не менее 3840 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 17,6% об., в торговую точку, расположенную на участке местности вблизи <адрес><адрес>, где она незаконно хранилась до ее сбыта, а именно до 17 часов 03 минут 20 февраля 2017 года;

4) с маркировкой «AVE-30» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров, с жидкостью в объеме не менее 4320 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 33,5% об., в торговую точку, расположенную на участке местности вблизи <адрес><адрес>, где она незаконно хранилась до ее сбыта, а именно до 17 часов 03 минут 20 февраля 2017 года;

5) с маркировкой «Ледокол» в количестве не менее 1 бутылки, емкостью 5 литров, с жидкостью в объеме не менее 4560 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 16,6% об., в торговую точку, расположенную на участке местности вблизи <адрес>А<адрес>, где она незаконно хранилась до ее сбыта, а именно до 17 часов 21 минуты20 февраля 2017 года;

6) с маркировкой «WindShield Washer» в количестве не менее1 бутылки, емкостью 5 литров, с жидкостью в объеме не менее 4450 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 28,1% об., в торговую точку, расположенную на участке местности вблизи <адрес>А<адрес>, где она незаконно хранилась до ее сбыта, а именно до 12 часов 01 минуты 21 марта 2017 года;

7) с маркировкой «NORD LINE» в количестве не менее 36 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, с жидкостью с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 22% об., в подвальное помещение, являющееся пристройкой к <адрес>, где она незаконно хранилась в целях сбыта до ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов, а именно до 14 часов18 минут 04 апреля 2017 года;

8) с маркировкой «Snow Queen» в количестве не менее 32 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, с жидкостью с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 38,6% об., в помещение гаража, расположенного на расстоянии около 150 метров от <адрес> пгт. <адрес>, где она незаконно хранилась в целях сбыта до ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов, а именно до 19 часов 35 минут04 апреля 2017 года;

9) с маркировкой «NO FROST» в количестве не менее 640 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, с жидкостью с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 22,2% об., в помещение, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>, где она незаконно хранилась в целях сбыта до ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов, а именно до 18 часов 20 минут 04 апреля 2017 года;

10) с маркировкой «WindShield Washer» в количестве не менее424 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, с жидкостью с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 71,5% об., в помещение, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>А, где она незаконно хранилась в целях сбыта до ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов, а именно до 18 часов 20 минут 04 апреля 2017 года.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения прибыли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им преступными ролями, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, поместив для реализации в указанные места на незаконное хранение с целью сбыта данную незамерзающую стеклоомывающую жидкость по уходу за автотранспортом, содержащую метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, осуществили сбыт указанной жидкости при следующих обстоятельствах:

1) 20 февраля 2017 года, в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 02 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке, расположенной на участке местности вблизи <адрес>, за 200 рублей осуществлен сбыт двух бутылок, емкостью по 5 литров каждая, с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью по уходу за автотранспортом, содержащей метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а именно сбыт 1 бутылки, емкостью 5 литров, с маркировкой «NO FROST» с жидкостью в объеме 4350 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 22,3% об., и1 бутылки, емкостью 5 литров, с маркировкой «NORD LINE» с жидкостью в объеме 4100 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 22% об.;

2) 20 февраля 2017 года, в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 06 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке, расположенной на участке местности вблизи <адрес>, за 250 рублей осуществлен сбыт двух бутылок, емкостью по 5 литров каждая, с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью по уходу за автотранспортом, содержащей метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а именно сбыт 1 бутылки, емкостью 5 литров с маркировкой «Снежная долина» с жидкостью в объеме 3840 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 17,6% об., и1 бутылки, емкостью 5 литров с маркировкой «AVE-30» с жидкостью в объеме 4320 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 33,5% об.;

3) 20 февраля 2017 года, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 24 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке, расположенной на участке местности вблизи <адрес>А <адрес>, за 150 рублей осуществлен сбыт одной бутылки, емкостью 5 литров, с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью по уходу за автотранспортом, содержащей метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а именно сбыт 1 бутылки, емкостью 5 литров, с маркировкой «Ледокол» с жидкостью в объеме 4560 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 16,6% об.;

4) 21 марта 2017 года, в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке, расположенной на участке местности вблизи <адрес>А <адрес>, за 150 рублей осуществлен сбыт одной бутылки, емкостью 5 литров, с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью по уходу за автотранспортом, содержащей метиловый спирт (метанол), запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих средств по уходу за автотранспортом, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании по назначению, а именно сбыт 1 бутылки, емкостью 5 литров, с маркировкой «WindShield Washer» с жидкостью в объеме 4450 мл с ориентировочным содержанием метилового спирта (метанола) 28,1% об.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения прибыли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им преступными ролями, нарушили требования:

постановления Главного государственного санитарного врача РФ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» от 11 июля 2007 года № 47, которым установлен запрет производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

пункта 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом, утвержденных Заместителем главного государственного санитарного врача СССР 18 июля 1986 года № 4132-86, в соответствии с которым запрещен выпуск продуктов, применяемых в быту и выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

ст.ст. 2 и 13 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством соблюдения гражданами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания; продукция по своим свойствам должна соответствовать санитарным правилам; производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их санитарных правилам; граждане, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить;

перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179, в соответствии с которым запрещена свободная реализация ядов;

списка ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» от 29 декабря 2007 года № 964, в соответствии с которым метиловый спирт (метанол), является ядовитым веществом.

Согласно заключению эксперта от 04 мая 2017 года № 1503 представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в 1 бутылке вместимостью 5 литров с текстом на этикетке «NO FROST», изготовлена на основе метилового спирта (метанола), ориентировочное содержание метанола составило 22,5% об.

Согласно заключению эксперта от 04 мая 2017 года № 1504 представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в 1 бутылке вместимостью 5 литров с текстом на этикетке «WindShield Washer», изготовлена на основе метилового спирта (метанола), ориентировочное содержание метанола составило 71,5% об.

Согласно заключению эксперта от 04 мая 2017 года № 1505 представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в 1 бутылке вместимостью 5 литров с текстом на этикетке «SNOW QUEEN», изготовлена на основе метилового спирта (метанола), ориентировочное содержание метанола составило 38,6% об.

Согласно заключению экспертов от 20 июня 2017 года № 2056 представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками стеклоомывающих жидкостей «NORD LINE», «NO FROST», «Ледокол», «Снежная долина», «AVE-30», «WindShield Washer», изготовлены на основе метилового спирта (метанола), ориентировочное содержание метанола в представленных жидкостях, составило, соответственно, по порядку описания объектов: 22,0; 22,3; 16,6; 17,6; 33,5 и 28,1 % об.

В соответствии с заключениями территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе от20 июля 2017 года № 2253 и от 06 июля 2017 года № 2192 допустимое содержание метанола в стеклоомывающих жидкостях должно быть не более 0,05%; метанол – сильный, преимущественно нервный и сосудистый яд; при любом введении метанола типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как в острых, так и при выраженных хронических отравлениях; пары сильно раздражают слизистые оболочки глаз и дыхательных путей; симптомы отравления: головокружение, тошнота, резкое снижение остроты зрения; в связи с чем, применение данных стеклоомывающих жидкостей по назначению опасно для жизни и здоровья человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый из них сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства подсудимых.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей, по которым обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 следует признать виновными в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает их вменяемыми.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку они совершили хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неправомерным использованием официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров требованиям безопасности, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из виновных, суд учитывает полное признании вины и раскаяние в содеянном, написание каждым из подсудимых явок с повинной, согласно которым, среди прочего, установлена роль ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, что способствовало его расследованию.

Помимо этого обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых также учитывает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, и то, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка, участвует при этом в его воспитании.

Несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке особого судопроизводства, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, имеют постоянное место работы, учитывая также наличие в санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ альтернативных видов наказания и то, что, преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям корыстной направленности, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания каждому из виновных целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то, что и ФИО1, и ФИО2 имеют постоянный и легальный источник дохода. Какие-либо иные доходы, недвижимое имущество у виновных отсутствуют. При этом в судебном заседании подсудимые пояснили, что имеют финансовую возможность оплатить штраф. Однако виновные обременены денежными обязательствами по кредитным договорам. Помимо этого, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а ФИО2 – двоих малолетних детей.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

- 10 идентичных бланков в виде сертификатов соответствия, 4 идентичных бланка в виде свидетельств о государственной регистрации, 6 идентичных бланков в виде свидетельств о государственной регистрации, CD-R-диск, регистрационный номер № 359, CD-R-диск, регистрационный номер № 347, копию свидетельства о государственной регистрации № RU.40.01.05.012.Е.006430.09.12 от 20 сентября 2012 года на 1 листе, копию справки исх. № 287 от 31 мая 2013 года на 1 листе, товарно-транспортную накладную от 06 декабря 2013 года на 2-х листах, товарную накладную от 06 декабря 2013 года на 1 листе, счет-фактуру от06 декабря 2013 года на 3 листах, оптический компакт-диск с информацией – хранить при материалах уголовного дела;

- шесть ежедневников в обложках разного цвета, восемь упаковок, в каждой из которых содержится по четыре пластмассовых емкости, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «SNOW QUEEN», 36 пластмассовых емкостей, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «NORD LINE-30»,160 упаковок, в каждой из которых содержится по 4 пластмассовых емкости, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «NO FROST», 106 упаковок, в каждой из которых содержится по4 пластмассовых емкости, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «WindShield Washer», 6 пластмассовых емкостей (бутылок) с названиями «AVE 30», «NORD LINE», «NO FROST», «Снежная долина», «Ледокол», «WindShield Washer», объемом 5 литров каждая - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 (A1778)», кабель к нему – оставить в собственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 238 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в доход государства ФИО1 в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, ФИО2 – в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 10 идентичных бланков в виде сертификатов соответствия, 4 идентичных бланка в виде свидетельств о государственной регистрации, 6 идентичных бланков в виде свидетельств о государственной регистрации, CD-R-диск, регистрационный номер № 359, CD-R-диск, регистрационный номер № 347, копию свидетельства о государственной регистрации № RU.40.01.05.012.Е.006430.09.12 от 20 сентября 2012 года на 1 листе, копию справки исх. № 287 от 31 мая 2013 года на 1 листе, товарно-транспортную накладную от 06 декабря 2013 года на 2-х листах, товарную накладную от 06 декабря 2013 года на 1 листе, счет-фактуру от06 декабря 2013 года на 3 листах, оптический компакт-диск с информацией – хранить при материалах уголовного дела;

- шесть ежедневников в обложках разного цвета - уничтожить;

- восемь упаковок, в каждой из которых содержится по четыре пластмассовых емкости, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «SNOW QUEEN», 36 пластмассовых емкостей, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «NORD LINE-30», 160 упаковок, в каждой из которых содержится по 4 пластмассовых емкости, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «NO FROST», 106 упаковок, в каждой из которых содержится по 4 пластмассовых емкости, объемом по 5 литров, со стеклоомывающей жидкостью, каждая под названием «Windshield Washer», 6 пластмассовых емкостей (бутылок) с названиями «AVE 30», «NORD LINE», «NO FROST», «Снежная долина», «Ледокол», «Windshield Washer», объемом 5 литров каждая - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 (A1778)», кабель к нему – оставить в собственности ФИО1

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Васильева