Решение № 2-2919/2018 2-2919/2018 ~ М-748/2018 М-748/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2919/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с чем, Банк «Первомайский» (ПАО) обращается в Ленинский районный суд г. Краснодара в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей была выдана Заемщику – ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п. 7.2.5. общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком (Ответчиком) условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Условия Кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с марта 2017 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 198 949,78 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей, 78 копеек, из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 108 651,00 (Сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, 00 копеек;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 715,98 (Семьсот пятнадцать) рублей, 98 копеек;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 753,32 (Пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, 32 копейки;

- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 829,48 (Тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей, 48 копеек.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику(заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Ст. 333.18 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 890,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края ФИО3 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, был отменен.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность.

Судебные оговорки заключенного договора, гласят: споры по искам Кредитора к Заемщику - подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Краснодара.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В судебном заседании представитель Банк «Первомайский» (ПАО) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, Банк «Первомайский» (ПАО) обращается в Ленинский районный суд г. Краснодара в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей была выдана Заемщику – ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п. 7.2.5. общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком (Ответчиком) условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Условия Кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с марта 2017 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 198 949,78 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей, 78 копеек, из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 108 651,00 (Сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, 00 копеек;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 715,98 (Семьсот пятнадцать) рублей, 98 копеек;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 753,32 (Пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, 32 копейки;

- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 829,48 (Тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей, 48 копеек.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику(заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Ст. 333.18 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 890,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края ФИО3 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, был отменен.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность.

Судебные оговорки заключенного договора, гласят: споры по искам Кредитора к Заемщику - подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Краснодара.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>-1, <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 949,78 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей, 78 копеек, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 179 (Пять тысяч сто семьдесят девять) рублей и в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: