Приговор № 1-86/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<Адрес обезличен> 08 июня 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № 876 и ордер № 026824 от 23.05.2017 года,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 9 классов, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>35, судимого <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ст. 319 УК РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 23:25 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>) старшего сержанта полиции ФИО6 (далее полицейский ФИО6), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского-водителя ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции ФИО7 (далее полицейский ФИО7), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по <Адрес обезличен>, передвигавшийся по территории <Адрес обезличен> по маршруту патрулирования ПА-85 с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>35, где в это время пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и Свидетель №1 нарушали <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>».

Законно обратившись к проживающим в указанной квартире ФИО4 и Свидетель №1, полицейские ФИО6 и ФИО7 пояснили причину своего прибытия, разъяснили суть нарушаемого <Адрес обезличен>, выдвинув ФИО2 и Свидетель №1 законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейским ФИО6 и ФИО7, как к действующим сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное их оскорбление, как представителей исполнительной власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, находясь в указанное время на лестничной площадке подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №2, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейских ФИО6 и ФИО7 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников МВД РФ, исполняющих свои должностные обязанности.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 23:25 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>) старшего сержанта полиции ФИО6 (далее полицейский ФИО6), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского-водителя ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции ФИО7 (далее полицейский ФИО7), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по <Адрес обезличен>, передвигавшийся по территории <Адрес обезличен> по маршруту патрулирования ПА-85 с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>35, где в это время пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и Свидетель №1 нарушали <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>».

Законно обратившись к проживающим в указанной квартире ФИО2 и Свидетель №1, полицейские ФИО6 и ФИО7 пояснили причину своего прибытия, разъяснили суть нарушаемого <Адрес обезличен>, выдвинув ФИО2 и Свидетель №1 законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО4, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейским ФИО6 и ФИО7, как к действующим сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО4, находясь в указанное время на лестничной площадке подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, высказывая в отношении указанных полицейских публичные оскорбления, умышленно нанес ФИО7 множественные удары руками и ногами по туловищу и конечностям, повалил его на пол, причинив своими умышленными преступными насильственными действиями потерпевшему две ссадины на передней поверхности левой голени, не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью, однако, причинившие ФИО7 острую физическую боль, побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6 от <Дата обезличена>, следует, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>, около пяти лет. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений, задержание, доставление правонарушителей и преступников, оказание содействия другим правоохранительным службам на территории <Адрес обезличен>, патрулирование территории города согласно маршруту патрулирования, а также иные полномочия, закрепленные в ФЗ «О полиции». <Дата обезличена>, примерно в 23:20 часов, он совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ФИО7, находился на автомобильном маршруте патрулирования ПА – 85. От оперативного дежурного О МВД России по <Адрес обезличен> получили сообщение о том, что по адресу: <Адрес обезличен>35, громко играет музыка, чем нарушается общественный порядок и общественное спокойствие граждан. С целью проверки этого сообщения по указанию дежурного они проследовали по указанному адресу, куда прибыли примерно в 23:25 часов. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, были вооружены табельным оружием, имели при себе спецсредства наручники, палку резиновую, аэрозольный распылитель «Зверобой». Прибыв на место, они постучались в <Адрес обезличен>, откуда громко играла музыка. На их стуки дверь открыла Свидетель №1, которой они представились, сообщив, что являются сотрудниками полиции, назвали свои должности, звания, сообщив Свидетель №1, что им поступило сообщение о том, что в <Адрес обезличен> громко играет музыка, чем нарушается общественный покой граждан и общественный порядок. Они попросили её убавить музыку. В ответ на их просьбу Свидетель №1, пребывающая в состоянии опьянения, прореагировала агрессивно, ответив отказом и стала перед ними закрывать входную дверь в квартиру. Они ей никак не препятствовали, а находились на лестничной площадке напротив входа в <Адрес обезличен>. В этот момент к дверному проему квартиры изнутри квартиры подошел ФИО2, который стал себя неадекватно вести, а именно беспричинно высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. Далее ФИО2, находясь при выходе из квартиры, шагнул вперед на лестничную площадку, где резко и неожиданно нанес один удар правой ногой ФИО7 в левую ногу, после чего стал хватать ФИО7 за форменное обмундирование, нанося ФИО7 удары ногами и руками по телу и конечностям. В ответ ФИО7 стал применять приемы борьбы и самообороны, так как в тот момент существовала угроза здоровью ФИО7 В ходе этой потасовки ФИО2 повалил ФИО7 на площадку спиной на ступеньки. Увидев эту ситуацию, он стал пресекать противоправные действия ФИО2 в отношении ФИО7, а именно схватил ФИО2 за одну из рук, после чего стал оттаскивать от ФИО7 В этот момент к нему со спины подошла Свидетель №1, которая, высказывая угрозы убийством, стала требовать отпустить ФИО9, после чего в этот же момент стала носить ему удары по спине и голове кулаками рук, повредив ему форменное обмундирование, оторвав погон. Далее потасовка продолжилась уже с участием ФИО2 и Свидетель №1 В ходе этой потасовки они пытались успокоить ФИО21 и Свидетель №1, но последние не реагировали, продолжая наносить им удары по туловищу и конечностям. В ходе потасовки ФИО7 удалось зафиксировать своими руками руки ФИО2, а Свидетель №1так и продолжала наносить ему удары, вцепившись ему в спину. На шум потасовки из <Адрес обезличен> вышли ФИО10 и Свидетель №2, которые явились непосредственными свидетелями их избиения, а также оскорблений, так как в момент применения в отношении них насилия ФИО2 и Свидетель №1 высказывали в их адрес слова грубой нецензурной брани Также ФИО2 и Свидетель №1 высказывали угрозы создания неприятностей по службе в связи с наличием родственных связей в МВД РФ. В ходе потасовки они неоднократно предупреждали ФИО2 и Свидетель №1, что являются действующими сотрудниками полиции, что находятся на службе, что оскорблять и применять насилие к ним нельзя. Они требовали, чтобы ФИО2 и Свидетель №1 прекратили свои противоправные действия, но те не реагировали, продолжая свои противоправные действия. В связи с чем он с целью пресечения противоправных действий Свидетель №1 и ФИО2, он применял аэрозольный распылитель. Было вызвано подкрепление, на ФИО2 были надеты наручники он был выведен из подъезда и помещен в служебный автомобиль вместе с Свидетель №1 Далее ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в наркологический диспансер. Позже в отделе на Свидетель №1 и ФИО2 были составлены протокола по факту хулиганства. Точное количество ударов, нанесенных ему ФИО5, он не помнит, так как удары наносились ему резко и в большом количестве, то есть ему были нанесены множественные удары. От данных ударов он испытывал боль и физическое страдание. Кроме этого, оскорбления, высказываемые ФИО2 и Свидетель №1 в его адрес, а также в адрес ФИО7, с его точки зрения не соответствуют общепринятым нормам поведения, а также унижают их честь и достоинство именно, как сотрудников полиции. ФИО2 и Свидетель №1 целенаправленно выражались в их адрес нецензурными выражениями, а своими действиями всячески пытался продемонстрировать свое неуважительное отношение к ним, как к сотрудникам полиции. (том <Номер обезличен> л.д. 64-68).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 от <Дата обезличена>, следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> около семи лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений, задержание, доставление правонарушителей и преступников, оказание содействия другим правоохранительным службам на территории <Адрес обезличен>, патрулирование территории города согласно маршруту патрулирования, а также иные полномочия, закрепленные в ФЗ «О полиции». <Дата обезличена>, примерно в 23:20 часов, они совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО6 находились на автомобильном маршруте патрулирования ПА-85, когда они по радиосвязи получили сообщение от оперативного дежурного О МВД России по <Адрес обезличен>, о том, что по адресу: <Адрес обезличен>35, громко играет музыка, чем нарушается общественный порядок и общественное спокойствие граждан. С целью проверки этого сообщения они с ФИО6 проследовали по указанному адресу. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на них были одеты служебные куртки с шевронами «полиция», с нагрудными значками «полиция», в штанах с красными кантами, на куртках имелись погоны. Они были вооружены табельным оружием, имели при себе спецсредства наручники, палку резиновую, аэрозольный распылитель «Зверобой». Прибыв на место, они постучались в <Адрес обезличен>, где громко играла музыка. Дверь квартиры открыла Свидетель №1, которой они представились действующими сотрудниками полиции, назвали свои должности, звания, сообщив ей, что им поступило сообщение о том, что в <Адрес обезличен> громко играет музыка, чем нарушается общественный покой граждан и общественный порядок, попросив ее убавить музыку. В ответ на их просьбу Свидетель №1, пребывающая в состоянии опьянения, прореагировала агрессивно, сообщив, что музыку убавлять не собирается, так как у ее брата день рождения, после чего схватила руками за ручку двери и стала ее перед ними закрывать. Они Свидетель №1 никак не препятствовали, а находились на лестничной площадке напротив входа в <Адрес обезличен>. В этот момент к дверному проему квартиры изнутри подошел ФИО2, который стал себя неадекватно вести, а именно беспричинно стал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. Далее ФИО2, находясь при выходе из квартиры, шагнул вперед на лестничную площадку, где резко и неожиданно нанес один удар правой ногой ему в левую ногу, после чего стал хватать его за форменное обмундирование и наносить удары ногами и руками по его телу и конечностям. В ответ на это он стал применять приемы борьбы и самообороны, так как в тот момент существовала угроза его здоровью. В ходе потасовки ФИО2 повалил его на площадку спиной на ступеньки. Увидев эту ситуацию, ФИО6 стал пресекать противоправные действия ФИО2, схватив ФИО2 за одну из рук, став того оттаскивать. В этот момент к ФИО6 со спины подошла Свидетель №1, которая стала требовать отпустить ФИО9, а также наносить удары ФИО6 по спине и голове кулаками, повредив последнему форменное обмундирование. Так эта потасовка продолжилась уже с участием ФИО2 и Свидетель №1 В ходе потасовки они пытались успокоить ФИО2 и Свидетель №1, но последние не реагировали, продолжая наносить им удары по туловищу и конечностям. В ходе потасовки ему удалось зафиксировать своими руками руки ФИО2, а Свидетель №1 так и продолжала наносить удары ФИО6, при этом фактически вцепилась ФИО6 в спину. На шум потасовки из <Адрес обезличен> вышли ФИО10 и Свидетель №2, которые явились непосредственными свидетелями их избиения, а также оскорблений, так как в момент применения в отношении них силы ФИО2 и Свидетель №1 высказывали в их адрес слова грубой нецензурной брани и оскорбления. Также ФИО2 и Свидетель №1 высказывали угрозы создания им неприятностей по службе в связи с наличием родственных связей в среде сотрудников МВД РФ. В ходе потасовки они неоднократно предупреждали ФИО2 и Свидетель №1, что являются действующими сотрудниками полиции, что находятся на службе, что оскорблять и применять насилие к ним нельзя. Также они требовали, чтобы ФИО2 и Свидетель №1 прекратили свои противоправные действия, но те не реагировали, продолжали свои противоправные действия, оскорбляя их в присутствии представителей общественности. Своими действиями ФИО2 и Свидетель №1 всячески пытался продемонстрировать свое неуважительное отношение к ним, именно, как к сотрудникам полиции. Выражались нецензурной бранью ФИО4 и Свидетель №1 умышленно и целенаправленно (том <Номер обезличен>, л.д. 89-93).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что проживает по адресу : <Адрес обезличен>36, подсудимый ФИО4 его сосед по лестничной площадке, которого он знает около 2 лет, неприязненных отношений нет. <Дата обезличена> находился дома, около 24 часов услышал шум, крики, когда вышел на лестничную площадку увидел, что ФИО4 лежит на лестничной площадке, сотрудники полиции наносят ФИО4 удары в область лица, от которых на лице у ФИО4 была кровь. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил сотрудников полиции прекратить их действия в отношении ФИО4 Он не видел, чтобы ФИО4 наносил удары сотрудникам полиции, оскорблял их. В его присутствии ФИО4 высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, однако считает, что данные высказывания были связаны с причинением ФИО4 телесных повреждений сотрудниками полиции. Оскорбления в адрес сотрудников полиции высказывала сестра ФИО4 - Свидетель №1

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования из которых установлено, что сотрудники полиции находились рядом с ФИО4 и пытались того успокоить. В это время ФИО4 лежал на полу, размахивал руками и ногами, сопротивлялся, а именно наносил удары руками и ногами по телу сотрудников полиции, которые в тот момент пытались держать ему руки. Когда ФИО4 лежал на лестничной площадке, то кричал в адрес сотрудников полиции, а так же выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, пояснил, что протокол подписал без ознакомления с его содержанием.

Свидетель ФИО12 показала, что проживает по адресу : <Адрес обезличен>36, подсудимый ФИО4 ее сосед по лестничной площадке, которого она знает около 3 лет., неприязненных отношений нет. <Дата обезличена> около 24 часов находилась дома, вышла покурить на лестничную площадку, увидела, что в подъезд зашли сотрудники полиции в форменной одежде. Сотрудники полиции спросили у кого в квартире играет громко музыка, она ответила, что не знает. После чего зашла домой, сотрудники полиции позвонили в звонок квартиры, где проживает семья Крец. Через некоторое время услышала, что кричит сестра ФИО4 - ФИО27 Когда вышла в подъезд увидела, что ФИО8 лежит на лестничной площадке, сотрудники полиции наносят ему удары, один из сотрудников полиции использовал видеозапись. Она попросила сотрудников полиции прекратить действия в отношении ФИО4 ФИО4 в момент нанесения ему ударов сопротивление не оказывал, оскорбления не высказывал, никакие удары сотрудникам полиции не наносил. Применяя физическую силу, сотрудники полиции надели на руки ФИО4 наручники, после чего вывели из подъезда. Оскорбления в адрес сотрудников полиции, высказывала сестра ФИО8 - Свидетель №1

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования из которых установлено, что <Дата обезличена> она вместе со своей семьей находилась дома по адресу: <Адрес обезличен>36. Примерно в 23:30 часов она находилась в 3-м подъезде своего жилого дома на лестничной площадке 1 этажа рядом со своей квартирой, где в тот момент она курила. Примерно в 23:30 часов в подъезд вошли двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, с номерными жетонами на груди, погонами. Как позже ей стало известно, фамилия вышеуказанных сотрудников ФИО5 и ФИО5. Когда сотрудники полиции вошли в подъезд, они подошли к ней и спросили: «это у Вас в квартире играет музыка?», на что она ответила, что у нее музыка не играет. Затем она зашла в свою квартиру. В 35 квартире <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> проживают ФИО19, ФИО2и Свидетель №1 Квартира <Номер обезличен> располагается через стенку от их квартиры. После того, как она зашла в свою квартиру, она услышала, как открылась входная дверь <Адрес обезличен>. В тот момент, когда она стояла возле своей входной двери, она слышала голос Марии, которая говорила сотрудникам полиции, чтобы последние не трогали брата. После этого она стала опять смотреть в глазок и увидела, как Мария заходит внутрь своей квартиры и закрывает дверь изнутри. Также она увидела через глазок, что ФИО2 лежал на лестничной площадке на полу. Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО3. В тот момент ФИО2 лежал на лестничной площадке, крича на сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После этого она и ее супруг вышли на лестничную площадку. Она сообщила сотрудникам полиции, что тем легче надеть на ФИО3 наручники, поскольку сотрудники полиции пытались успокоить ФИО3, а последний пытался вырваться от сотрудников полиции, размахивал руками, ногами, попадая по телам сотрудников полиции. В этот момент ФИО3 кричал и ругался в адрес вышеуказанных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После этого из <Адрес обезличен> выбежала Свидетель №1, которая подбежала к сотруднику полиции со спины, схватила за китель со стороны спины и начала оттаскивать сотрудника полиции от своего брата. В тот момент Свидетель №1 кричала, чтобы сотрудники полиции отпустили ее брата. Также Свидетель №1 выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Мария и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она это видела по их поведению. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что в тот момент, когда те стучались во входную дверь <Адрес обезличен>, то после того, как дверь открыл ФИО3, последний пнул сотрудника полиции (л.д.113-116).

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что показания, данные ею в судебном заседании, аналогичны показаниям, данными ею в ходе предварительного расследования. В ее присутствии ФИО4 высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, однако считает, что данные высказывания были связаны с причинением ФИО4 телесных повреждений сотрудниками полиции.

Оценивая в совокупности показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12 суд принимает во внимание показания, данные ими входе предварительного расследования и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку в обосновании возникших противоречий в показаниях данных ФИО13, ФИО12 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, свидетелями ФИО13, ФИО12 не было приведено убедительных доводов, о причинах таких противоречий, а также не представлено каких-либо фактов, подтверждающих нарушение уголовно-процессуального закона в ходе их допросов.

Судом установлено, что протоколы допросов составлены уполномоченным лицом, перед допросом свидетели ФИО13, ФИО12 предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, после допроса никаких замечаний и дополнений от свидетелей не поступило, в конце протокола имеется их собственноручные записи о том, что с их слов записано верно и ими прочитано, поэтому не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО12, Свидетель №2 у суда нет никаких оснований. Показания свидетелей ФИО12, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования согласуются с оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО7 оглы, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку установлено, что подсудимого ФИО14, ФИО6, ФИО7оглы ранее не знали. Неприязненных отношений нет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 ее родной брат, неприязненных отношений нет. По адресу : <Адрес обезличен>35 проживает вместе с мамой и братом ФИО2. <Дата обезличена> находилась дома. Вместе с мамой употребляли спиртное, в квартире громко играла музыка. Около 23 часов домой пришел ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23-20 кто-то позвонил в дверь, она открыла дверь квартиры, увидела сотрудников полиции. Когда брат подошел к двери и спросил у сотрудников полиции : « Что надо?», сотрудники полиции «вытащили « брата из квартиры на лестничную площадку, где используя резиновую палку стали наносить удары брату в область спины и лица. Брат сопротивление не оказывал, сотрудников полиции не оскорблял, никакие удары сотрудникам полиции не наносил. Пытаясь предотвратить действия сотрудников полиции, она пыталась отстранить сотрудников полиции от брата, при этом высказывала в адрес сотрудников полиции оскорбления нецензурной бранью сначала в подъезде, а затем на улице.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования из которых установлено, что <Дата обезличена>, примерно в 22:30 часов, она находилась дома со своей матерью, где они пили пиво. Примерно в это же время домой пришел ее брат ФИО2, который пребывал в состоянии среднего алкогольного опьянения. По приходу домой ФИО3 начал с ними пить пиво. В тот вечер у них в квартире громко играла музыка. <Дата обезличена>, примерно в 23:30 часов, к ним домой кто-то позвонил в дверь. После этого она пошла, чтобы посмотреть, кто пришел к ним в гости. Открыв входную дверь, она увидела сотрудников полиции ФИО5 и ФИО5, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. После этого сразу к входной двери подошел брат, который спросил у сотрудников полиции «что вам надо от нас?». Брат попытался закрыть перед лицом сотрудников полиции входную дверь. В этот момент сотрудник полиции ФИО5 своей ногой подпер дверь и не дал брату закрыть входную дверь, после чего ФИО3 правой рукой толкнул сотрудника полиции ФИО5 в область груди и попытался закрыть входную дверь. В тот момент она находилась у брата за спиной. После того, как брат толкнул сотрудника полиции, сотрудник полиции ФИО5 вытащил брата в подъезд на лестничную площадку, повалив на землю. На вопрос следователя: «Вы видели, чтобы ФИО3 нанес удар ногой сотруднику полиции в тот момент, когда они стояли возле входной двери?», свидетель показал: «Я находилась за спиной у брата, и не могу точно сказать, наносил или нет мой брат удар ногой сотруднику полиции». Затем сотрудники полиции стали применять к брату боевые приемы борьбы. Увидев эту картину, она забежала в квартиру, переоделась, так как была в юбке, в которой не удобно драться, сказала маме, чтобы последняя сидела дома, после чего выбежала в подъезд, и, подбежав к сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО5, начала хватать тех за форменное обмундирование, толкать их, чтобы они отпустили брата. В тот момент, когда сотрудники полиции пытались успокоить брата, лежащего на полу, брат выражался в адрес сотрудников полиции ФИО5 и ФИО5 словами грубой нецензурной брани. В тот момент сотрудники полиции применяли к брату боевые приемы борьбы, а брат размахивал руками и ногами, пытаясь освободиться из рук сотрудников полиции. В тот момент, когда она пыталась помешать сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО5 держать ее брата, она выражалась в их адрес словами грубой нецензурной брани. После этого один из сотрудников полиции начал брызгать ей в лицо перцовым баллончиком. В тот момент на лестничной площадке находились их соседи - муж с женой из <Адрес обезличен>, которые наблюдали за происходящим. Так как она хотела, чтобы сотрудники полиции освободили ее брата, и она была занята тем, что оттаскивала брата от сотрудников полиции, она не может точно сказать, куда и как наносил ее брат сотрудникам полиции какие-либо удары. После этого в подъезд забежало еще несколько сотрудников полиции, которые скрутили брата и вывели на улицу, после чего посадили брата в патрульный автомобиль. После этого она выбежала на улицу вслед за сотрудниками полиции и братом, где на <Адрес обезличен> грубой нецензурной бранью. Так как она была в бешенстве, она уже не помнит, какие именно слова говорила в адрес сотрудников полиции. В тот момент, когда ее пытались затащить в патрульный автомобиль, она начала сопротивляться, а именно несколько раз пнула по патрульному автомобилю. После этого сотрудники полиции отвезли ее и брата в О МВД России по <Адрес обезличен>, где на нее составили протокол об административном правонарушении. ( л.д.110-112)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила частично.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку свидетель Свидетель №1 является родной сестрой подсудимого ФИО14, то есть является заинтересованным лицом, ее показания, суд расценивает, как желание помочь ФИО11 избежать уголовной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием потерпевших ФИО6, ФИО7, с применением фотосъемки, следует, что объектом осмотра является третий подъезд <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Участвующие в осмотре потерпевшие ФИО6, ФИО7 указали место, где ФИО2 оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО6 и ФИО7, а так же применил насилие в отношении ФИО7 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 13-17)

Из рапорта полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 от <Дата обезличена>, зарегистрированного <Дата обезличена> в ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен> под <Номер обезличен>, следует, что <Дата обезличена> в третьем подъезде <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ФИО2 оскорбил грубой нецензурной бранью полицейских ФИО6 и ФИО7, а также применил насилие в отношении полицейского ФИО7 ( л.д. 20-21)

Заверенная копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> начальником О МВД России по <Адрес обезличен>. (л.д. 24-28)

Согласно выписка из приказа и.о. начальника О МВД России по городу Чапаевску по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л\с от <Дата обезличена> «По личному составу» ФИО6 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по городу Чапаевску.( л.д. 72)

Заверенная копия должностных инструкций полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по городу Чапаевску ФИО6, утвержденных и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен>. ( л.д. 73-77)

Согласно выписки из приказа и.о. начальника О МВД России по городу Чапаевску по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л\с от <Дата обезличена> «По личному составу» ФИО7 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по городу Чапаевску.

( л.д. 97)

Заверенная копия должностных инструкций полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по городу Чапаевску ФИО7 утвержденного и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен> (л.д. 98-102).

Согласно заверенной копии протокола об административном правонарушении 16 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что <Дата обезличена>, в 23:25 часов, в подъезде <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершил грубое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 32).

Согласно заверенной копии постановления Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 33).

Согласно заверенной копии книги учета сообщений о преступлениях О МВД России по <Адрес обезличен>, под <Номер обезличен> зарегистрировано сообщение, поступившее в дежурную часть <Дата обезличена> в 23:20 часов от неизвестного мужчины, сообщившего, что в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> громко играет музыка (л.д. 34-37).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>Ч. от <Дата обезличена>, у ФИО7 обнаружены повреждения в виде двух ссадин на передней поверхности левой голени, которые образовались в результате ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок от 4 до 6 суток до момента осмотра. Данные повреждения не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью (л.д. 107-108).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, относимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО11. обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО11 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4 который на учете в <Данные изъяты> (л.д. 135).

Принимает суд во внимание признание вины ФИО4, раскаяние в совершенных преступлениях, принесение извинения потерпевшим, состояние здоровья и наличие заболеваний, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Как обстоятельство, отягчающие наказание ФИО4 суд исходя из п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает необходимым признать совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО4, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельства совершенного Крен Д.В. преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенным им преступлениям. Состояние алкогольного опьянения ФИО4 явилось причиной его поведения, который вследствие употребления спиртных напитков и выразилось в публичном оскорблении и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку преступления, совершенные ФИО4, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 в содеянном раскаялся, совершил преступления средней и небольшой тяжести, трудоустроен, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - обязательные работы на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 1 (один) год..

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _______ О.А.Зеленцова