Приговор № 1-86/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 26.05.2017 года

Суд в составе: судьи Октябрьского федерального суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коршикова И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, не позднее дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел героин, массой не менее 0,71 грамма, который незаконно, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, перемещаясь по улицам адрес до адрес, где продолжал незаконно хранить до 08 часов 15 минут дата, когда встретился с К*, желающим приобрести наркотическое средство – героин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им у неустановленного следствием лица героина, ФИО1 взял у К* денежные средства в сумме 1 000 рублей и, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал К*, имеющийся у него героин, массой 0,71 грамм, признанный согласно заключению эксперта № 2\н от 30.12.2016 года, наркотическим средством, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств, осуществлявшийся в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочной закупки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении не признал и показал суду, что в дата через знакомых познакомился с К*. При знакомстве, К* интересовался у него был ли ФИО1 судим, состоит ли он на учете. За несколько дней до задержания К* обратился к ФИО1 с просьбой дать ему мобильный телефон с выходом в интернет, так как свой телефон К* потерял. ФИО1 несколько раз давал К* свой телефон, с которого тот выходил в интернет. дата к ФИО1 подошел К*, у которого он ранее приобретал наркотические средства. К* являлся продавцом – распространителем наркотических средств и жил в соседнем доме. Сам ФИО1 дата употреблял героин и несколько раз употреблял синтетические наркотики, которые приобретал у К*. При этом, наркотики ФИО1 употреблял редко. Вечером к ФИО1 подошел К* и попросил телефон. ФИО1 дал ему телефон, К* зашел в интернет, после чего поинтересовался, может ли ФИО1 приготовить ему памятник из гранита для родственника, так как К* знал, что ФИО1 занимается памятниками. ФИО1 сказал, что у него есть знакомый, который может в этом посодействовать. ФИО1 позвонил своему знакомому, который сказал, что уезжает и может встретиться только в 7 часов утра. ФИО1 это передал К*, который сказал, что ему нужно срочно и предложил встретиться утром. Утром ФИО1 нужно было ехать к врачу по поводу оформления инвалидности, в связи с наличием позвоночной грыжи. ФИО1 сначала не хотел встречаться, но К* настаивал, после чего он согласился встретиться в 7 часов утра. дата в 06.30-06.40 часов раздался звонок в домофон. ФИО3 попросил ФИО1 выйти. ФИО1 вышел в подъезд, встретился с К*. К* предложил употребить принесенные им наркотические средства. Стоя в подъезде, ФИО1 около 7 часов утра поступил звонок от К*, который занимается памятниками. К* сказал, что он подъехал к дому, и чтобы ФИО1 выходил. Моргулис вышел, но К* перепутал дома и припарковался к дому №.... ФИО1 подошел к К*, они обсудили цену памятника и сроки его изготовления, после чего ФИО1 пошел в подъезд, где его ждал К*, чтобы сообщить ему эту информацию. Подходя к дому, ФИО1 услышал крик: «Стоять!». К нему подошел мужчина, посадил его в машину «***» черного цвета. Они отъехали к первому подъезду дому №... по адрес к торцу и сидели в машине. Этот человек пояснил, что является сотрудником Октябрьского РОВД, и предложил выдать ему сумму в размере 1250 рублей. ФИО1 сказал, что денег у него нет, и что за ним должен приехать отец, чтобы отвези его в больницу. ФИО1 очень плохо передвигался, практически не мог ходить, поэтому его возил отец. ФИО1 видел, как отец подъехал к его дому. ФИО1 просил у сотрудников о том, может ли он предупредить отца о том, что находится в этой машине, на что ему ответили отказом. Не обнаружив у ФИО1 1250 рублей, ему предложили выдать наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. ФИО1 обыскали, сняли перчатки, но ничего не нашли. Посидев час или полтора в машине, ему предложили сотрудничать, рассказать, кого ФИО1 знает из распространителей наркотиков. ФИО1 сказал, что у него таких знакомых не имеется, и знает только К*, у которого он приобретал наркотические средства из-за сильных болей. С ФИО1 сняли шапку, куртку, перчатки. Сотрудник по имени ***, нанес ФИО1 несколько ударов в грудь, предложил все выдать по-хорошему. Был также сотрудник, которого звали ***. Они сидели час или полтора в машине, ждали понятых. Через какое-то время подошли понятые С* и Я*. Понятых Моргулис ранее не видел и с ними знаком не был. Выводя ФИО1 из машины, оперативный сотрудник надел на него наручники. Так как ФИО1 был в наручниках, то не смог одеть перчатки. Сотрудник понес ФИО1 перчатки и шапку, надев на него капюшон, и повел его к понятым, где предложил выдать деньги, полученные, незаконным путем, оружие и наркотические средства. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Обыскав его, сотрудник полиции нашел у него два шприца, которые он нес в больницу, чтобы сделать обезболивающий укол. У него изъяли эти шприцы, телефон «***» и забрали их, не опечатывая. После чего у него еще раз спросил, есть ли у него деньги, полученные преступным путем, на что он ответил, что таковых нет. Сотрудник достал его перчатку, где оказалось не 1250 рублей, а 1000 рублей. ФИО1 сказал, что это ему не принадлежит. Сотрудник положил перчатки в правый карман куртки, ничего не опечатав, ни телефон, ни деньги. ФИО1 повезли в отдел полиции, в котором при нем все опечатали в конверты и предложили ему подписать опечатанные конверты. ФИО1 расписался на двух конвертах, на шприцах и на телефоне, которые принадлежали ему. На остальных конвертах он расписываться не стал, так как купюра ему не принадлежала. Он видел, что эта купюра была при нем отксерокопирована в отделе полиции и вложена в его дело. Распространением наркотиков ФИО1 не занимался, а только употреблял их. Конфликтов у ФИО1 с К* не было. ФИО1 считает, что К* и понятые его оговаривают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К* суду показал, что ранее он где-то полгода был знаком с подсудимым ФИО1, который проживает с ним по соседству. Ранее он покупал наркотические средства у ФИО1 и слышал, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств. ФИО1 проживает по адресу: адрес третьем подъезде на девятом этаже, расположение квартиры К* знает визуально. Сам ФИО1 употребляет наркотическое средство – героин. дата точную дату он не помнит, за день до задержания ФИО1, К* позвонил в полицию и сотрудникам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков сообщил, что ФИО1 торгует наркотиками. Вечером К* позвонил ФИО1 и у них был разговор о приобретении наркотического средства героин за 1000 рублей. Утром К* зашел к ФИО1 спросить, сможет ли он продать наркотики пораньше. Утром же к подъезду К* по адрес подъехали сотрудники полиции, где им было написано заявление о необходимости принятия мер и привлечения ФИО1 к ответственности за продажу наркотиков. Заявление у К* было отобрано в подъезде. После чего К* опросили. Сотрудники полиции предложили К* провести закупку наркотических средств, на что К* согласился. Затем К* в присутствии двух понятых досмотрели для проведения закупки, о чем был составлен акт. ФИО3 выдали денежную купюру достоинством 1000 рублей для покупки наркотиков, о чем также составили акт. Сотрудниками полиции была сделана ксерокопия данной купюры. К* должен был выйти и передать денежные средства ФИО1. Все происходило в присутствии понятых, которые находились на втором или третьем этажах. К* вышел из подъезда своего дома, подождал ФИО1 и отдал ему указанную купюру, а ФИО1 отдал ему наркотики – пакет светлого цвета с героином. ФИО1 как обычно был с тростью. Затем К* зашел в подъезд и добровольно выдал наркотики. ФИО1 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли у К* наркотическое средство, о чем составили акт. При этом, при проведении указанных мероприятий, всегда присутствовали понятые. Все составленные протоколы К* были прочитаны, и он в них вместе с понятыми расписался. Давления на К* со стороны сотрудников полиции не оказывалось, замечаний по проведению мероприятий у К* не было. Конфликтов у К* с ФИО1 ранее не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С* суду показал, что ранее он подсудимого ФИО1 не знал, видел только дата при задержании и мельком при проведении очной ставки, когда ФИО1 вели по коридору. дата около 8 часов С* шел от «***» домой на общественный транспорт и находился возле адрес. К нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым, на что он согласился. Они пошли ко второму подъезду. В подъезде было 3-4 сотрудника и закупщик – К*. Потом пригласили еще одного понятого. К* пояснил, что знаком с Моргулисом и ранее приобретал у него наркотики. Им объяснили, для чего их пригласили и при них осмотрели закупщика, при нем ничего обнаружено не было. Инструктаж проходил где-то полчаса. Им показали купюру, составили протокол, где они расписались. Сотрудники выдали К* 1000 рублей, перед этим сделав копию купюры и показав им и купюру и ее копию. Серия совпадала. Дальше, минут через 10, К* вышел к подъезду. К* находился в их поле зрения. Через 10 минут к К* подошел Моргулис, который шел вдоль адрес, немного прихрамывая. Они переговорили, чем-то обменялись, при этом посторонние лица к ним не подходили. К* остался, а Моргулис пошел в подъезд. Они наблюдали за происходящим, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Моргулиса задержали. Потом подошел К*, показал и добровольно выдал сверток. Сверток запаковали и расписались на нем. К* пояснил, что купил сверток с наркотическим средством на выданные ему деньги. Дальше был осмотрен К*, составили протокол, и они расписались. Потом они пошли к задержанному Моргулису, которому полицейский пояснил, что в отношении него проведена закупка и спросил, есть ли у него запрещенные вещества. У Моргулиса при этом была сумка. Второй понятой всегда находился рядом с С* и не отлучался. Моргулис был одет в темную серо-коричневую куртку, темные штаны, шапку и был с тростью. Сотрудник начал обыскивать Моргулиса и обнаружил в правом кармане куртки перчатку, внутри которой была денежная купюра номиналом 1000 рублей. Данную купюру при Моргулисе сверили, серия и номер ее совпали с ксерокопией. Она была упакована в бумажный пакет, на котором они также расписались. Задержанный от подписи отказался, пояснил, что деньги не его и возможно ему их подкинули сотрудники. Из левого кармана был изъят телефон «***» черного цвета. Из верхнего левого кармана куртки изъяли два шприца, которые были упакованы в файл. На всем они расписались. Телефон был упакован в файл. Были поставлены оттиски печати. В сумке у Моргулиса находилась медицинская карта. Давление ни на кого не оказывалось. На всех документах, составленных с его участием, С* ставил свою подпись, в документах все было указано верно. Далее они проследовали в отдел полиции, где их опросили. До этих событий С* никого из участников данного мероприятия не знал, в подобных мероприятиях принимал участие впервые.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Д* суду показал, что он познакомился с подсудимым ФИО1 в ходе проведения мероприятия - контрольная закупка. дата рано утром в отдел полиции №... поступило заявление от К*, где он указал о сбыте наркотических средств ФИО1, и готовности содействовать сотрудникам полиции. Заявление отбирал сотрудник полиции Ф*. До этого, также поступала информация, что Моргулис занимается сбытом наркотиков. В связи с этим на основании заявления К* было принято решение провести контрольную закупку. Закупщиком выступил К*. Заранее в отделе полиции была сделана ксерокопия купюры. Примерно в 07 часов 40 минут были найдены понятые С* и Я* по адресу адрес, там находился и К*. Все прошли в подъезд №... на лестницу между вторым и третьим этажами. Там была осмотрена одежда К*, а также купюра, ее серия и номер. К* была передана купюра - 1000 рублей. Понятые оставались на месте, а К* вышел на улицу. Понятые наблюдали через окно с лестничной площадки. Через некоторое время к К* подошел Моргулис, они чем-то обменялись и разошлись. Моргулис пошел к своему дому и там был сразу же задержан сотрудниками полиции. Время было в районе 9 часов. В подъезде К* добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ему передал Моргулис за 1000 рублей. У Моргулиса в перчатке была изъята денежная купюра, а также был изъят телефон. Серия и номер купюр при проверке совпали с ксерокопией купюры, которая выдавалась закупщику. Моргулис от подписи протокола отказался, пояснил, что деньги не его, и не знает, как они у него оказались. Все действия проводились при понятых, никаких жалоб ни от кого не поступало, понятые везде расписались. При нем никто ничего Моргулису не подкладывал. Далее все проследовали в отдел полиции №... для опроса. Конфликтов с Моргулисом у Д* не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я* суду показал, что ранее он подсудимого ФИО1 не знал. дата в 7-8 часов утра он проходил через адрес. К нему подошел парень, представился полицейским, предложил ему быть понятым, на что он согласился. Его повели ко 2-му дому 4-му подъезду. Они поднялись на лестничную клетку между вторым и третьим этажами, там были сотрудники полиции. Подошел второй понятой, был также закупщик по имени ***. Ему пояснили, что будет происходить передача 1000 рублей за наркотическое средство – героин. Закупщика обыскали, при нем ничего обнаружено не было. Потом сотрудники полиции показали ксерокопию 1000-рублевой купюры, они сравнили ксерокопия с оригиналом и расписались. В акте все было указано верно. Затем эту купюру отдали закупщику. Закупщик спустился на улицу, а они смотрели в окно. Через 15-20 минут подошел человек с клюкой – подсудимый Моргулис. Подсудимый хромал. Они что-то друг другу передали. Моргулис пошел и около гаражей его задержали. В подъезде закупщик *** выдал героин, который был в фольге, который им развернули и показали, затем его упаковали и они расписались. Закупщик пояснил, что героин ему передал Моргулис за 1000 рублей. Они подошли к Моргулису, попросили вынуть содержимое карманов. У Моргулиса в правом кармане была перчатка, а также была сумка через плечо. Из перчатки достали 1000 рублей, а также были найдены два шприца и сотовый телефон. Моргулис говорил, что 1000 рублей ему подсунули. Номера купюры сверили с ксерокопией, и они совпали. Предметы опечатали, они расписались на предметах. Был прочитан протокол личного досмотра, в котором все указано верно, и он был подписан. Моргулис не расписался. При Я* никто ничего Моргулису не подкладывал, давление на Моргулиса не оказывалось, физическая сила не применялась. Точную последовательность Я* не помнит. Ранее он в подобных мероприятиях участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Е*. суду показала, что она *** ФИО1. ***. К* познакомился с ФИО1, так как последний занимался гравировкой памятников. К* все время звонил, когда она приходила с работы, сидел в подъезде. дата ФИО1 встал пораньше, чтобы подготовиться к приезду отца, который должен был отвезти его в больницу. Примерно в 06.30 часов она услышала звонок в домофон, кто-то позвонил и поднялся на лифте. Кто именно это был ей не известно. ФИО1 затем ушел, сын закрыл за ним дверь. Она пыталась связаться с супругом, так как утром он должен был ехать в больницу. После этого ей позвонили и сказали, что ФИО1 задержали. ФИО1 она характеризует положительно, *** Посторонние лица к ним домой не ходили.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Л* суду показал, что ФИО1 является ***. дата он должен был ехать с сыном на диагностику к 8 часам. Л* приехал в 07.15-07.20 часов, остановился вдоль дома, между первым и вторым подъездами адрес, где было место по направлению в сторону гаражей. Когда поднялся домой, жена ФИО1 сказала, что он только вышелЛ*. пошел ждать его в машину, на телефон ФИО1 не отвечал. Ждал он где-то до 08.30 часов. ФИО1 он не видел. Во дворе было много транспортных средств, и на людей во дворе он не обращал внимание. Раньше ФИО1 ***. Официально ФИО1 не работал, но работал с памятниками.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением К* от дата, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, проживающего по адрес, который предлагает ему приобрести у него наркотическое средство героин. С целью пресечения его преступной деятельности готов содействовать сотрудникам полиции. (Том № 1 л.д.8);

- Актом исследования предметов от дата, в ходе которого с 07.43 часов до 07.58 часов был проведен осмотр одежды К*, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств не обнаружено. (Том № 1 л.д.10);

- Актом выдачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от дата, в ходе которого с 08.00 часов до 08.10 часов К* между вторым и третьем этажами четвертого подъезда адрес выданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей (***). (Том № 1 л.д.11);

- Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства полученного в ходе проведения проверочной закупки от дата, в ходе которого с 08.20 часов до 08.38 часов К* добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. (Том № 1 л.д.13);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого с 09.05 часов до 09.40 часов у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер №.... (Том № 1 л.д.15-16);

- Актом наблюдения от дата (Том № 1 л.д.21);

- Справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество добровольно выданное К* является наркотическим средством – героин массой 0,71 грамма. (остаток вещества 0,69 грамма) (Том № 1 л.д.27-28);

- Заключением эксперта №.../н от дата, согласно которого вещество добровольно выданное К* является наркотическим средством – героин массой 0,69 грамма (остаток вещества 0,67 грамма). (Том № 1 л.д.66-70);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, добровольно выданные К*, денежные средства в сумме 1 000 рублей и два медицинских шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д.76-77);

- Протоколом проведения очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К* (Том №... л.д.128-130).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления подтверждается показаниями свидетелей, вышеприведенными материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей К*, С*, Я*, Д*, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны как в ходе предварительного и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, вопреки доводам подсудимого заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора ФИО1 судом не установлено. Свидетели допрошены с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении ФИО1 преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты совершения преступления.

Оценивая показания свидетелей Е*. и Л*, суд учитывает, что последние являются родственниками подсудимого ФИО1 ***. Показания данных свидетелей не опровергают вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Очевидцами преступления они не являлись. Показания данных свидетелей лишь свидетельствуют о времени ухода ФИО1 из дома и характеризуют подсудимого, однако не опровергают вины подсудимого в совершенном преступлении.

У суда нет оснований подвергать сомнению результаты проверочного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1, указанное мероприятие проводилось в соответствии с законодательством об оперативной розыскной деятельности органов полиции, с соблюдением предусмотренной Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» процедуры, в присутствии незаинтересованных лиц (понятых). При этом, участники действий, как оперативные работники, так и незаинтересованные лица (понятые) постоянно контролировали действия «закупщика» К*, начиная от вручения ему денег и заканчивая выдачей К* купленного наркотического средства. Показания участников этих мероприятий являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с установленными по делу обстоятельствами. Кроме того, объективно эти показания подтверждены тем, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены деньги, использовавшиеся для закупки наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотических средств К* он не сбывал, суд считает несостоятельными и голословными, противоречащими показаниям вышеназванных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также материалам уголовного дела. Данные показания, по мнению суда, даны ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и к ним относится критически. Доводы ФИО1 о том, что понятые С* и Я* его оговаривают, суд считает несостоятельными, поскольку указанные понятые ранее подсудимого ФИО1 не знали, в подобных мероприятиях участия ранее они не принимали, с сотрудниками полиции знакомы не были. Также не установлено и оснований для оговора подсудимого у закупщика К*, конфликтов у которого с ФИО1 не было.

Доводы подсудимого ФИО1 о недоказанности его вину по причине отсутствия его отпечатков пальцев на изъятых наркотическом средстве и денежной купюре суд считает не обоснованными, поскольку вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые судом приведены выше.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

ФИО1 сбыл К* наркотическое средство героин массой 0,71 грамма, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Указанная масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление суд относит к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, личность подсудимого, который ***. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит ***

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства:

- документы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,67 грамма, смывы, медицинские шприцы, хранящееся в камере хранения ОП №... У МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин