Приговор № 1-86/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

19.05.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ивлиевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гомозова А.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>19, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кинель-Черкасским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

Постановлением Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании т. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания изменен на 1 год 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. "б", ст.158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п."г", 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Решением Энгельского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет.

- ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 часов 20 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, где ране проживал Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире и тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО5 и ФИО6 спят и за его действиями никто не наблюдает, руками отсоединил от сети и <данные изъяты> похитил со шкафа установленного в комнате указанной квартир, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор " Теlefunken TF-LED32S27T2 " стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с похищенным телевизором с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 04.07.2003г. № 92-ФЗ.)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" обоснованно вменен ФИО2, так как, потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей и является его единственным источником дохода.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - признание вины подсудимым, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: ранее судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания; согласно справки УУП О МВД России по <адрес> ФИО2, ранее судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен с совершению административных правонарушений и преступлений, состоит на учету в О МВД и в УИИ как лицо условно – осужденное по ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171); согласно справки инспектора НОиОАН О МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, административные ограничения соблюдает, нарушений нет (л.д. 173); состоит на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Кинельская ЦРГиР» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя II стадии, на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.132), имеет постоянное место работы, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п."г", "к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимому претензий.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания условной меры наказания, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что он не представляет большой общественной опасности для общества и его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований применения ст. 64 УК РФ судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложит на ФИО2 обязанности в виде:

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- находиться по месту жительства (месту пребывания) с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой,

- проходить регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телевизор " Telefunken TF- LED32S27T2", руководство пользования к телевизору - оставить собственнику, дактокарту и бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров