Постановление № 10-15/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре М,

с участием защитника Б

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Б на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым, частично удовлетворено заявление защитника о вознаграждении адвоката по уголовному делу по обвинению Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению, судом первой инстанции принято решение о возмещении процессуальных издержек, в виде выплат адвокату Б за участие в судебном заседании по назначению и оказание правовой помощи подсудимому по уголовному делу № Л, за счет средств федерального бюджета в размере 660,00 руб. Отказано в выплате 660,00 руб. за ознакомление с материалами дела /дата/.

В апелляционной жалобе адвокат Б ставит вопрос об отмене постановления и направления материалов в этой части на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку считает, что суд необоснованно не выплатил сумму в размере 660,00 руб., за ознакомление с материалами дела /дата/.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, суд находит постановление, подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, защиту интересов подсудимого Л осуществлял адвокат Б, который /дата/, знакомился с материалами уголовного дела и участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Рассмотрев заявление адвоката Б о вознаграждении за два дня работы, суд заявление защитника Б удовлетворил частично и оплатил за участие в судебном заседании сумму в размере 660,00 руб., и отказал в выплате суммы в размере 660,00 руб. за ознакомление с материалами деаа-/дата/, поскольку на стадии дознания защитник знакомился с материалами уголовного дела и ему произведена оплата за счет федерального бюджета, о чем вынесено постановление.

Однако, то обстоятельство, что защитник по окончании дознания ознакомился с материалами уголовного дела, не является основанием для отказа в выплате ему вознаграждения за ознакомление с материалами дела при подготовке к судебному заседанию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления от /дата/ об оплате процессуальных издержек и направлении данного вопроса на новое рассмотрение, в тот же суд.

Руководствуясь ст. 2389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о взыскании процессуальных издержек по делу в отношении Л отменить, направить материалы в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционную жалобу адвоката Б удовлетворить.

Судья