Приговор № 1-86/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 24 декабря 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Примерно с 23.00 часов 07.11.2011 года примерно до 13 часов 15 минут 20.10.2019 года ФИО1 в гараже, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в соответствии с которой хранение оружия и патронов к нему осуществляется на основе специальных разрешений, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно справке об исследовании № И/1-265 от 21.10.2019 года и заключения эксперта № Э/1-927 от 20.11.2019 года, являются винтовкой модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, №, которая относится к категории нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1958 году, исправной и пригодной для стрельбы, и патронами в количестве 41 штуки кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (.22 Long Rifle), изготовленных заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному, охотничьему оружию, пригодных для стрельбы, и используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках «ТОЗ-8М», «ТОЗ-12», карабинах «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др.

20.10.2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции гаража, расположенного на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно справке об исследовании № И/1-265 от 21.10.2019 года и заключения эксперта № Э/1-927 от 20.11.2019 года, являются винтовкой модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, №, которая относится к категории нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1958 году, исправной и пригодной для стрельбы, и патронами в количестве 41 штуки кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (.22 Long Rifle), изготовленных заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному, охотничьему оружию, пригодных для стрельбы, и используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках «ТОЗ-8М», «ТОЗ-12», карабинах «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Спириной Л.Д., заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против общественной безопасности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ,суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения, предусмотренные ст. 53 УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.ст. 64,73УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением небольшой тяжести.

Установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного,

- не изменять место жительства,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: винтовку модели «ТОЗ-8м» №, калибра 5,6 мм и 41 гильзу от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Тюльганскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова