Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Социнвестбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Социнвестбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ФИО1 кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <№> на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>. Заемщик неоднократно допускал нарушения Индивидуальных условий, денежные средства не вносились. <дата обезличена> заемщику было направлено требование <№> о погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Социнвестбанк» задолженность в размере 347793 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6678 руб.

Представитель истца АО «Социнвестбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) <№> от <дата обезличена>.

Получение заемщиком ФИО1, суммы кредита в размере 250000 рублей во исполнение условий заключенного кредитного договора <№> от <дата обезличена> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Согласно кредитному договору <№> от <дата обезличена> кредит в размере 250000 рублей выдан ФИО1 на потребительские цели на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком ФИО1 не производится. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 347793,15 руб., в том числе: по основному долгу – 220441,87 рублей, задолженность по процентам – 98785,72 рублей, задолженность по пени – 28565,56 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Банком требования, суд исходит из того, что в нарушение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> обязанности заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, начиная с мая 2017 года. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности ею в добровольном порядке не была произведена, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 12.1, 12.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашении кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашении кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При решении вопроса об уменьшении суммы пени в размере 28565,56 рублей, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей, поскольку сумма заявленной неустойки явно несоразмерна размеру задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начисленной в размере 319227,59 рублей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 220441,87 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 98785,72 рублей, пени в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Социнвестбанк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 6 678 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Социнвестбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>: сумму задолженности по основному долгу – 220441,87 руб., сумма задолженности по процентам – 98785,72 руб., пени – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 678 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова