Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 20 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау, о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом <...> по <...> РБ, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с указанным исковым требованием к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит жилой <...> РБ, который перешел в его собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В доме также зарегистрирована ответчица, которая не проживает в доме с <...> года, коммунальных платежей не вносит, его содержанием не занимается, соглашений между ним и ответчицей о праве пользования домом не имеется, ее регистрация носит формальный характер.

Регистрация ответчицы в его доме ущемляет его права как собственника.

Просит признать ответчицу утратившей право пользования указанным домом и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчица является его бывшей супругой, они развелись в 2011 году, с 2012 года она в доме не проживает, забрала все свои вещи. Дом принадлежит ему по наследству после смерти отца, мать и брат отказались от доли в наследстве в его пользу. Где проживает ответчица ему достоверно неизвестно.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в суд поступило почтовое уведомление о вручении.

Представитель третьего лица, ОВР ОМВД России по РБ <...>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия и оставлении разрешения требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Б., а также К. (родного брата ответчицы), рассказавших, что с ФИО2 знакомы, она является бывшей супругой ФИО1, после развода с ним из дома она выехала. В доме ФИО1 бывают (Б. почти через день, К. реже), вещей ФИО2 в доме нет, сама она также в доме не проживает несколько лет, где она проживает, им достоверно неизвестно, о попытках ответчицы вселиться в жилой дом им ничего неизвестно.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, и только на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <...> РБ, (что подтверждено паспортом истца) является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, Ф., умершего <...>, что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке Администрации ГО <...> РБ в квартире в настоящее время зарегистрированы, в том числе, ФИО1, а также ФИО2, брак между которыми расторгнут (прекращен) <...> (что подтверждено свидетельством о расторжении брака от <...>).

ФИО2 и в настоящее время зарегистрирована в спорном доме, что подтверждается адресной справкой, однако фактически в доме не проживает более 7 лет, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что членом семьи ФИО1 ФИО2 не является, собственником спорного жилого помещения не является, право проживания в указанном жилом помещении ФИО2 добровольно утратила и подлежит признанию утратившей право пользования указанным жилым помещением. ФИО2 фактически не проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, данные расходы подлежит возмещению с ФИО2, в связи с удовлетворением искового требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, - жилым домом <...> по <...> Республики Башкортостан.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>