Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-749/2019

дело № 2-749/2019

УИД 03RS0048-01-2019-000789-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 24 июля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО15. На момент открытия наследства истец была единственным наследником первой очереди заявившей о своих правах на наследство. Кроме истца наследниками первой очереди являются ФИО5 и ФИО4 дети наследодателя. Завещание ФИО6 составлено не было. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных средств размещенных в банковских организациях, земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности в ЕГРН. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться земельным участком. В настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество земельный участок.

Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Краснокуртовский сельсовет МР Архангельский район ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Краснокуртовский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан, следует, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дочь – ФИО1 ФИО16, дочь – ФИО5 ФИО17, сын- ФИО4 ФИО18.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выдано указанное свидетельство на получение наследства в виде денежных средств принадлежащих наследодателю на праве собственности, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении № Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону является дочь ФИО1 ФИО19, наследниками также являются дочь ФИО5 ФИО20, сын – ФИО4 ФИО21

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства от указанных выше наследников заявления не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу.

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих и право подтверждающих документов на земельный участок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3, поскольку факт принадлежности умершей ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден представленными по делу доказательствами.

Изложенное влечет удовлетворение иска ФИО3 права которой, в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Согласно ст. 218 ГК РФ суд считает возможным требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на земельный участок площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров