Решение № 12-565/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-565/2018

Дело 12-565/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск 07 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 26.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 12.02.2018 г. в 18 часов 20 минут, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес> в Советском районе г.Челябинска, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы – полиции, за что предусмотрена ответственность ст.19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, полагая, что он не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что 12.02.2018 г. он действительно, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал сотрудников полиции, поскольку считал, что ранее поданные им заявления о преступлении надлежащим образом не рассмотрены и желал привлечь к уголовной ответственности виновных в этом лиц, но не мог выйти из дома, поскольку осуществляет уход за своей престарелой матерью, которая перенесла инфаркт мозга и не может обслуживать себя самостоятельно.

Заслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 12 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в г. Челябинске в квартире № дома № по ул.<адрес>, по месту своего жительства, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, заявив об осуществлении перевозки вещей его бывшей супруги администрацией г.Челябинска на другой адрес, полагая эти действия незаконными.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе №002421 об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года; рапортом инспектора ППСП по Советскому району г.Челябинска полка ППСП УМВД России по г.Челябинску; объяснениями ФИО1, Б.В.В. и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Правильно установив все юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности принятого по делу решения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска от 26.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд.

Судья К.А. Фомина