Приговор № 1-157/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 10 ноября 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при помощнике судьи - Афанасьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Павловой Н.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

законного представителя подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес>. ФИО3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.08.2020 в вечернее время у несовершеннолетнего ФИО1 находясь на <адрес>ёрная д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>ёрная д. <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11.08.2020, ФИО1 открыл навесной замок входной двери <адрес>ёрная д. <адрес>, найденным во дворе ключом, затем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем и, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял, выкрутив отверткой из деревянного корпуса музыкальных колонок марки «JVC» и обратил в свою пользу 4 музыкальных динамика марки «JVC» общей стоимостью 2 163 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 163 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанной в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суду пояснил, что 11 августа 2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он гулял по д. <адрес>, проходя мимо <адрес>ёрная, где проживает «дачник» Потерпевший №1, который ездит в летний период по выходным в родительский дом, а в будни уезжает в <адрес>. Проходя мимо его дома, он решил покушать яблок, через деревянный забор перелез в ограду дома. С дерева собрал несколько яблок, и зная, что в доме ни кого нет, дом закрыт на навесной замок. Немного походил по двору, в это время возник умысел на совершение кражи чего-нибудь ценного с указанного дома или двора. После чего, он прошел под навес, в деревянном шкафу нашел связку с ключами. Ключами он попытался открыть навесной замок входной двери в постройку под навесом, однако ни один ключ не подошел. После чего, этими же ключами он открыл входную дверь в сени дома, прошел в сени и увидел, что входная дверь в дом заперта на навесной замок темного цвета, он также одним из ключей связки открыл замок входную двери в дом. Таким образом, путем свободного доступа проник в жилище. В доме он начал искать, что-нибудь ценное, чтобы украсть. Во второй комнате на шкафу нашел две музыкальные колонки черного цвета, от музыкального центра, они были в деревянном корпусе черного цвета. В колонках установлены динамики, в каждой музыкальной колонке по два динамика, в общем 4 динамика, которые он похитил. Колонки, а именно корпуса похищать не стал, чтобы ни кто не заметил совершенной им кражи. При помощи отвертки вытащил динамики. Корпуса музыкальных колонок собрал обратно и поставил на место на шкаф, чтобы хозяин не увидел пропажи. Похитив данные 4 динамика, он вышел из дома, при этом положил отвертку обратно в сени на место. Оба замка входных дверей в сени и в дом закрыл на ключ, ключи убрал обратно в шкаф под навес и ушел с похищенными динамиками к себе домой. Похищенные динамики желал в последующем использовать в личных целях для прослушивания музыки. Краденное спрятал в кустах, в канаве недалеко от фермы, а поменьше два динамика, он принес домой, и спрятал их в гараже на полу за автомобильным сидением, чтобы ни кто не увидел. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать всех о краже из дома Потерпевший №1, Он понимал, что все равно узнают, что это он украл динамики, то он сразу же все им рассказал, признался в краже и данные 4 динамика у него были изъяты сотрудниками полиции. О совершенной им краже он ни кому не рассказывал, в последующем рассказал сам добровольно сотрудникам полиции, когда они его опрашивали и также рассказал маме.

Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что на праве собственности имеет жилой дом по <адрес>ёрная, <адрес>, д. <адрес>, который достался по наследству от родителей. В летний период проживаем в этом доме. Во дворе имеется сад, растут яблони. Ворота во двор дома закрываются на навесной замок, входные двери в сени дома и сам дом запираются также на навесные замки. Когда он уезжает из данного дома, то двери запирает все на навесные замки, запасной комплект ключей от входных дверей в дом он прячет в шкафу, который расположен под навесом во дворе дома. В доме у него две комнаты и кухня, в доме имеются телевизор, музыкальный центр, чайники, утюги и др. электротехника. Музыкальный центр марки «JVС» в корпусе черного цвета, сам центр стоял на комоде во второй комнате, а колонки от него стояли на шкафу в этой же комнате, колонки также черного цвета, и этой же марки. Данный музыкальный центр он покупал несколько лет назад, за какую цену не помнит, но до момента кражи центр полностью был исправен и они им периодически пользовались, слушали музыку, когда приезжали жить в деревню. Колонки полностью исправны, в каждой колонке по два динамика установлено. Последний раз в доме был 09.08.2020 он слушал музыку и колонки работали, динамики были все на месте, а 14.08.2020 он совместно с сыном ФИО12 Рамилем приехали в дом в д. ФИО3, чтобы заниматься огородом на выходные. Ничего особенного не заметили, все было в целости и сохранности. 16.08.2020 на улице пошел дождь, сын решил включить музыку на музыкальном центре, однако когда стал включать, то музыкальные две колонки не работали, когда он разобрал колонки, увидел отсутствие динамиков. После этого, им было понятно, что совершена кража 4 динамиков в обеих колонках, о чем сообщили в дежурную часть отдела полиции с. Нижняя Тавда. В последствии было установлено, что кражу 4 динамиков совершил несовершеннолетний ФИО1 путем открытия замков в дом запасными ключами, которые лежали в шкафу под навесом. Динамики он оценивает примерно в 2000 рублей, ущерб для него не значительный. В отношении похищенных яблок он ни каких претензий не имеет к ФИО1 Желает, чтобы ФИО1 привлекли к ответственности за хищение принадлежащего ему имущества, чтобы не оставалось без наказанным.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 14.08.2020 он с отцом приехали в дом в д. ФИО3, чтобы заниматься огородом на выходные. Ничего подозрительного не заметили, все было в порядке. 16.08.2020 на улице пошел дождь, то они зашли с огорода в дом, включил музыку на музыкальном центре, но музыкальные колонки не работали. Когда он начал просматривать, то обнаружил отсутствие 4 динамиков с обеих колонок, после этого поняли, что кто-то проник в дом и украл данные динамики, так как когда уезжали 09.08.2020 из дома, музыку слушали, колонки работали, и динамики были все на местах. О совершении кражи динамиков, отец позвонил в полицию. В последствии выяснилось, что кражу динамиков совершил несовершеннолетний ФИО1 путем открытия замков в дом запасными ключами, которые у отца лежали в шкафу под навесом.

Законный представитель ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. 16.08.2020 она находилась у себя дома, около 22 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ее несовершеннолетний сын подозревается в совершении преступления, а именно в краже имущества из дома Потерпевший №1, который проживает в <адрес> д. <адрес>. В это время домой пришел ее сын, который в ее присутствии без какого либо давления признался в совершении данного преступления. При этом в ее присутствии он рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он проник в ограду <адрес>, чтобы набрать яблок, после чего он начал осматривать надворные постройки и обнаружил ключ от дома, при помощи которого проник в жилище, откуда совершил кражу 4 динамиков от колонок музыкальных. Динамика в количестве 4 штук были изъяты сотрудниками полиции. Вину сын признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшим. Она тоже приносит свои извинения перед потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи у ФИО9 подтверждается также исследованными письменными материалами дела, а именно:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес> похитило у него 4 музыкальных динамика. Просит привлечь лицо совершившее данную кражу к ответственности ( л.д. 19);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.08.2020, согласно которому осмотрен дом расположенный по адресу: <...>, и зафиксирована обстановка в нем. В ходе осмотра установлено, что в двух музыкальных колонках «JVC» отсутствуют по два акустических динамика, то есть всего 4 динамика. Изъят один корпус музыкальной колонки «JVC» (л.д. 31-39);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.08.2020, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <...>, и зафиксирована обстановка в нем. Участвующий в осмотре ФИО1 указала на место хранение похищенных им ранее двух музыкальных динамиков «JVC», которые в ходе осмотра изъяты (л.д. 40-45);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на территории фермы в близи д. ФИО3, Нижнетавдинского района, Тюменской области, и зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре ФИО1 указала на место хранение похищенных им ранее двух музыкальных динамиков «JVC», которые в ходе осмотра изъяты (л.д. 46-51);

Заключением эксперта № 340 от 29.08.2020, согласно которого стоимость двух акустических динамиков JVC (SP-S500), 50 Вт составляет 502 рубля 40 копеек, стоимость двух низкочастотных акустических динамиков JVC (SP-S500), импеданс 6 Ом составляет 1 660 рублей 80 копеек (л.д. 54-74);

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе следствия: 4 (музыкальных) акустических динамика, корпус музыкальной колонки, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему под расписку. (л.д. 77-83);

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение – способом проникновения в дом, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6,43,60,61,62, 88 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступления относится к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд полагает, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 143).

Подсудимый ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, инспектором ГПДН ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» по месту учебы и проживания характеризуется удовлетворительно, председателем КДНиЗП администрации Нижнетавдинского района характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем, вынесено постановление о нецелесообразности помещения несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания семьи, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, и с учетом требований ч.6 ст.88 УК РФ, что наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении подсудимых, способствовать их достижению. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по правилам ч.2 ст.92 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – 4 (музыкальных) акустических динамика и корпус музыкальной колонки, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Вещественные доказательства, указанные в мотивировочной части приговора считать возвращенными потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А.Слука