Постановление № 5-1/2020 5-82/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020

УИД 48RS0005-01-2019-002396-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

25 ноября 2019 года старшим государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных перевозок по Липецкой области ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, в котором указано, что 25.11.2019 г. в 11 час 30 мин по адресу: <адрес> при проведении административного расследования на основании определения № от 09.10.2019г. было установлено, что ИП ФИО1 умышленно не выполнил законное требование должностного лица, действующему на основании Положения о Юго-Восточном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденное приказом ФСНТ от 27 июня 2017 г. №ВБ-544фс., осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - будучи законным способом направлено уведомление о дате и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, путем направления определения по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования № от 09.10.2019г. ФИО1 не явился и не предоставил в установленный срок истребуемые документы, а именно: Свидетельство о регистрации ТС Freightliner гос/номер <***>, прицеп гос/номер АК3611/48; Приказ о назначении обученных, аттестованных должностных лиц; Письменные объяснения о фактах погрузки с превышением допустимых весовых параметров, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно Положению о Юго-Восточном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, данное управление является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляет функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта (кроме вопросов безопасности дорожного движения) и дорожного хозяйства на территории Липецкой, Белгородской, Воронежской и Тамбовской областей.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из требований ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В суде исследованными доказательствами подтверждается, что требование должностного лица о предоставлении информации ФИО1 не выполнено. Так ИП ФИО1, или его представитель не явился с истребуемыми документами в Юго-Восточное МУГАДН ЦФО Территориальный отдел автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Липецкой области в течении 6 рабочих дней после получения повестки, будучи надлежащим образом извещенным о проведении административного расследования и составлении протоколов, что подтверждается: повесткой для рассмотрения материалов об административном правонарушении, составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2019г и определением № от 09.10.2019 г о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, где в п. 5 есть разъяснение о составление протокола по статье 17.7 КоАП РФ. Как видно из почтового отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39805938006382, вышеуказанная повестка и определение в соответствии со ст.25.15 КоАП направлена по месту жительства ФИО1, на основании выписки из ЕГРИП, для рассмотрения административного правонарушения и составлении протоколов на 6 рабочий день, после даты получения настоящей повестки от почтальона ФИО1

Также факт умышленного невыполнения ФИО1 требования должностного лица подтверждается в том числе протоколом № об административном правонарушении от 25.11.2019 г., определением 48 № о возбуждении дела об административно правонарушении.

ФИО1 не представлены сведения о направлении документов в адрес государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает, что у ФИО1 имелась возможность выполнить требование должностного лица по предоставлению необходимых документов, однако в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, он не выполнил данное требование.

Доказательств, что ФИО1 в указанный срок не имел возможности по уважительной причине исполнить требование должностного лица, либо сообщить о невозможности исполнить требование в указанный срок не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в не исполнении требований должностного лица, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами, поэтому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих привлечение юридического лица к административной ответственности за данное административное правонарушение, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ -умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание административный штраф в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в 10-дневный срок со дня его вынесения, а лицом, подвергнутым административному наказанию в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья В.В. Риффель