Решение № 12-49/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-49/2018

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья Бардукова Е.А. (судебный участок № 57)

Дело № 12 – 49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе: судьи Шукальского В.В. и секретаря Денисовой А.В.,

С участием:

адвоката – Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании адвоката Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 20.06.2018 года по делу № 5-57-132/2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ Денисова А.В.,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пискарев Д.А., действуя в интересах Денисова А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 20.06.2018 года по делу № 5-57-132/2018, с прекращением производства по делу в отношении Денисова А.В. в связи с процессуальными нарушениями при составлении материалов об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи Денисов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако адвокат считает, что постановление о привлечении Денисова А.В. вынесено на основании недопустимого доказательства, поскольку в деле имеется протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением требований КоАП РФ, а именно: в протоколе не указано к какому именно ДТП причастен Денисов А.В., а так же мировым судьей не установлен сам факт ДТП, к которому якобы причастен Денисов А.В.. Кроме того, сведения о потерпевшем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании адвокат Пискарев Д.А. просил удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в её тексте, а так же указал, что факт ДТП в протоколе об административном правонарушении не установлен и мировой судья не дал этому правовой оценки. Непонятно кому был причинен ущерб, так как в материалах дела имеется справка, что ущерб возмещен.

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении серия <адрес> от 25.04.2018 года – 24.04.2018 года около 22 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес><адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационной номер № Денисов А.В., являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, которое выразилось в том, что по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.3 и п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Денисова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП и фототаблицей; рапортами сотрудников полиции; а так же показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Денисова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших мировому судье принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Кроме того, являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем отсутствуют сведения о причастности к дорожно – транспортному происшествию, поскольку событие совершенного Денисовым А.В. правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, указанные в нем действия Денисова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений, о причастности к дорожно – транспортному происшествию не является существенным нарушением, влекущим отмену вынесенного по делу постановления, поскольку данные сведения имеются в рапортах сотрудников ДПС, схеме ДТП. Кроме того, протокол об административном правонарушении был исследован как при рассмотрении дела и оценен в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, мировым судьей не выявлено.

Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не извещенного надлежащим образом, а следовательно с не установлением ущерба по делу, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей дана оценка справке о возмещении ущерба, причиненного Красногвардейскому УЭГЗ ГУП РК «Крымгазсети» на сумму 9294,27 руб. и дополнительной аргументации не требует.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования и не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Денисова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Денисову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Денисова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 20.06.2018 года по делу № 5-57-132/2018 в отношении Денисова А.В., оставить без изменения, а жалобу адвоката Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 20.06.2018 года по делу № 5-57-132/2018, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский