Приговор № 1-239/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-239/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 26 декабря 2017 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Гармаевой Л.С., Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

13.07.2007 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 01.11.2007 г. приговор от 13.07.2007 г. изменен с исключением указания о наличии в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства – особо активная роль в совершении преступления, со смягчением наказания до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.08.2011 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ переквалифицированы действия ФИО3 с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 21.09.2012 г. освобожден по отбытии наказания;

26.08.2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца, наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев считается условным с испытательным сроком 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 26.12.2016 г.;

10.01.2017 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 года около 14 часов 30 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 3 км юго-восточнее от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 16 часов 45 минут 31.08.2017 года пешком пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в 3 км юго-восточнее от крайнего дома <адрес> Республики Бурятия, в период времени с около 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут путем перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,71 грамм. 31.08.2017 года около 17 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в ходе выемки у ФИО3 изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш массой 2,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката Окладниковой Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Понушков А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО3 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.63), судим (л.д.64, 65-69, 70-73, 74-75, 77-78, 79-80), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.81), на учете в РПНД не состоит, состоит на учете в РНД с 07.12.2012 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.82-83), согласно справке УПФР в Джидинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия ФИО3 ухаживает за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2017 года по настоящее время (л.д.84), по месту жительства УУП ОМВД РФ по Джидинскому району характеризуется положительно (л.д.85), отрицательно характеризуется со стороны УИИ, по месту работы руководителем <данные изъяты> характеризуется положительно, согласно справке МСЭ-2006 № ФИО2 является инвалидом детства второй группы бессрочно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику со стороны УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства, инвалидность сестры ФИО2, ее состояние здоровья, осуществление ухода за матерью ФИО1, которая является инвалидом 1 группы, ее состояние здоровья. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в том числе и за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО3 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.01.2017 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, в связи с совершением ФИО3 умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.01.2017 г. спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения за умышленное преступление, и вновь совершившего аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, допускающего нарушения порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, отрицательно характеризующего со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что ФИО3 на путь исправления не встал, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Вид режима исправительного учреждения ФИО3 суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО10 от 14.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе дознания в сумме 3300 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.01.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.01.2017 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 26.12.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 2,61 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: Э.В. Дашинорбоева