Приговор № 1-388/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Липатова Ю.С., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем переписки через принадлежащий ему сотовый телефон вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте <данные изъяты> под именем <данные изъяты> в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, распределив между собой роли. При этом неустановленное лицо должно было приобретать, фасовать и размещать наркотическое средство в тайниках в различных района <адрес> и <адрес>, о месте нахождения которых информировать ФИО2 Последний в свою очередь должен был размещать это вещество более мелкими партиями в тайниках, сообщая их адреса через переписку на Интернет-сайте <данные изъяты> неустановленному лицу, использующему магазин <данные изъяты>. Неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему ролью должно было подыскивать покупателей наркотиков и с использованием сети Интернет осуществлять их сбыт через изготовленные ФИО2 тайники.

Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от неустановленного лица под именем <данные изъяты> через сайт <данные изъяты> получил сведения о месте нахождения и забрал из тайника, расположенного в лесополосе у <адрес> в <адрес> наркотическое средство – марихуана, массой не менее 7,7 грамма в значительном размере. Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО2 в тот же период времени в целях сбыта часть указанного наркотического средства в семи свертках общей массой 3,8 грамм стал хранить при себе, другую часть этого же вещества, в свертках массой 0,8, 0,9, 0,8, 0,7, 0,7 грамм разместил в тайники, расположенные на участках местности у <адрес>; у <адрес> по <адрес>; на территории <адрес>

Однако умысел ФИО2 и неустановленного лица на передачу наркотических средств потребителям не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период с № часов № минут до № часов № минут тех же суток на месте задержания произведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 3,8 грамма, которое последний хранил при себе с целью сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на участке местности около <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 0,8 грамм.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов 00 минут на участке местности около <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 0,9 грамм.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на участке местности около <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 0,8 грамм.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на участке местности, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 0,7 грамм.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на участке местности, расположенном на территории <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 0,7 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ имел тяжелое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах на аренду съемного жилья. Увидев рекламу сайта по продаже наркотиков <данные изъяты>, он зарегистрировался и обратился с сообщением по одному из предложений о работе курьером – раскладчиком наркотических средств. По указанию ответившего ему лица он перевел 3 000 рублей на соответствующий номер электронного счета в качестве залога, после чего в сообщении получил координаты тайника с наркотическим средством - марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проехал по месту нахождения наркотиков, которые располагались в лесу рядом со стоянкой у <адрес> по <адрес>, забрав их в снегу, в коробке около дерева. Вернувшись домой, он осмотрел содержимое, увидев около № расфасованных свертков. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с <данные изъяты> – Ш., которая не хотела отпускать его одного, он проехал в парк <данные изъяты>, где начал размещать свертки с наркотическим средством в тайниках, фотографируя их на телефон и фиксируя координаты. Названия улиц, на которых он сделал «закладки», не помнит. На <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, сообщившие о том, что он задержан. Он нервничал и не стал отрицать наличие у него наркотиков. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых у него в карманах и в портфеле изъяты свертки с марихуаной. Также изъят телефон, в котором находились фотографии и координаты сделанных им тайников с наркотическими средствами. Пароль от этого телефона он также в пристствии понятых сообщил сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, какого-либо дохода от указанной деятельности не получил, та как в первый день был задержан.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что работает <адрес>, куда в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2 Информация содержала сведения о приметах подсудимого, а также о том, что он в целях сбыта наркотических средств через тайники-закладки будет находиться в районе <адрес> в тот же день по указанному адресу, в ходе наблюдения они увидели ФИО2, и убедившись, что он совершает действия, похожие на размещение тайников-закладок, задержали его около <адрес> по <адрес> вместе с Ш. При личном досмотре подсудимого, проведенном оперуполномоченным ШС. были изъяты свертки с марихуаной и сотовый телефон с фотографиями и координатами расположения тайников с наркотиками. При этом задержаный свою причастность к распространению наркотических средств не отрицал. Впоследствии, возможно по поручению следователя, он выезжал на места, координаты которых были указаны в телефоне ФИО2 для проведения осмотра места происшествия. В местах, указанных на фотографиях, в присутствии понятых были изъяты свертки с растительным веществом. Имелся ли пароль на изъятом у ФИО2 телефоне, не помнит.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Являясь курьером Интернет-магазина <данные изъяты>, он через сайт <данные изъяты> ведет переписку о приобретении наркотика и его дальнейшего распространения через тайники-закладки, фиксируя информацию о месте нахождения закладок в своем сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ получив сведения о том, что ФИО2 будет хранить при себе наркотическое средство для последующего сбыта, около № часов № минут они выдвинулись к <адрес>, где проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После задержания ФИО2, проведен его личный досмотр, ход которого он (Ж.) снимал на камеру своего мобильного телефона. При этом на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО2 пояснил, что имеет при себе свертки с марихуаной. В ходе личного досмотра в различных карманах одежды задержанного изъято семь свертков с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. По поводу изъятого растительного вещества ФИО2 пояснил, что оно представляет собой наркотическое средство «марихуана», которое он намеревался сбыть через тайники-закладки. По прибытии в отдел полиции было проведено исследование сотового телефона <данные изъяты>, изъятого при досмотре ФИО2, в результате чего обнаружены сохраненные фотографии мест тайников закладок с адресами и геолокацией к ним. С целью проверки полученной информации он осуществил выезд по указанным в телефоне адресам, где в результате осмотра места происшествия в № метрах от <адрес> в нижнем углу основания вагона-бытовки; в проулке вблизи дома по тому же адресу, в нижнем углу бетонной плиты; в № метрах от <адрес> в нижней части металлической трубы между секциями бетонного забора; на одной из ступеней бетонной лестницы, а также в трещине стены заброшенного здания по <адрес> обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, которые в присутствии понятых изъяты и упакованы (л.д. 150-152).

После оглашения изложенных показаний Ж. полностью подтвердил их.

Свидетель ШС. в судебном заседании показал, что ранее работал <адрес>, куда из оперативных источников в ДД.ММ.ГГГГ стала поступать информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств совместно с другим лицом, с которым он договаривается посредством сети Интернет и размещает наркотики в тайниках-закладках. № или ДД.ММ.ГГГГ он получил данные о том, что ФИО2 будет находиться с наркотическим средством около <адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по указанному адресу совместно с оперуполномоченными Ж. и К., где в процессе наблюдения был замечен подсудимый и Ш. Затем были приглашены понятые и проведен личный досмотр ФИО2, у которого в кармане одежды обнаружены свертки с веществом, также изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Подсудимый пояснил, что работает в магазине по продаже наркотических средств на сайте <данные изъяты>, размещая их в тайниках-закладках. ФИО2 сообщил пароль от телефона, в котором имелись фотоизображения указанных тайников и их координаты.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен для проведения мероприятий по задержанию ФИО2 От оперуполномоченных ШС. и Ж. ему было известно о наличии информации в отношении подсудимого и необходимости поехать по <адрес>, где требовалось установить наблюдение. Прибыв по указанному адресу на служебном автомобиле в процессе наблюдения они заметили ФИО2 и Ш., которые оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, в связи с чем было принят решение об их задержании. В последующем при производстве личного досмотра у ФИО2 обнаружены свертки с наркотическим средством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут врайоне <адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, представившегося ФИО2 Они проследовали к дому № по <адрес>, где полицейский разъяснил участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО2 пояснил, что в правом наружном кармане куртки, в левом внутреннем кармане куртки и в сумке имеются свертки с марихуаной. Указанные свертки, а также мобильный телефон <данные изъяты> изъяты, упакованы, опечатаны, упаковка заверена подписями участвующих лиц, а также составлен протокол, в котором все расписались. По поводу изъятых свертков ФИО2 пояснил, что в них находится марихуана, которую он намеревался сбыть путем оставления в тайниках-закладках. Сделанные закладки фотографировал на сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 12-129).

Свидетель И., участвовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, дал показания об обстоятельствах изъятия у подсудимого наркотических средств и телефона, аналогичные изложенным свидетелем Н. (л.д. 130-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он был приглашен полицейским для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическим средством. После этого он и второй понятой проследовали к дому № по <адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что этот адрес указан в сотовом телефоне, изъятом у подозреваемого. На месте ему и другому понятому разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, после чего в № метрах от указанного дома в направлении <адрес> у вагона-бытовки в нижнем углу основания на земле обнаружен сверток, обмотанный красным скотчем. Внутри него находился полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения. Аналогичным образом при осмотрах места происшествия похожие свертки были изъяты в нижнем углу бетонной питы в проулке в направлении <адрес> от <адрес> в <адрес>; в нижней части металлической трубы между секциями бетонного забора на расстоянии № метров в направлении <адрес> от <адрес> в <адрес>; на одной из ступеней лестницы, ведущей к реке <данные изъяты> и в трещине заброшенного здания на территории <адрес> Указанные свертки изъяты, упакованы, пояснительные надписи заверены подписями участвующих лиц, атакже составлены протоколы, в которых он расписался (л.д. 111-113).

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетель ША. дал пояснения об обстоятельствах проведения осмотров места происшествия и изъятия наркотических средств, аналогичные изложенным свидетелем Т. (л.д. 114-115).

Свидетель Ш. (Герман) Н.В. в судебном заседании показала, что приходится женой подсудимому, который длительное время не мог найти работу. В связи с трудным материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что нашел работу <данные изъяты>, которая заключается в том, чтобы забирать марихуану и раскладывать ее в другие места. Работать он начал с ДД.ММ.ГГГГ, когда уехал из дома за марихуаной и вернулся примерно через полтора часа. На следующий день он поехал делать «закладки», и так как она очень беспокоилась за него, то поехала вместе с ним. Они проследовали до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, там прошли в парк <данные изъяты> где ФИО2 сделал два тайника с указанным веществом. Затем пони проехали в сторону городка <данные изъяты> и в районе <адрес> ФИО2 сделал еще несколько «закладок». При этом он фотографировал места, в которые помещал свертки, и отмечал их координаты. Около <адрес> к ним подошли трое мужчин – сотрудников полиции, которые представились, спросили о наличии наркотических веществ при них, и когда ФИО2 стал предъявлять им рюкзак, увидели свертки с веществом. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был досмотрен. После задержания он сильно переживает о содеянном и раскаивается, характеризует мужа с положительной стороны.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш. (Герман) Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что нашел работу курьером, которая заключается в получении наркотического средства марихуана и его раскладке по определенным местам в <адрес>. Он пояснил, что работу нашел на интернет сайте <данные изъяты> и в тот же день оформил заказ «травы». ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО2 сказал, что ему необходимо на работу. Проехав вместе с ним, они прошли в сторону <адрес> пути следования он раскладывал обмотанные скотчем свертки, вкапывая их в снег или оставляя около мусорных баков, делая фотографии «закладок» на мобильный телефон. Пройдя на территорию парка <данные изъяты>, ФИО2 продолжил размещать свертки, сделав около № «закладок». После этого они направились в сторону <адрес>, где ФИО2 разложил и сфотографировал еще около трех свертков. При этом он в Интернет не выходил, переписку ни с кем не вел, фотографии никому не отправлял (т. 1, л.д. 104-105).

После оглашения изложенных показаний Ш. (Герман) Н.В. подтвердила их, дополнив, что о том, как назывался сайт, где ФИО2 приобретал наркотики, она узнала лишь от следователя.

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Справкой-меморандум о поступлении оперативной информации о том, что ФИО2 осуществляет незаконное приобретение, хранение и распространение наркотического средства марихуана путем размещения тайников-закладок, а также о том, что последний работает курьером-закладчиком в Интернет магазине <данные изъяты>, осуществляя переписку через сайт <данные изъяты> (л.д. 25).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией руководителя о разрешении выезда и производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 планирует сбыть наркотическое средство марихуана путем размещения тайников-закладок и будет находиться в районе <адрес> в <адрес> (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с № часов № минут до № часов № минут около <адрес> в карманах куртки и сумке обнаружены и изъяты № свертков с веществом растительного происхождения и мобильный телефон <данные изъяты>. В соответствии с отраженными в протоколе досмотра пояснениями подсудимого, изъятое вещество он собирался сбыть путем размещения в тайниках-закладках, которые фотографировал на телефон <данные изъяты> (л.д. 13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, вещество, изъятое у ФИО2 является марихуаной, массой в высушенном виде 0,6, 0,4, 1,0, 0,4, 0,5, 0,5, 0,4 грамма (л.д. 21-23, 94-98).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона <данные изъяты> обнаружены фотографии и географические координаты пяти мест тайников-закладок, расположенных по адресам: <адрес><адрес> (л.д. 27).

Справкой–меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в телефоне <данные изъяты>, изъятом при личном досмотре ФИО2 обнаружены сохраненные фотографии мест тайников-закладок с адресами и геолокацией к ним. В ходе выезда по указанным адресам около <адрес> в <адрес> в № метрах в направлении <адрес>, в нижнем углу вагона-бытовки у основания в земле; около <адрес> в направлении <адрес>, в нижнем углу одной из бетонных плит; около <адрес> по <адрес>, в № метрах в направлении реки <данные изъяты> между соединениями бетонного забора с металлической трубкой в нижнем углу; на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> на бетонной лестнице к спуску к реке <данные изъяты>, а также в отслоившейся штукатурке заброшенного здания обнаружены свертки с веществом растительного происхождения (л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с № часов № минут до № часов № минут в № метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в направлении <адрес>, в нижнем углу основания вагона бытовки на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный красным скотчем, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой и веществом растительного происхождения (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с № часов № минут до № часов № минут в нижнем углу бетонной плиты, расположенной в проулке, в близи <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный красным скотчем, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой и веществом растительного происхождения (л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с № часов № минут до № часов № минут на расстоянии № метров от <адрес> в <адрес> в направлении реки <данные изъяты>, в нижней части металлической трубы у бетонного забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный красным скотчем, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой и веществом растительного происхождения (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с № часов № минут до № часов № минут на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на ступени лестницы, ведущей на берег реки <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный красным скотчем, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой и веществом растительного происхождения (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с № часов № минут до № часов № минут на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в трещине стены заброшенного здания обнаружен и изъят сверток, обмотанный красным скотчем, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой и веществом растительного происхождения (л.д. 47-50).

Справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресам: <адрес>, <адрес> является марихуаной, массой в высушенном виде 0,8, 0,9, 0,8, 0,7, 0,7 грамм (л.д. 56-57, 60-61, 64-65, 68-69, 72-73, 94-98).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого описаны индивидуальные признаки изъятого наркотического вещества и его упаковки (л.д. 116-120). Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами (л.д. 121-123).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2, а также мобильного телефона <данные изъяты> (л.д. 132-144), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 145-147).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 с участием защитника указал места размещения наркотических средств в тайниках по адресам: <адрес> (л.д. 159-161, 162-164, 165-167, 168-170, 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого ФИО2 с участием защитника указал место приобретения наркотических средств возле <адрес> в <адрес> (л.д. 174-176).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказана, и его действия надлежит квалифицировать следующим образом.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия и квалифицирует его действия по факту изъятия наркотических средств при нем и в тайниках-закладках в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу приговора по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2 и при осмотре мест происшествия суд принимает показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетелей Ж., ШС., К., НА., И., Т., ША., участвовавших в его задержании и изъятии наркотиков, и совокупностью иных исследованных письменных материалов.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для вывода о наличии у ФИО2 умысла на сбыт всех изъятых наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и упаковка наркотиков, приспособленная для сбыта, способ их размещения в тайниках небольшими партиями для последующей продажи дистанционным способом, фотографирование и фиксирование координат таких тайников.

Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия полицейских в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по изъятию наркотиков были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

Как следует из приведенных доказательств, до передачи подсудимому изъятой из тайников-закладок и при его досмотре массы наркотического вещества он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которым неустановленное лицо должно было снабжать его наркотическими средствами, эти наркотики он размещал в тайниках, сообщая их адрес неустановленному лицу для последующего сбыта. При этом для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», вменены органами предварительного следствия обоснованно.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что имело место в рассматриваемом случае.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «в значительном» размере нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на экспертизу было представлено именно изъятое у ФИО2 и при осмотрах места происшествия вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер вещества – марихуаны, массой свыше 6 граммов, является значительным.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 216), <данные изъяты>, соседями и старшей по дому – положительно (л.д. 213, 214), <данные изъяты> (л.д. 197, 199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление, учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, и принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не находя оснований для признания этих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что размер наказания, который может быть назначен ФИО2 при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет менее № лет, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При этом, учитывая назначаемое наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, принадлежащий подсудимому сотовый телефон <данные изъяты>, при помощи которого согласно результатам его осмотра осуществлялась фиксация места нахождения тайников и переписка с неустановленным лицом в целях сбыта наркотических средств, фактически является средством совершения преступления, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; диск с виеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты> - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019.