Приговор № 1-388/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-388/2019

55RS0003-01-2019-002187-06

№1-388/2019

№11901520054000089


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18.06.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой И.А., с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

потерпевших: В.А.В.,

Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Около 06 часов 30 минут 17.02.2019г. ФИО1, находясь у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному рядом с указанным домом автомобилю «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак № 72 регион, разбил окно левой передней двери и тайно похитил из салона принадлежащий В.Е.В. автопланшет «Aiwalot» стоимостью 8 900 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Е.В. материальный ущерб на сумму 8 900 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

Около 05 часов 50 минут 16.03.2019г. ФИО1, находясь у дома № по <адрес> в г. Омске обнаружил утраченное Б.А.В. портмоне, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя последнего и, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Б.А.Д. денежный средств, в период времени с 05 часов 50 минут до 10 часов 03 минут 16.03.2019г., находясь в магазине «Улыбка» ООО «Тэскас», расположенном по адресу: <адрес>, торговом павильоне ИП Г.Н.Д., расположенном по адресу: <адрес>, торговом павильоне ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, торговом павильоне ИП Б.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, торговой точке ИП К.В.Я., расположенном по адресу: <адрес>, торговом павильоне «Фрукты-овощи» ИП У.Б.М., расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Мир одежды» ИП Б.А.В., расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок указанной банковской картой на общую сумму 19 025 руб. 10 коп., тем самым, путем умолчания о незаконном владении им указанной картой, то есть путем обмана продавцов относительно ее принадлежности, похитил принадлежащие Б.А.В. 19 025 руб. 10 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, с учетом того, что хищение имущества осуществлялось ФИО1 с использованием принадлежащей Б.А.В. платежной карты, путем умолчания от продавцов о незаконном владении им указанной платежной картой, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.3 УК РФ, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.3 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, при этом, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.03.2016г.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б.А.В. к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 18 025 руб. 10 коп., с учетом их частичного признания ФИО1, а также достоверно установленной в суде суммы имущественного ущерба, причиненного Б.А.В., суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; принять меры к возмещению ущерба потерпеашему.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 8 025 (Восемь тысяч двадцать пять) руб. 10 коп.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, заявка-наряд, банковскую карту, автопланшет «Aiwalot», возвращенные В.Е.В. - оставить у нее; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, банковскую карту, портмоне, возвращенные Б.А.В. - оставить у него; диски, скриншоты, выписка, чеки, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско