Приговор № 1-471/2018 1-54/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-471/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 января 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полещук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, №, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годах 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 от 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годах 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима; освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно на основании апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 года 6 месяцев 22 дня,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №4, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №6

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в указанной квартире. Реализуя задуманное, убедившись, что в указанной квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подойдя к указанной квартире, путем свободного доступа через открытые двери зашел в квартиру. Находясь в квартире по указанному адресу, взяв в комнате, из кошелька, находящегося в сумке, расположенной в кресле, тайно похитил денежные средства в сумме 12 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном доме. Реализуя задуманное, убедившись, что в указанном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1 в указанное время, путем выставления стекла, через окно, незаконно проник на веранду указанного дома, где найденной на полу углошлифовальной машиной, подключенной к электрической сети, спилил навесной замок на входной двери в дом, зашел в дом, взяв в комнате, из шифоньера, тайно похитил золотую цепь, стоимостью 7 000 рублей, взяв с дивана, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 500 рублей, с картой памяти, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв из комода, тайно похитил золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 20 минуты у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №6 находящегося в указанном доме. Реализуя задуманное, убедившись, что в указанном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1 в указанное время путем открытия навесного замка, при помощи найденного в сарае ключа, проник в указанный дом, где взяв из шкафа, тайно похитил 4 монеты, достоинством 25 рублей «<данные изъяты>» на общую сумму 100 рублей, взяв из шкафа, тайно похитил 10 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью за 1 доллар 68, 2737 рублей, общей стоимостью 682 рубля 74 копейки, взяв из шкафа, тайно похитил 10 юаней по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 10 юаней 99, 9147 рублей, взяв из шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб в сумме 1 382 рубля 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося возле квартиры <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №5 находящегося в указанном доме. Реализуя задуманное, убедившись, что в указанном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1 в указанное время путем повреждения оконной рамы, при помощи найденного в ограде дома шкантоверта, проник в указанную квартиру, где, взяв из шкафа в комнате, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 23 790 рублей, взяв из шкафа в комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, взяв из шкафа в комнате, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 000 рублей, взяв из шкатулки в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 61 090 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 17 часов 20 минут у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в указанной квартире. Реализуя задуманное, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1 в указанное время, путем расшатывания механизма замка, при помощи найденного в ограде дома топора, повредил навесной замок на входной двери указанной квартиры, зашел в квартиру, где, взяв с пола в коридоре, из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, взяв с буфета на кухне, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, взяв с кухонного уголка, похитил очки с диоптриями, стоимостью 2 200 рублей, взяв с дивана, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и мышью марки «Logitech», общей стоимостью 17 000 рублей, взяв с серванта, тайно похитил планшет марки «№», стоимостью 3 000 рублей, взяв из вазы, расположенной в серванте, тайно похитил серебряное кольцо, стоимостью 1 000 рублей, серебряный крест, стоимостью 900 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 7 000 рублей, взяв с полки шкафа в комнате, тайно похитил планшет марки «№», стоимостью 15 000 рублей, взяв с полки шкафа в комнате, тайно похитил планшет марки «№», стоимость 5 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 900 рублей, взяв на кухне из шкатулки, находящейся в тумбе, тайно похитил 170 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 12,09.2018 стоимостью 11 895, 648 рублей, и 50 евро, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4 069 рублей 71 копейка. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 75 965 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 14 часов 15 минут у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в указанном доме. Реализуя задуманное, убедившись, что в указанном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1 в указанное время путем отпирания замка, при помощи найденного ключа на балке крыши дома, открыл дверь и зашел в указанный дом, где, взяв с тумбы, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты> » стоимостью 7 000 рублей с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, взяв из ящика комода в спальне, тайно похитил золотой крест, стоимостью 2 350 рублей и серебряный крест, стоимостью 1 000 рублей, взяв из шкафа, тайно похитил шубу женскую стоимостью 15 000 рублей, взяв из шкафа, тайно похитил бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 650 рублей.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера и размера причиненного потерпевшему ущерба.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Полещук И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Согласно материалам уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (всего пять эпизодов), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданам. Деяние, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки в виде «незаконного проникновения в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанным эпизодам подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, совершил ряд тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение корыстных преступлений, в том числе аналогичных, через незначительный период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется посредственно, фактически по месту жительства не проживал, явился в органы следствия с явками с повинной по каждому преступлению и добровольно сообщил о совершенных преступлениях, частично добровольно возместил ущерб потерпевшим путем оказания содействия в возвращении похищенного, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступлений, имеет заболевания, обратился с извинительными письмами к потерпевшим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной по каждому эпизоду преступления, признание вины, принесение извинения потерпевшим, которые суд признает обстоятельствами, свидетельствующими о раскаянии подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, имеющиеся у подсудимого заболевания, состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который является опасным, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, характера преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как не установлено оснований для применения наказания в виде принудительных работ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил ряд тяжких преступлений в период непогашенной судимости, через незначительный период времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием исков, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вновь совершил ряд тяжких преступлений, учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, а также гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 31 865 (тридцать одна тысяча восьмисот шестидесяти пяти) рублей, подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 денежные средства в размере 18 316 рублей на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО1, как законному владельцу, поскольку принадлежность данных денежных средств иным лицам не установлена. При этом удовлетворение ходатайства подсудимого о передаче указанных денежных средств потерпевшим удовлетворению не подлежит, поскольку может быть реализовано самим подсудимым ФИО1 при получении им денежных средств путем направления их в счет погашения исков либо добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «№» с зарядным устройством, планшет марки №» с зарядным устройством, ноутбук марки «№» с зарядным устройством, шкантоверт вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5, как законному владельцу; три монеты достоинством 25 рублей каждая, с символикой Олимпиады в <адрес> 2014, одна монета достоинством 25 рублей с символикой Чемпионата Мира по футболу в России 2018 вернуть потерпевшей Потерпевший №6, как законному владельцу; врезной металлический замок, углошлифовальная машина (№») темно-зеленого цвета марки «<данные изъяты>», вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, круг отрезной по металлу, применяемый для угловых шлифовальных машин, хранится в камере вещественных доказательств ОП «№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> также вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; два топора, ноутбук марки <данные изъяты>» с мышью и зарядным устройством, планшет марки «№», планшет марки «Apple Ipod», планшет марки «№» очки для зрения, вернуть потерпевшей Потерпевший №2; шуба мутоновую, бутылку из-под вина «№», планшет марки «Asus nexus», крест из металла желтого цвета, крест из металла белого цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №4 как законному владельцу, две справки о проведении операций с наличной валютой и чеками ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) 3 года 4 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) 3 года 3 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в течение одного года не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации. Указанные ограничения подлежат действию в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №2 31 865 (тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 18 316 (восемнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО1, как законному владельцу, поскольку принадлежность данных денежных средств иным лицам не установлена. При этом удовлетворение ходатайства подсудимого о передаче указанных денежных средств потерпевшим удовлетворению не подлежит, поскольку может быть реализовано самим подсудимым ФИО1 при получении им денежных средств путем направления их в счет погашения исков либо добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3 Pro» с зарядным устройством, планшет марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, ноутбук марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, шкантоверт вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5, как законному владельцу; три монеты достоинством 25 рублей каждая, с символикой Олимпиады в <адрес> 2014, одна монета достоинством 25 рублей с символикой Чемпионата Мира по футболу в России 2018 вернуть потерпевшей Потерпевший №6, как законному владельцу; врезной металлический замок, углошлифовальную машину (<данные изъяты>») темно-зеленого цвета марки «Makita», вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, круг отрезной по металлу, применяемый для угловых шлифовальных машин, хранится в камере вещественных доказательств <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> также вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; два топора, ноутбук марки <данные изъяты>» с мышью и зарядным устройством, планшет марки «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты> очки для зрения, вернуть потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; шубу мутоновую, бутылку из-под вина «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>», крест из металла желтого цвета, крест из металла белого цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №4 как законному владельцу, две справки о проведении операций с наличной валютой и чеками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-471/2018